Powiat tarnowski: Pfaffenhofen nie przedłużył umowy partnerskiej. Rozmawialiśmy z przedstawicielką Tęczowego Tarnowa
Radni i radne Pfaffenhofen oficjalnie nie przedłużyli umowy partnerskiej z powiatem tarnowskim, która zakończyła się na początku lipca. Powód? Przyjęcie przez region tzw. "uchwały anty-LGBT", o której jest za granicą bardzo głośno.
Queer.pl: Jak zareagował region partnerski na przyjęcie przez powiat tarnowski tzw. uchwały "anty-LGBT"?
Monika Bujak, Tęczowy Tarnów: Lokalna organizacja walcząca o prawa osób LGBT+ - „Queer Pfaffenhofen” i część tamtejszych polityków, była zbulwersowana i wprost nie mogli uwierzyć, że tak niedaleko, tuż za granicą, uchwalane są tak drastyczne rezolucje i łamane są prawa człowieka. Dziwi ich też to, że nie ma zdecydowanej reakcji ze strony Rady Miasta Tarnowa, że nikt nie interweniuje, nikt się nie przeciwstawia. Dla mnie, współzałożycielki „Tęczowego Tarnowa”, to również niesamowite, że tak naprawdę, nikt się nie zainteresował całą sytuacją. Lokalne media milczą, podczas gdy w Pfaffenhofen od ponad miesiąca, zarówno lokalne gazety, jak i stacja radiowa, bez przerwy nagłaśniają temat.
Queer.pl: Na jakim etapie są prace nad wypowiedzeniem umowy partnerskiej?
Monika Bujak: W tej chwili udało się doprowadzić do tego, że umowa partnerska między naszymi powiatami, która wygasła 03.07.2020, na mocy decyzji Rady Powiatu Pfaffenhofen z 29.06.2020, nie została przedłużona. O tym czy partnerstwo będzie kontynuowane, radni Pfaffenhofen zadecydują na wrześniowej sesji swojej Rady. Na moją prośbę, jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, przed tą wrześniową sesją odbędzie się coś w rodzaju okrągłego stołu, w którym wezmą udział przedstawiciele wszystkich partii wchodzących w skład Rady Powiatu Pfaffenhofen i my, przedstawicielki „Tęczowego Tarnowa”. Chcę przedstawić sytuację osób LGBT+ w Polsce i w regionie, opowiedzieć o narastającej agresji, rosnących wskaźnikach samobójstw, myśli samobójczych i depresji wśród nastolatków LGBT+. Chcę, żeby radni przed podjęciem decyzji, mogli zadać pytania i poznać pełny obraz sytuacji, którą tu mamy oraz realny wpływ uchwał na życie osób LGBT+.
Queer.pl: Jak samorządowcy oceniają próby zerwania współpracy?
Monika Bujak: Szanse są spore, natomiast jest kilka partii, które mają wątpliwości czy Niemcy mają „moralne prawo wtrącać się w polskie sprawy”, w kontekście naszej historii. Oczywiście napisałam oświadczenie, skierowane głównie do tych właśnie osób, że jeśli nasza wspólna historia czegoś nas nauczyła, to właśnie tego, że nie wolno pozostać obojętnym, gdy dyskryminuje i odczłowiecza się jakieś grupy społeczne. I kto, jeśli nie Polacy i Niemcy, wiedzą najlepiej, do czego może doprowadzić mowa nienawiści. Mam nadzieję, że to, plus spotkanie i rozmowa „na żywo” rozwieje resztę ich wątpliwości.
Queer.pl: Czy przedstawiciele powiatu obawiają się utraty funduszy unijnych, ze względu na nieprzestrzeganie zasad niedyskryminacji?
Władze Pfaffenhofen wysłały list do pana Romana Łucarza, w którym pytają o powód przyjęcia homofobicznych uchwał, jednak w odpowiedzi, Starosta wypiera się chęci dyskryminowania społeczności LGBT+ i twierdzi, że chce jedynie „chronić polskie rodziny i dzieci przed szkodliwą ideologią” oraz „dzieci przed demoralizacją” i apeluje o kontynuację partnerstwa.
Czwartek, 18.06.2020 Czy powiat tarnowski straci partnerstwo z niemiecką gminą przez homofobię? 
Środa, 19.06.2019 Tarnów: Młodzieżowa Rada Miejska żąda przeprosin za uchwałę "przeciwko LGBT" 
Wtorek, 04.08.2020 RPO zaskarża decyzje sądu ws. uchwał anty-LGBT. Powołuje się na inne wyroki już wydane 
Piątek, 17.07.2020 Czy Wrocław przyjmie Samorządową Kartę Praw Rodzin? Wkrótce głosowanie 
Piątek, 24.01.2020 Województwo Łódzkie przyjmie Samorządową "Kartę Praw Rodzin"? 
Weź już skończ pierdolić głupoty...Ty serio tak??
No i znów jesteś niemiły...
W znakomitej większości nie nakłonisz, dlaczego? Ponieważ zostali wychowani w przeświadczeniu i sami tak uważają że ich "niechciane skłonności" są złe, obrzydliwe i niemoralne, w sumie to blisko im do zbrodni. A skoro takie są to przecież nie będą ich uzewnętrzniać. To mniej więcej tak jak nakłanianie prawego człowieka do morderstwa czy kradzieży, skoro ten prawy człowiek wie że to jest złe to tego nie zrobi, tak samo mają prawicowcy ze swoim własnym gejostwem.
Takie "złe, obrzydliwe, niemoralne", że umawiają i spotykają się po kryjomu na portalach randkowych z innymi facetami na seks. Weź już skończ pierdolić głupoty...Ty serio tak?? Nie wiesz jacy są polacy? Podwójna moralność, obłuda, dwulicowość...nic Ci to nie mówi? TO są polacy.
Ale ty mnie Karolku bawisz XDDDD
W znakomitej większości nie nakłonisz, dlaczego? Ponieważ zostali wychowani w przeświadczeniu i sami tak uważają że ich "niechciane skłonności" są złe, obrzydliwe i niemoralne, w sumie to blisko im do zbrodni. A skoro takie są to przecież nie będą ich uzewnętrzniać. To mniej więcej tak jak nakłanianie prawego człowieka do morderstwa czy kradzieży, skoro ten prawy człowiek wie że to jest złe to tego nie zrobi, tak samo mają prawicowcy ze swoim własnym gejostwem.
Takie "złe, obrzydliwe, niemoralne", że umawiają i spotykają się po kryjomu na portalach randkowych z innymi facetami na seks. Weź już skończ pierdolić głupoty...Ty serio tak?? Nie wiesz jacy są polacy? Podwójna moralność, obłuda, dwulicowość...nic Ci to nie mówi? TO są polacy.
W znakomitej większości nie nakłonisz, dlaczego? Ponieważ zostali wychowani w przeświadczeniu i sami tak uważają że ich "niechciane skłonności" są złe, obrzydliwe i niemoralne, w sumie to blisko im do zbrodni. A skoro takie są to przecież nie będą ich uzewnętrzniać. To mniej więcej tak jak nakłanianie prawego człowieka do morderstwa czy kradzieży, skoro ten prawy człowiek wie że to jest złe to tego nie zrobi, tak samo mają prawicowcy ze swoim własnym gejostwem.
Prawicowa część LGBT (niestety taka jest) powtarza, że orientacja nie jest jedyną która ich definiuje, więc nie włączy się w ruch emancypacyjny. Super. Ja też nie jestem tylko gejem. Ale to jest główną cechą z powodu której jestem dyskryminowany. Nie włączę się w ruch wysokich, bo nikt mnie z tego powodu nie dyskryminuje. Nie włączę się w ruch białych, mężczyzn, czy fanów Rummikuba bo z tych powodów też nie jestem dyskryminowany. Nie powinienem się włączać w ruch LGBT bo bycie gejem jest moją najważniejszą cechą, tylko dlatego że z powodu tej cechy jestem odczłowieczany.
Kolejna sprawa, bycie gejem to nie tylko kwestia seksu. To kwestia miłości, rodziny czyli najważniejszych składowych życia ludzkiego. Jeśli prawicowe osoby LGBT sprowadzają swoją orientację tylko do seksu to współczuję związków.
To nakłoń tych "prawicowych" do wyjścia z szafy? Jak chcesz to zrobić? Piszesz zawsze tyle stwierdzeń faktów, ale pomysłów jak to zrobić zero. Nic nowego. Wszystko to już było przerabiane i 5 lat temu...nuda.
Skąd założenie, że się nie wybrali? ;) To zwiększa realizm opisów.
Skąd założenie, że się nie wybrali? ;) To zwiększa realizm opisów.
Mnie zastanawia jak jednocześnie osoba LGBT może mieć konserwatywne poglądy i być przeciwna małżeństwom jednopłciowym. Narracja jest taka, że to prawica ceni rodzinę i trwałe związki, a gardzi związkami opartymi tylko na seksie. Wychodzi na to, że lewicowe i centrowe osoby LGBT, które chcą scementować swoje związki poprzez małżeństwo są bardziej konserwatywne od prawicowych LGBT.
Paradoks jakiś. Albo hipokryzja. Zresztą nierzadka u konserwatystów.
Mnie zawsze niesamowicie intryguje pasja z którą spora część prawicowców opowiada o bezeceństwach wyprawianych na paradach równości, o tym jak to wszyscy są na nich porozbierani i praktycznie oddają się grupowej orgii. Obserwując tą pasję w głosie ale nie tylko w głosie ponieważ ta pasja z nich emanuje, zastanawia czy aby nie streszczają imprezy na którą sami chętnie by się wybrali i to nie w roli męża zaufania ;-)