Rada Wydziału Prawa i Administracji UW przeciwko kampanii nienawiści wobec LGBT

Pracownicy i pracowniczki Rady Wydziału Prawa i Administracji UW przyjęli uchwałę w myśl której sprzeciwiają się mowie nienawiści, którą politycy i polityczki kierują w stronę osób LGBT. Stanowisko zostało przegłosowane znaczącą ilością głosów: za było 106 osób, przeciwko 6, a 12 się wstrzymało.

"Wyrażamy sprzeciw wobec godzącej w podstawowe wartości konstytucyjne i prawa człowieka kampanii nienawiści w stosunku do osób LGBT inspirowanej przez polityków" - brzmiała główna teza uchwały.

Dalej czytamy: "Wspólnota Wydziału Prawa i Administracji UW przypomina, że w myśl art. 32 Konstytucji RP: 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. 2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.

Stanowczo sprzeciwiamy się godzącej w Konstytucję kampanii wykluczenia osób LGBT+ (lesbijek, gejów, innych osób nieheteronormatywnych i/lub transgenderowych). Apelujemy do wszystkich sił politycznych i społecznych, a zwłaszcza do sprawujących władzę, o powstrzymanie się od dyskryminujących i nienawistnych wypowiedzi i czynów, naruszających zasadę poszanowania godności ludzkiej, na której zbudowana jest nasza wspólnota polityczna".


Wyraźny sprzeciw w tej sprawie zgłosił ujawniony przez Gazetę Wyborczą były p. o. pierwszego prezesa Sądu Najwyższego - Kamil Zaradkiewicz. Sędzia opublikował na swoim profilu na Facebooku swoje stanowisko w tej sprawie. Napisał w nim:

"Uważam, że uczelnia publiczna powinna być miejscem badań naukowych i nauczania studentów niezależnie od ich poglądów, a tym samym miejscem politycznie neutralnym i nie powinna być forum politycznej debaty, a tym bardziej ferowania ogólnikowych ocen w sprawach, które stanowią przedmiot bieżącej debaty politycznej i które budzą polityczne emocje.

Moim zdaniem, co także podkreślałem wcześniej, niezależnie od intencji autorów podejmowanie uchwał o ogólnikowej treści, nie stanowiąc przedmiotu analiz naukowych, treści „wyrażających sprzeciw” wobec działań polityków, w tym Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, wykracza poza ramy konstytucyjne autonomii uniwersytetu. Ponadto takie działania odbieram i oceniam osobiście jako mogące służyć stygmatyzowaniu tych pracowników i studentów, którzy nie podzielają zapatrywań prezentowanych w uchwałach, co jest moim zdaniem niedopuszczalne w ramach działalności publicznej szkoły wyższej" - twierdzi Zaradkiewicz.

(kb)