Czy autonomia uczelni zostanie ograniczona?

OnchybaAs:

płeć =/= gender

płeć = cecha biologiczna, posiadanie męskich/żeńskich narządów płciowych bądź interseksualność

gender = płeć społeczno-kulturowa, nawiązująca do oczekiwań i ról, jakie przypisuje się osobom z danymi cechami płciowymi

:)

azubejbe:


Niektórzy niewiedza że płeć i gender to to samo że gender to płeć, mogą niewiedziec

Mam wrażenie, że do destrukcji uniwersytetów i instytutów badawczych bardziej przyczynia się neoliberalne 'reformy', podporządkowujące naukę i uniwersytety standardom i zasadom właściwym korporacjom, wymuszające sprawozdawczość, wprowadzające sloty i bloty oraz nadzór administracji (wybieranej przez Ministerstwo) nad ciałami naukowymi.

To samo dzieje się w całej Europie. Np. obecnie we Francji niejaki Antoine Petit, zarządzający nauką w ramach CNRS (Narodowe Centrum Badań Naukowych) wezwał do wprowadzenia regulacji prawnych wymuszających na naukowcach bezwzględne ('darwinowskie') współzawodniczenie o fundusze na badania. Wywołało to ogromny opór środowisk naukowych, także dyrektorów poszczegolnych instytutów CNRS (u nas taka 'odwaga' dyrektorów mało realna) oraz całego środowiska (łącznie ze strajkiem: 19 wydziałów, 26 laboratoriów). Jak słusznie zauważył pewien genetyk, zniesmaczony przywoływniem Darwina w tym kontekście: "Sam Darwin wolał spokojną refleksję, dogłębne badania, od bezwzględnej konkurencji'. Zwrócił też uwagę, że Darwin najprawdopodobniej nie uzyskałby finansowania dla swoich badań.

W petycji podpisanej przez >15.000 naukowców i 39 towarzystw naukowych można przeczytać: „Selekcja naturalna (darwinowska) działa na poziomie poszczególnych organizmów, wybierając do rozmnażania osobniki i konkretnych, pożądanych w danych warunkach cechach.' Nie ma to nic wspólnego z działalnością naukową, która opiera się na wspólnych badaniach, wykorzystaniu wyników uzyskanych przez innych badaczy, współpracy i współdziałaniu. 'Zamiast tegowalki wszystkich ze wszystkimi należy zapewnić zwiększenie funduszy i czasu na badania, więcej stałych stanowisk...'

Skoncentrowanie funduszy (co proponuje Petit, i co de facto dzieje się id dawna, a w Polsce na niespotykaną skalę od co najmniej 20 lat) uzyska asię naukę nie innowacyjną, a konserwatywną, przewidywalną, podporządkowaną administracji, skoncentrowaną na krótkoterminowych aplikacjach, a nie poznawaniu rzeczywistości. Dodatkowo nauką podatną na oszustwa i plagiaty (wymuszane przez niepewność zatrudnienia i brak finansowania) - cytuję tu prof. Philippe'a Huneman'a, Dyrektor ds. Badań CNRS, biologa ewolucyjnego.

Nie neguję, że wykładowczyni i jej ministerialny obrońca (Przerośnięty Ministrant) są groźni. Ale mechanizmy neoliberalne są groźniejsze.

Moja uczelnia taka piękna. Żeby nie było - Budynek obok, bo na Biologii uczą tylko i wyłącznie naukowych faktów zarówno w kontekscie płci jak i orientacji seksualnej. Kwestie te są powtarzane na Fizjologii Zwierząt, potem na Embriologii, potem ponownie na module z Socjologii, gdzie dodatkowo mieliśmy omawianą całą seksuologię, a w niej również orientacje seksualne, płeć, gender, fetysze i wszystkie te aspekty były jeszcze bardziej rozszerzane i analizowane w kontekście literatury, a także z uwzględnieniem każdej kultury religijnej: chrześcijańskiej, islamskiej, żydowskiej, buddyzmu itp - A także ze względu na kolor skóry, a także ze względu na kontynenty.
Dla mnie szok i niedowierzanie, że budynek obok inni studenci słyszą bujdy naukowe. No i oczywiście nasza kochana Ordo Iuris. Najpierw brak edukacji seksualnej, a teraz to.
Po której stronie jest ta cenzura? :)

Jak to dobrze że rzuciłam studia lata temu. Niestety wielu wykładowców żyje mentalnie w latach 80. Są strasznie niezadowoleni ze swoich płac i przelewają swoją gorycz na wszystko dookoła co wiecznie. Ci co poszli z postępem, są zadowoleni, zbierają granty i kierują się badaniami a nie podręcznikiem z lat 80. Przeszkadza im tylko zawiść tych pierwszych, którzy chcą równania w dół i na siłę próbują zatrzymać rzeczywistość. Uczelnie w Polsce to obraz pełen skrajności. Każdy student z którym mam kontakt zauważa taką tendencję.

Niech tak dalej robią, w końcu w ludziach coś pęknie i te ich idee nareszcie wylądują na śmietniku historii. A "chrześcijańskie dziedzictwo" będzie tak samo obśmiewane jak inne dziedzictwa kiedyś chwalone i wciskane na siłę gdzie tylko się da.

Czasem się zastanawiam, czy ci fanatycy aż tak bardzo różnią się od talibów. I wychodzi mi na to, że nie.

Ordo luris w całej Polsce by chciało wprowadzić postępowanie w imię chrześcijaństwa