Rada Miasta Lublina odrzuca stanowisko radnego PiS-u o wstawianiu się za Jędraszewskim

Radne i radni PiS-u w Lublinie zgłosili stanowisko w sprawie "potępienia wypowiedzi i zachowań nawołujących do przemocy wobec osoby abp. Marka Jędraszewskiego". Rada Miasta nie uchwaliła stanowiska po tym, jak radny PO zgłosił poprawki.

Z inicjatywą zgłoszenia stanowiska w obronie Jędraszewskiego wystąpił radny PiS i kandydat do Sejmu Tomasz Pitucha. Według niego "potępianie wypowiedzi" arcybiskupa o "tęczowej zarazie" musi być piętnowane.

Pitucha mówił: "Nie jestem szczęśliwy, że przedstawiam to stanowisko, ale jestem przekonany, że jest ono konieczne. Są w życiu wydarzenia wobec których nie można przejść obojętnie. Po wypowiedzi arcybiskupa Jędraszewskiego nastąpił potężny hejt publiczny i zdarzenia, które nawoływały do przemocy wobec duchownego".

Przeciwko stanowisku zdanie zabrał głos radny PO, Bartosz Margul: "Prokuratura powinna się zająć tymi wypowiedziami. Gloryfikowanie tych wypowiedzi, poddawanie pod obrady takiego stanowisko jest dużym nietaktem. Gdzie pan był, kiedy na szubienicach wieszali portrety polityków PO? Gdzie pan był kiedy wystawiano akty zgonu prezydentom? Gdzie pan wtedy był?".

Za Pituchą wstawił się Marcin Jakóbczyk, również radny z ramienia PiS-u: "Arcybiskup Jędraszewski wypowiedział je jako pasterz kościoła katolickiego i zgodnie z Ewangelią. Jego słowa nie miały na celu nikogo urazić, tylko wynikały z troski. Padły w obronie określonych wartości. To sprzeciw wobec tęczowej ideologii, a nie człowiekowi".

Rada Miasta zaaprobowała zmiany zaproponowane przed Margula - poza potępianiem wypowiedzi i zachowań nawołujących do przemocy wobec Jędraszewskiego, znalazły się tam też wzmianki m.in. o zorganizowanym hejcie wobec sędziów w Ministerstwie Sprawiedliwości i propagandzie w mediach publicznych. Po wprowadzeniu tych zmian Pitucha wycofał swoje stanowisko.

O Tomaszu Pitusze pisaliśmy wielokrotnie - kiedy mówił o "modzie na homoseksualizm" i zbierał podpisy przeciwko Marszowi Równości w Lublinie, kiedy twierdził, że Marsz "promuje pedofilię", kiedy sąd orzekł, że radny ma zapłacić 5 tysięcy złotych na rzecz Marszu za zniesławienie, a także kiedy odmówił przeproszenia - co również nakazał mu sąd - jednego z organizatorów wydarzenia, Bartosza Staszewskiego.

(ab)