Dziś poznamy program i nazwę nowej partii Biedronia

don_diego44:Nie jeśli powoła się na klauzulę sumienia. Co więcej były przypadki blokowania jej, grania na czas, żeby minął termin dopuszczalnej aborcji.Ale to, że w niektórych albo nawet większości spraw nie ma pewności nie jest usprawiedliwieniem, żeby nie usuwać ciąży kiedy ta pewność jest. Propozycje zmiany prawa idą jedynie w stronę całkowitego zakazu.Jedno z drugim nie ma nic wspólnego, bo tutaj chodzi o kwestie prawne, a nie medyczne. Trzeci przypadek mówi nie o gwałcie konkretnie tylko o ciąży powstałej w wyniku przestępstwa. Według prawa seks z osobą poniżej 15 roku życia jest zawsze przestępstwem, więc podlega pod ten paragraf. Może mógłbym się zgodzić, że jest to źle napisany przepis, ale znowu nikt np. z Ordo Iuris nie ubiegał się o jego zmianę, bo ich to guzik obchodzi. Jedynie czego chcą to całkowitego zakazu z powodów ideologicznych.

@maxoku
Jeżeli lekarz ma pewność ,że dziecko nie przeżyje, to pewnie bez problemu zrobi aborcję, ale w większości takiej pewności nie ma i wtedy są wątpliwości . Kiedyś był przypadek ,że cztrnastolatka zaszła w ciążę z chłopakiem w swoim wieku , nie było tam przemocy, a że nie miała ukończonych piętnastu lat było to z definicji przestępstwem i można było zgodnie z prawem dokonać aborcji . Matka dziewczyny domagała się aborcji, ale lekarze odmawiali ze względu na klauzulę sumienia . I moim zdaniem mieli rację ,bo niby czemu mieliby zabijać zdrowe dziecko.

don_diego44:Tylko, że pokazuje praktyka w tych pewnych przypadkach najczęściej do zabiegu nie dochodzi, bo lekarzyna z klauzulą (nie)sumienia woli zadecydować samemu. I skoro tylko zespół downa wam przeszkadza to czemu nigdy nikt nie pomyślał, żeby ustawowo uniemożliwić usuwania ciąży tylko w takich przypadkach, ale pozwalać przynajmniej w najcięższych? Powiem ci. Was nie interesuje to czy dziecko umrze po narodzinach, czy będzie żyło z niepełnosprawnością. W ogóle dzieci was nie obchodzą jak już się narodzą. Po prostu dla zasady swojej ideologii nie chcecie zezwalać na usuwanie ciąży w żadnym przypadku.Już to wałkowaliśmy wiele razy i ja przynajmniej nie mam ochoty się powtarzać. Trzeba było wtedy czytać uważnie to byś teraz wiedział.

@shingao
Bliźniaki jednojajowe i te jakieś hipotetyczne klony, to wyjątki potwierdzające regułę .

@roman71
Czyli ktoś miał objawienie i ta Siła Wyższa powiedziała mu ,że po tych trzech miesiącach dusza łączy się z ciałem .

@maxoku
Jeżeli płód jet tak bardzo zdeformowany ,że na 100% wiadomo, że nie przeżyje to wtedy aborcja mogłaby być dozwolona, ale praktyka bywała taka ,że jedynie po stwierdzeniu zespołu dawna dopuszczano aborcję . A niby po tych trzech miesiącach ten płód jest świadomy?

shingao 新顔:Więcej, drugie z bliźniąt jednojajowych wychodziłoby, że też. Przy trojakach już dwoje dzieci by można itd.

don_diego44:

Czyli można by zabić sklonowanego człowieka, skoro nie ma własnego oryginalnego DNA?

don_diego44:

gdybyś interesował się od 20 lat reinkarnacją - jak ja -i czytał co trzeba na ten temat, to byś to wiedział... ale nie zamierzam kopać się koniem i udowadniać ci, że białe jest białe ;-)

don_diego44:Ta, czasami jest nawet 100%, więc można. Wybiera się wtedy mniejsze zło.Dokładnie, a jedyną osobą, która może to stwierdzić jest ta kobieta i nikt inny. To ona musi podjąć decyzję i z nią żyć. Ty nie możesz za nią zdecydować, bo to tak jakbyś dokonywał na niej powtórnego gwałtu.A to dlatego, że nieświadomy zarodek jest niezdolny do przyjęcia duszy, dah. I naucz się w końcu pisać po polsku.