BBC będzie walczyć z "heteronormatywną kulturą"

Telajel:

Jak rany, to w sumie było pewne, że znajdzie się ktoś kto nie zrozumie, że tak się to zaczyna. Plus za kulturalny post.
Oczywiście, że na chwilę obecną, nie mogą od razu dyskryminować heteroseksualistów. Ale w ostatnich czasach, zwłaszcza na zachodzie, że o USA nie wspomnę, można zauważyć niepokojącą tendencję wzrostową. To nie są sytuacje, kiedy osoby LGBT są traktowani na równi. U nas, jeszcze jest spokojnie, ale tam osoby LGBT są roszczeniowe, jak coś im nie pasuje, to się skarżą na dyskryminacje. Ja jeszcze jestem w stanie zrozumieć, że ktoś może się czuć nie tej płci, czyli zamiast mężczyzny, chce być określany kobietą, rozumiem też jak ktoś nie chce być identyfikowany z żadną płcią i wtedy jest potrzebny inny przedrostek. Ale nie jestem w stanie pojąć, skąd zrodziło się przynajmniej osiem oficjalnych przedrostków. Ludzie młodzi, żyją w takich czasach, że łatwo o problemy natury psychicznej. Być może transpłciowość i interseksualność ( tak się to chyba nazywa) były na świecie od zawsze. Ale te 8 różnych płci? Mało tego, ludzie są zmuszani do tej narzucanej przez mniejszość, ideologii. W Kanadzie, gdzie LGBT już swoje dawno wywalczyła, zostaje z uczelni wyrzucony profesor, po 40 latach swojej ciężkiej pracy, wiedzy, za to, że nie chce zwracać się do studentów odpowiednimi przedrostkami. Dochodzi do absurdów, kiedy w telefonie zapisywane jest jakiego przedrostka uzyć wobec każdego studenta, który identyfikuje się jako osoba odmiennej płci. Mało tego, skrót LGBT już dawno rozrósł się do granic absurdu. Już pojawiają się pomysły, by dopuścić zoofilię, czy kazirodztwo ( tego jeszcze nie ma). Mi osobiście, to nie przeszkadza, ale uważam, że nie można tego zestawiać z homoseksualizmem, czy transpłciowością, która w ogóle nie ma nic wspólnego z pociągiem do płci.
Takie pojawienie się różnych LGBT w telewizji, tylko pokaże, że faktycznie tak jest i ludzie są aż tak różni, młody rozwijający się człowiek może błędnie zinterpretować część swoich zachowań i stwierdzić, że dla niego jest przedrostek szósty na przykład. Nie wiem po jakie licho takie szufladkowanie. Gdyby to tyczyło tylko więcej homoseksualnych związków na przykład w filmach, to ok, ale tak nie jest. Wystarczy spojrzeć na coraz chętnie poruszany temat transpłciowości. A w transpłciowości, ponoć nie chodzi o to, by było wiadomo kto jest traspłciowy i latał z transparentem. Im dłużej to piszę, tym ma odrobinę wątpliwości, czy wszystko w tym poście, na pewno jest słuszne. Chętnie podejmę dyskusję. Proszę tylko nie opierać się na sytuacji w Polsce, bo w tym wypadku trzeba spojrzeć dalej, tam jest przyszłość.

Wiadomość niby pozytywna, a pojawiają się negatywne komentarze... Z pewnością decyzja o zwiększeniu ilości postaci LGBTQ jest dobra - każdy człowiek pragnie zobaczyć na ekranie postacie choć trochę podobne do niego. Nie ma tu jednak nic napisane o tym, że osoby homoseksualne będą stanowić teraz większość. Po prostu będzie ich więcej - to dobrze :)

Czyli piętnowanie osób heteroseksualnych ok.

Mój cały długi post, przez nieuwagę poszedł się kopać. Więc napiszę tylko, że trochę mnie ta informacja niepokoi. Wychodzi na to, że homofoby ( nie wiem po co termin transfoby, bo zwykle jak ktoś nie toleruje homo to tym bardziej trans) być może mają trochę racji z tym, że mniejszość zdominuje większość i kiedyś to środowisko heteroseksualne będzie dyskryminowane. Dziś tolerancja, jutro akceptacja, a w niedalekiej przyszłości dominacja.

Baba Wanga przepowiedziała, że w naszym cudownym kraju walka z heteronormatywną kulturą będzie dopiero w roku 2069. Warto czekać!

... a kiedy coś takiego w Polsce u nas nad Wisłą ?

Tak! W końcu ktoś bierze pod uwagę młodzież i fakt, że im młodsze pokolenie, tym więcej osób identyfikujących się jako niehetero. O to mi właśnie chodzi, kiedy pod każdym artykułem o reprezentacji truję o potrzebie zobaczenia siebie w mediach przez młode osoby!