Czwartek, 16.11.2017, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026
Prezes SN przedstawiła projekt ustawy o Sądzie Najwyższym
Kościoły mogą proponować... ławników
Głośno w środowiskach prawniczych po publikacji "Rzeczpospolitej", która zwróciła uwagę na projekt ustawy o Sądzie Najwyższym, przedstawionym przez jego Pierwszą Prezes, prof. Małgorzatę Gersdorf. Co w nim znajdziemy? M.in. pomysł wprowadzenia ławników społecznych, których zgłaszać mogą także... Kościoły, jako "depozytariusze tradycyjnych wartości chrześcijańskich wyznaczających ustrojową treść wielu zasad zawartych w Konstytucji RP" - jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy.
Projekt prof. Gersdorf przewiduje m.in. odpowiedzialność majątkową sędziów za błędy, powołanie Rzecznika Sprawiedliwości Społecznej, który mógłby wnosić kasacje i skargi kasacyjne oraz powołanie Izby Dyscyplinarnej, by, jak czytamy, zwiększyć "udział społeczny w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości". W jej skład wchodzić ma 11 sędziów oraz 11 ławników, wybieranych przez Sejm na 5-letnią kadencję. Kandydatów na ławników zgłaszać mogą:
- organizacje liczące 10 tys. osób,
- grupa co najmniej 10 tys. obywateli,
a także:
Projekt został już rozesłany do m.in. prezydenta, Andrzeja Dudy, czy marszałków Sejmu i Senatu oraz do klubów poselskich.
Treść projektu ustawy, jak i uzasadnienia znaleźć można na stronie Sądu Najwyższego.
(md)
- organizacje liczące 10 tys. osób,
- grupa co najmniej 10 tys. obywateli,
a także:
Kościół Katolicki oraz inne Kościoły i związki wyznaniowe w Polsce, jako depozytariuszy tradycyjnych wartości chrześcijańskich wyznaczających ustrojową treść wielu zasad zawartych w Konstytucji RP- jak czytamy w uzasadnieniu projektu ustawy.
Projekt został już rozesłany do m.in. prezydenta, Andrzeja Dudy, czy marszałków Sejmu i Senatu oraz do klubów poselskich.
Treść projektu ustawy, jak i uzasadnienia znaleźć można na stronie Sądu Najwyższego.
(md)
Powiązane
Piątek, 09.07.2021 Nowy Rzecznik Praw Obywatelskich wybrany? Kim jest Marcin Wiącek? 
Środa, 24.02.2021 Zuzanna Rudzińska-Bluszcz rezygnuje z ubiegania się o urząd RPO, po półrocznej kampanii i odrzucaniu jej przez PiS 
Piątek, 24.07.2020 Kto zastąpi Adama Bodnara na stanowisku RPO? Pojawiają się pierwsze spekulacje 
Piątek, 15.05.2020 Założyciel Ordo Iuris nowym p.o. prezesa Sądu Najwyższego! 
Czwartek, 17.10.2019 Ustawa o zakazie edukacji seksualnej przegłosowana, trafi do dalszych prac komisji Inne tematy
Można , na przykład jedni uważają aborcję za zabójstwo a inni nie .
Oczywiście ,że te zasady są od zawsze takie same, jedynie taka czy inna religia może je różnie interpretować .
Jak można różnie interpretować zasadę: "nie zabijaj"?
Od kiedy?
Oczywiście ,że te zasady są od zawsze takie same, jedynie taka czy inna religia może je różnie interpretować . Moim zdaniem, obecnie chrześcijaństwo jest najbliżej prawdy o tych zasadach.
Te związki wyznaniowe mogą zgłaszać kandydatów na ławników a Sejm ich wybierze lub nie. KK nie twierdzi ,że prawa religijne są nadrzędne nad prawem świeckim . A obecne prawo świeckie powstało na bazie chrześcijańskich zasad moralnych.
Jak brzmią te zasady? Nie zabijaj, nie kradnij? Toż to uniwersalne zasady obecne na całym świecie i w większości religii. Nic w tym wyjątkowego.
Te związki wyznaniowe mogą zgłaszać kandydatów na ławników a Sejm ich wybierze lub nie. KK nie twierdzi ,że prawa religijne są nadrzędne nad prawem świeckim . A obecne prawo świeckie powstało na bazie chrześcijańskich zasad moralnych.
Jak prawnik mógł spłodzić takiego bubla? Odkładając na bok kwestie światopoglądowe, to ten tekst jest sprzeczny z logiką. "Inne Kościoły i związki wyznaniowe w Polsce", są nie tylko chrześcijańskie. Jeśli każdy związek religijny będzie mógł zgłaszać, to także buddyjski i muzułmański. A jacy to depozytariusze wartości chrześcijańskich? Jeśli przepis miałby być spójny z uzasadnieniem, to takie prawo powinny mieć tylko związki chrześcijańskie, a to byłoby już sprzeczne z konstytucją.
I czy jest sens zapraszać do grona ławników ludzi, którzy będą twierdzić, że prawa religijne są nadrzędne wobec obowiązującego prawa w Polsce? Sąd ma działać na podstawie prawa świeckiego, a nie reguł wyznawców gadających krzaków i węży.