Trójka i "dyktatura mniejszości"

Audycja dotyczyła nowelizacji ustawy antydyskryminacyjnej. Głos zabrali m.in. Yga Kostrzewa ze Stowarzyszenia Lambda Warszawa, Lalka Podobińska z Fundacji Trans-Fuzja i Aleksander Stępkowski z Centrum Prawnego Ordo Iuris. Program tworzą jednak głównie słuchacze, którzy dzwonią i piszą do redakcji ze swoimi przemyśleniami na "zadany temat". "Mam znajomego. Zwierzył mi się, że zakochał się w kozie. Powiedział mi, że wszystko idzie w dobrym kierunku, że za ok. pięć lat będzie mógł zawrzeć związek partnerski ze swoją kozą. Powoli, małymi kroczkami, ale idzie w dobrym kierunku. Mniejszości osiągają swoje cele i jeżeli koza dożyje, to on w imieniu prawa ożeni się z tą kozą" – to tylko jedna z wygłoszonych w południe w publicznym radiu opinii. Nie zabrakło też głosów o "zboczeniach, pedałach i obnoszeniu się".

"Niedopuszczalne naszym zdaniem jest bezrefleksyjne powielanie nienawistnego dyskursu  na antenie i na łamach strony internetowej publicznej stacji radiowej. Podobnie jak niedopuszczalne byłoby publikowanie sondy zatytułowanej „Czy w Polsce mamy dyktaturę Żydów?”. Fakt, że pewne wyrażenia funkcjonują w debacie społecznej nie oznacza, iż należy je legitymizować autorytetem Polskiego Radia i Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji" – czytamy w skardze Kampanii Przeciw Homofobii do Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. W podobnym tonie wypowiada się na łamach dzisiejszej "Gazety Wyborczej" jej dziennikarz, Wojciech Karpieszuk. "Mam kilka pytań do Kuby Strzyczkowskiego: Jaki cel miała ta audycja? Upokorzenie osób homoseksualnych i transseksualnych? Brawo. Udało się panu. Czy na tym ma polegać misja mediów publicznych? A dlaczego nie pójść za ciosem i nie zrobić całego cyklu? Dlaczego w kolejnym " Za, a nawet przeciw" nie zdać pytania: "Czy w Polsce mamy dyktaturę Żydów?". Temat też na pewno uruchomi lawinę opinii w tej sprawie".

W marcu tego roku wydawcy "Za, a nawet przeciw" zapytali też słuchaczy Trójki, czy "przeszkadzają ci homoseksualiści w życiu publicznym". „Czasem trzeba postawić pytanie właśnie w tak kontrowersyjnej formie, żeby pokazać ludziom, którzy nie mają świadomości, że takie kseno-, homo- i inaczej ”fobiczne” poglądy istnieją i nie jest ich mało. Że nie wolno ich ignorować i umniejszać ich znaczenia. Trzeba o nich mówić, żeby ostrzec – to po pierwsze, a po drugie, żeby ktoś, kto takie poglądy reprezentuje – zachęcony pytaniem – wysłuchał audycji w całości i miał szansę usłyszeć inne zdanie, równie istotne” - dowiedzieliśmy się od redakcji audycji. Sprawę opisywaliśmy w felietonie.

Audycja na stronach Trójki.

(md)