Projekt ustawy o uzgodnieniu płci zostaje w Sejmie!

W poniedziałek wieczorem w Sejmie odbyło się pierwsze czytanie projektu ustawy o uzgodnieniu płci. Projekt przedstawiła posłanka Twojego Ruchu, Anna Grodzka. Prawo i Sprawiedliwość wnioskowało o odrzucenie projektu, Platforma Obywatelska i Sojusz Lewicy Demokratycznej proponowali dalsze procedowanie ustawy. Jak wyglądało piątkowe głosowanie? Za wnioskiem PiS-u o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu głosowało 198 posłów i posłanek (PiS, PSL, 17 posłów i posłanek z PO), 224 przeciw, wstrzymało się 16.

@queerpl Wraz z @premiertusk popieram ustawę. Była to pomyłka.

— Radosław Sikorski (@sikorskiradek) grudzień 6, 2013

Osoby jednopłciowe, małżeństwa i płeć

W poniedziałek, po godz. 20.00, przy prawie pustej (z prawej strony) sali, Anna Grodzka przedstawiła najważniejsze założenia projektu ustawy o uzgodnieniu płci. "Ta procedura odbywa się w Polsce wciąż bez poszanowania godności człowieka i naraża osoby transpłciowe na wiele upokorzeń – mówiła posłanka Twojego Ruchu, przypominając, że celem ustawy o uzgodnieniu płci jest stworzenie odrębnej procedury sądowej umożliwiającej uznanie tożsamości płciowej jako podstawy określenia płci osób, u których występuje niezgodność między tożsamością płciową a płcią metrykalną.

"Nie istnieją żadne psychologiczne czy farmakologiczne metody zmiany tożsamości płciowej, dostosowujące je do płci prawnej, które byłyby akceptowane naukowo. Według obecnego stanu wiedzy jedyną skuteczną, uznaną przez cały świat nauki i nieokaleczającą psychicznie, metodą zapewnienia dobrostanu psychicznego osobom transpłciowym, jest taka korekta fizycznych cech płciowych, wizerunku społecznego odpowiedniego dla płci odczuwanej psychicznie oraz dokumentów tożsamości, które przywrócą im możliwość normalnego życia zgodnie z samym sobą oraz odzyskania pełni potencjału zdolności społecznych i osobistych" - mówiła też w poniedziałek w Sejmie Anna Grodzka.

Stanowisko PO przedstawiła Małgorzata Kidawa-Błońska. Posłanka podkreśliła, że ustawa jest potrzebna, ale wiele jej zapisów wymaga doprecyzowania. Marek Balt (SLD) wyraził nadzieję na jak najszybsze uchwalenie ustawy w proponowanym brzmieniu. Wątpliwości nie miała Elżbieta Rafalska z Prawa i Sprawiedliwości. Zdaniem posłanki, która wnioskowała o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu, jest on "skrajnie ideologiczny, sprzeczny z konstytucją, narusza porządek prawny i medyczny, a jego dalsze procedowanie kompromitowałoby wysoką izbę". Nie zabrakło obaw o artykuł 18 konstytucji – mówiący o małżeństwie. "Dopuszcza to sytuację, w której osoba mająca cechy fizyczne jednej płci będzie z punktu widzenia prawa przedstawicielem płci przeciwnej. W projekcie ustawy tworzy się więc swoistą trzecią płeć" – mówiła posłanka PiS-u. Podobne obawy wyraził Jerzy Stefaniuk (PSL): "Zgodnie z art. 18 Konstytucji RP małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny, dlatego też nie wydaje się możliwe zawieranie takiego związku przez osoby jednopłciowe, z których jedna będzie metrykalnie uznawana za posiadającą płeć inną niż wynikającą z jej cech płciowych organizmu" – mówił poseł, pytając, czy "nie zachodzi obawa o stosowanie pewnych okrężnych ścieżek prowadzących do omijania ustalonego biologicznie i konstytucyjnie modelu rodziny". Poseł Stefaniuk podkreślał jednak, że temat jest trudny a szacunek należy się wszystkim.

Sekretarz stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości, Jerzy Kozdroń zadeklarował współpracę przy dalszym procedowaniu projektu ustawy. "Problem jest doniosły, drodzy posłowie. Problem jest doniosły. To nie jest ważne, że dotyczy małej grupy ludzi. O jednej rzeczy chciałbym powiedzieć tutaj paniom i panom posłom. Dotyczy on przyrodzonej godności człowieka, przyrodzonej podkreślam, nie nadanej. Każdy człowiek ma prawo czuć się tym, kim chce, kim się czuje, i nikt nie może mu narzucać jego tożsamości" – mówił Kozdroń.

(md)