Poniedziałek, 14.10.2013 11:17
Miłość Nie Wyklucza: chcemy całą rękę!
Czas na dyskusję o równości małżeńskiej?
"Chcemy równości małżeńskiej bo należy nam się jako obywatelom Polski. To już nie jest kwestia dobrej woli polityków, tylko praw człowieka, traktowania wszystkich obywateli na równi i zagwarantowania im pełni praw" – przekonuje akcja Miłość Nie Wyklucza, która w piątek przedstawiła swoje nowe hasło: "Małżeństwa dla wszystkich". "Nadszedł czas walki o wszystko. O pełną równość małżeńską, również obejmującą adopcję. Bez kompromisów, bez służalczej postawy wobec władz, bez politycznych układów" - mówi Marcin Szczepkowski, rzecznik MNW.
Do przedstawienia hasła doszło podczas organizowanej w siedzibie "Gazety Wyborczej" debaty "Dlaczego nie małżeństwa? Sąd nad homofobią". "Chcemy równości małżeńskiej bo należy nam się jako obywatelom Polski. To już nie jest kwestia dobrej woli polityków, tylko praw człowieka, traktowania wszystkich obywateli na równi i zagwarantowania im pełni praw" – czytamy na stronach akcji kojarzonej od kilku lat z różowym bannerem "Żądamy ustawy o związkach partnerskich".
"Dlaczego małżeństwa? A dlaczego nie? Przecież osoby nieheteroseksualne powinny mieć te same prawa co ich hetero sąsiedzi zza ściany. Małżeństwa nam się po prostu należą - jak każdemu obywatelowi Polski" - mówi naszemu portalowi Marcin Szczepkowski, rzecznik Miłość Nie Wyklucza, dodając, że "Na związki niestety nie mamy co liczyć. Trzy próby, trzy porażki". "Partia rządząca zamiast podejść do tej sprawy poważnie, proponuje rozwiązanie zrównujące związek między dwiema kochającymi się osobami do umowy cywilno-prawnej złożonej u notariusza. Co śmieszniejsze, boi się ten projekt pokazać, bo ma świadomość, że spotka się on z oburzeniem samych zainteresowanych. To nadal traktowanie nas jako obywateli drugiej kategorii i proponowanie rozwiązań zastępczych nazywanych przez polityków „kompromisem” - podkreśla Szczepkowski.
Szczepkowski tłumaczy, że w kontekście sytuacji na świecie, gdzie coraz częściej stawia się na równość małżeńską - "nie możemy stać w ogonie zmian. Tym bardziej biorąc pod uwagę rodzimą scenę polityczną, gdzie z doświadczenia wiemy, że wszelkie zmiany „ciężko wypracowanego” status quo są nierealne. Dlatego uważamy, ze nadszedł czas walki o wszystko. O pełną równość małżeńską, również obejmującą adopcję. Bez kompromisów, bez służalczej postawy wobec władz, bez politycznych układów.Nawiązując do często powtarzanych w kontekście związków partnerskich słów „dać im palec, a wezmą całą rękę”, to skoro nikt nie chce nam dać nawet palca, to chcemy całej ręki" - reasumuje rzecznik MNW.
Miłość Nie Wyklucza to nieformalna grupa osób, która swoją działalność zainicjowała w 2009 roku. Działania grupy mają zwrócić uwagę na brak w polskim prawie regulacji dotyczących związków osób homoseksualnych. Obecnie Polska jest największym krajem Unii Europejskiej w którym związki osób tej samej płci nie mają żadnych zabezpieczeń prawnych, a także jednym z niewielu państw, w którym dyskusja nie została podjęta przez władze.
Od 11 października 2013 roku głównym postulatem Miłość Nie Wyklucza jest równość małżeńska.
(md/mat.pras.)
"Dlaczego małżeństwa? A dlaczego nie? Przecież osoby nieheteroseksualne powinny mieć te same prawa co ich hetero sąsiedzi zza ściany. Małżeństwa nam się po prostu należą - jak każdemu obywatelowi Polski" - mówi naszemu portalowi Marcin Szczepkowski, rzecznik Miłość Nie Wyklucza, dodając, że "Na związki niestety nie mamy co liczyć. Trzy próby, trzy porażki". "Partia rządząca zamiast podejść do tej sprawy poważnie, proponuje rozwiązanie zrównujące związek między dwiema kochającymi się osobami do umowy cywilno-prawnej złożonej u notariusza. Co śmieszniejsze, boi się ten projekt pokazać, bo ma świadomość, że spotka się on z oburzeniem samych zainteresowanych. To nadal traktowanie nas jako obywateli drugiej kategorii i proponowanie rozwiązań zastępczych nazywanych przez polityków „kompromisem” - podkreśla Szczepkowski.
Szczepkowski tłumaczy, że w kontekście sytuacji na świecie, gdzie coraz częściej stawia się na równość małżeńską - "nie możemy stać w ogonie zmian. Tym bardziej biorąc pod uwagę rodzimą scenę polityczną, gdzie z doświadczenia wiemy, że wszelkie zmiany „ciężko wypracowanego” status quo są nierealne. Dlatego uważamy, ze nadszedł czas walki o wszystko. O pełną równość małżeńską, również obejmującą adopcję. Bez kompromisów, bez służalczej postawy wobec władz, bez politycznych układów.Nawiązując do często powtarzanych w kontekście związków partnerskich słów „dać im palec, a wezmą całą rękę”, to skoro nikt nie chce nam dać nawet palca, to chcemy całej ręki" - reasumuje rzecznik MNW.
Miłość Nie Wyklucza to nieformalna grupa osób, która swoją działalność zainicjowała w 2009 roku. Działania grupy mają zwrócić uwagę na brak w polskim prawie regulacji dotyczących związków osób homoseksualnych. Obecnie Polska jest największym krajem Unii Europejskiej w którym związki osób tej samej płci nie mają żadnych zabezpieczeń prawnych, a także jednym z niewielu państw, w którym dyskusja nie została podjęta przez władze.
Od 11 października 2013 roku głównym postulatem Miłość Nie Wyklucza jest równość małżeńska.
(md/mat.pras.)
Powiązane
Piątek, 20.03.2026 NSA wydał dziś wyrok w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa dwóch mężczyzn - koniec wymówek! 
Piątek, 16.02.2024 Grecja: Pierwszy prawosławny kraj z legalizacją małżeństw jednopłciowych mimo mocnego silnego sprzeciwu Kościoła. 
Środa, 03.08.2022 To może być historyczny moment: Prezydent Ukrainy zamierza wprowadzić związki partnerskie dla par jednopłciowych 
Środa, 06.10.2021 Związki partnerskie - nowy sondaż: Konfederacja zaskakuje, Polki i Polacy na tak 
Środa, 15.09.2021 Rezolucja UE: Czy Polska uzna małżeństwa jednopłciowe i związki partnerskie? Zebraliśmy komentarze polityków Inne tematy
No i co to za bzdurny argument ze jak ktos chce małzenstwa to jest słaby? Masz wyprany mózg i tyle.
Trafna diagnoza @lesbian ... Bo dlaczego wpisuje się pod jednym artykułem jako marina , nefretete , Anq ? Bawią ją takie głupoty ? Ten portal robi się chory przez takie trole jak ona i ludzie stąd uciekają.
Najpierw proszę znajdź dowody na to co piszesz, a później pisz.
Twoja teoria jest błędna co w bardzo łatwy sposób można sprawdzić, ale to już za wysokie progi dla Ciebie.
Nieeee to ubezpieczenie daje nam bank. Dokładnie CITI. Gdy kupimy bilet karta kredytowa to mamy ubezpieczenie opóźnienia lotu i bagażu. Karty mamy dwie ale z jednego konta. Jedna to główna a druga dodatkowa. I gdy zapłacimy ta dodatkowa to nie obejmuje ubezpieczenie ani nnie ani mojego partnera. Gdy zapłacimy główna to obejmuje tego kto jest głównym posiadaczem konta a juz nie obejmuje jego partnera. Objeloby jego partnera gdyby był małżonkiem. Chore. Ale my sie wyklocilismy. Firma ubezp nam odmówiła a bank sie zgodził. To ja pokazalem firmie ubezp pismo z banku i zmienili zdanie i wpłacili.
Akurat ja się z prawem zwalniającym z zeznań obciążających najbliższą osobę nie zgadzam i nie jego brak dla homo jest problemem tylko takie chore zwolnienie z uczciwości dla hetero. Jest to zaprzeczenie sprawiedliwości i równości, o którą tak wszyscy tutaj walczą. Nawet gdyby mi przysługiwało nie skorzystałabym z niego. Przestępstwo=konsekwencje. Poza tym kto by chciał dalej dzielić życie z przestępcą jak wyjdzie na jaw, że druga połowa kombinuje za plecami? A jak ktoś wiedział cały czas to jeszcze sam powinien za to beknąć a nie jakieś chore taryfy ulgowe bo wziął udział w jakimś przebieranym rytuale pamiętającym średniowiecze.
Intryguje mnie tylko to ubezpieczenie bagażu. Mamy wspólne konto, nasze wypłaty na nie wpływają i dowolnie korzystamy z niego według własnych potrzeb. Pytanie: dowodem posiadania ubezpieczenia na bagaż nie jest imienna karta pokładowa tylko nazwisko osoby z konkretnej karty kredytowej? Tak nie może być. Przecież bilet możesz kupić w stacjonarnym biurze, dajesz gotówkę a biuro płaci swoją kartą kredytową. Bilet możesz też dostać czy wygrać. Według Twojej teorii ten ktoś nie ma prawa do ubiegania się o odszkodowanie bo ani nie jest właścicielem karty ani bliską osobą właściciela biura... Jak to się też ma do płatności kartą firmową jak szef kupuje bilety pracownikom im też nie przysługuje odszkodowanie? Masz gdzieś namiary na linka odnośnie tych przepisów bo z racji, że wiele podróżujemy chętnie bym poczytała.
Cooo? Ktoś tutaj ma psychozę.
No i co to za bzdurny argument ze jak ktos chce małzenstwa to jest słaby? Masz wyprany mózg i tyle.
Trafna diagnoza @lesbian ... Bo dlaczego wpisuje się pod jednym artykułem jako marina , nefretete , Anq ? Bawią ją takie głupoty ? Ten portal robi się chory przez takie trole jak ona i ludzie stąd uciekają.
To raczej ty jesteś trollem z ukrytym profilem.
No i co to za bzdurny argument ze jak ktos chce małzenstwa to jest słaby? Masz wyprany mózg i tyle.
Trafna diagnoza @lesbian ... Bo dlaczego wpisuje się pod jednym artykułem jako marina , nefretete , Anq ? Bawią ją takie głupoty ? Ten portal robi się chory przez takie trole jak ona i ludzie stąd uciekają.
Myślę że to szalenie zabawne że w roli agresorów występują teraz głównie oni.
Co do samego homoseksualizmu to nie jesteśmy nielegalni i nie zabijają nas ani nie gnębią (jeśli chodzi o państwo) wiec można żyć swobodnie , ale też jesteśmy pewnego rodzaju podludźmi bez pełnych praw i to właśnie trzeba by zmienić.
Przecież ja właśnie napisałam, że to jest główny problem i że rozchodzi się o kasę i dobra materialne, a mało kto ma odwagę to przyznać, więc jako głośny i kontrowersyjny argument podają adopcję. Ja się odwołuję tylko i wyłącznie do postulatu MNW a nie ogólnie! To, że droga formalna w przypadku darowizn i spadków, widzeń w szpitalu czy odebrania nawet głupiej poczty jest chora to inna sprawa. Ale nie jest to droga bez wyjścia i niby partnerki w szpitalu nie odwiedzisz a spadek przepadnie.
Argument o "słabości" to Vita tekst, że słabi geje, którzy czują dyskryminację popełniają samobójstwa itd. a prawo do małżeństwa by niby temu pośrednio zaradziło. Zazwyczaj się z Vito nie zgadzam ale tutaj można mu przyznać częściowo rację. O ile dobrze go zrozumiałam, że prawo do małżeństwa dla homo będzie krokiem ku przemianom społecznym i większej akceptacji, co przełoży się na mniej destrukcyjnych zachowań wśród słabszych psychicznie osób. O to CI chodziło Vito?
Neguto, świat nigdy nie był i nie będzie sprawiedliwy. Przykre ale prawdziwe. To nie tak, że w Polsce jest źle. Nie lubię jak się ciśnie na mój kraj, nawet jeżeli połowa Polaków to zacofani konserwatyści. Trochę widziałam świata i Polska jest niemal rajem:)