Dzień Ojca: ranking ojców-gejów

Wrażliwość na punkcie embrionów i płodów jest nietaktowna. Przynajmniej w takim świecie jakim żyjemy. "Nie czas żałować róż, kiedy płoną lasy".

Profesor Dawkins niedawno powiedział, że świnia jest bardziej człowiekiem niż ludzki płód. Mimo bardzo trafnego spostrzeżenia tego angielskiego biologia, posypała się na niego masa krytyki. Dawkins oczywiście ma racje, świnia jest bardziej ludzka niż płód. Świnia ma świadomość i czuje, płód nie.

vito212121:
Błąd merytoryczny. Możemy mówić o płodzie dopiero po ośmiu tygodniach od zapłodnienia, wcześniej ewentualnie o zarodku i charakteryzuje się tym, że można już wyodrębnić cechy morfologiczne charakterystyczne dla ludzi. Co nie zmienia faktu, że jednak z resztą wypowiedzi muszę się zgodzić. Jestem zdecydowanie przeciwko aborcji prenatalnej, kiedy dowiedziałem się, że w niektórych krajach praktykują postnatalną, to straciłem jakąkolwiek wiarę w ludzi. Obie 'propozycja' motywowane są tymi samymi argumentami (nie jest w pełni człowiekiem, nie ma jeszcze w swoim życiu celów, poglądów, nie ma do końca ukształtowanego czucia) i w świetle tych argumentów widać jakie obie są bezsensowne i okrutne.

Co do wynajmowania surogatek nie mam najmniejszych wątpliwości w słuszność tego sposobu. Nie każdy chce wychowywać dziecko z adopcji, każdy chciałby, żeby było 'jego'. Związki homo mają to do siebie, że jeśli się na to decydują, to decyzja ta zawsze jest gruntownie przemyślana. Nie ma takiej możliwości, żeby wpadli (co bardzo często się zdarza parom hetero) i potem się zastanawiali co z dzieckiem.

Co do argumentu, że to handel ludźmi - zygota (pojedyncza diploidalna komórka, którą się zagnieżdża w macicy surogatki) jest w takim samym stopniu człowiekiem jak człowiek trupem.

Podobnie to działa u wspaniałych Arabów. Jeśli panna dyma sie nie z mężem i urodzi dziecko to prosto ze szpitala panna trafia do pudła. Chodzi o to ze nie można sobie dowolnie rodzic dzieci jak sie komuś podoba. To mądre ograniczenie powinnismy zapozyczyc od Arabów z tym ze inna przyczyna kary - nie brak męża ale brak warunków i chęci wychowania dziecka.

I wtedy rodzice wreszcie cieszyliby sie ze maja homo dziecko bo chociaż takie dziecko moze bzyknac sie do woli odkąd tylko dojrzeje bo i tak dziecka z tego nie bedzie. A rodzice hetero dzieci mieliby obowiązek dbania aby dziecko nie zrobiło dziecka.

Dziecko takiej odebrać i dać tym którzy czekają na adopcję a ja do pracy przymusowej a jak nie chce to do izolatki na lata!!!!

No tutaj się zgodzę. Tylko czy takie kary mają sens? To najczęściej jakieś nieodpowiedzialne bachory, kasy to nie ma, do więzienia ciężarnej też nie zamkniesz.... Wymyśl tu karę dla takiej osoby, a jeszcze bardziej zaszkodzisz dziecku.... To potencjalnie bardzo problematyczne, choć przydałoby się nad tym głębiej zastanowić.

No ale w sumie urodzenie i wychowanie dziecka to już jest dla takiego kogoś kara sama w sobie. Szkoda tylko małego...

To znaczy ZABICIE czegoś co jest człowiekiem od chwili poczęcia. Proste jeśli ktoś choć trochę interesuje się biologią. Możemy także "wyskrobać" kogoś z kołyski, bądź w późniejszym czasie z jego łóżka. Kogoś kto ma rok, dwa lub dwadzieścia dwa. Co wtedy to będzie oznaczać?? To samo. "Żyj i pozwól żyć innym". Już mniej zła wydaje się kara śmierci, bo to wynik naszych działań. Ale mimo wszystko karze śmierci też jestem przeciwny.

Ułatwię rozważania na temat mojego pytania. Na wystawie BODIES były prezentowane dzieci w formalinie. Widziałem zwłoki dziecka w wieku około 10 tygodni. Na oko to już było dziecko, wszystko miało to co ma człowiek, nie był to zlepek komórek. W mojej ocenie, na tej choćby podstawie, wyskrobanie takiego 10 mies dziecka jest jego zabiciem, więc zgodziłbym się na to tylko w przypadku, gdy życie matki jest zagrożone. Nie zgodziłbym się na usuwanie dzieci z powodu gwałtu.
Natomiast coś co dzieckiem nie jest jeszcze, np. 2 tygodniowy płód - można usuwać do woli wg mnie. MI wygląda na to, że już od 4 tygodnia płód wygląda człowiekopodobnie i nie powinien być wyskrobany.

Natomiast ja widzę problem gdzie indziej - kary za nieodpowiedzialne rodzicielstwo. Jeśli ktoś bowiem zakłada firmę i chce produkować np. czipsy to musi spełniać wymagania prawne, np. sanitarne, budowlane itp. Tak samo jeśli ktoś chce produkować dziecko to powinien spełniać wymagania - przede wszystkim mieć warunki do jego wychowania czyli de facto kasę oraz chcieć dziecka. Za wpadki karałbym! Jeśli bowiem ludzie musza jeździć autem nie jak chcą bo to może szkodzić innym to i rodzić nie powinni jak chcą bo to może szkodzić dzieciom.

Więc nie w aborcji jest problem ale w etapie poprzedzającym aborcję - bzykaniu się. Tu należy wprowadzić ograniczenia. A usuwanie dziecka faktycznie jest jego zabijaniem. To trochę tak jakbym wziął zalęgnięte jajko kury, rozbił skorupkę, wyciągnął kurczaczka jeszcze nie w pełni ukształtowanego i go wyjebał do kosza na śmieci jak skorupkę.....to byłoby zabiciem kurczaczka a nie wywaleniem żółtka z białkiem.

A co to znaczy aborcja? Wyskrobanie czego? Czegoś co ma dzień, tydzień, miesiąc, 9 miesięcy?

Dziwię się niektórym. Jak można ochronę życia poczętego traktować w kategoriach Ciemnogrodu? Jaki ma to związek z homoseksualizmem?? No żaden. To całkiem odmienna sprawa i według mnie dobrze, że dalej jest to niezgodne z prawem. Przecież to takie samo zabójstwo jak zabijanie dzieci czy dorosłych ludzi. Głównym argumentem którego bym użył opowiadając się za homoseksualizmem jest to, że my nikogo nie krzywdzimy. Nikogo, dosłownie, decyzja dwóch ludzi, z której oboje czerpią korzyści.

W przypadku aborcji zapomina się o jednym maleńkim głosie, myśli się wtedy głównie o sobie, jest się po prostu zasranym egoistą. A niektórzy popaprańcy na siłę chcą być nowocześni, a aborcja jest przecież taka w "zachodnim" stylu, przecież inne kraje to robią, czemu nie my?? Dlatego, że trzeba mieć w życiu jakieś zasady, a nie wszystko co nowoczesne = dobre.

Nie chce się tu zbytnio rozpisywać, ale ogólnie rzecz biorąc aborcja jest moralnie zła. Pomijam sytuacje kiedy jest ona konieczna z punktu widzenia zdrowotnego, wtedy decyzja powinna należeć do matki, to oczywiste. Nie dajmy się zwariować, myślmy i analizujmy każdą rzecz osobno, nie zagarniajmy całej nowoczesności do nas, do Polski, a wybierajmy tylko to co dobre i co nie pozwoli nam na zatracenie człowieczeństwa.

Btw, artykuł ciekawy, gratuluje szczęśliwym tatą:D

Pozdrawiam:D