"Homomałżeństwa" w Polsce?

Wczoraj Sejm uchwalił ustawę dotyczącą Prawa Prywatnego Międzynarodowego: posłowie Prawa i Sprawiedliwości grzmią, że ustawa otwiera furtkę dla małżeństw jednopłciowych: "Jest to wprowadzanie do polskiego porządku prawnego jednopłciowych małżeństw. W roku beatyfikacji Jana Pawła II nie należy robić takich prezentów Polakom" - powiedział rzecznik PiS, Adam Hofman. Platforma "uspokaja", że tak się nie stanie, albowiem nasza Konstytucja rezerwuje małżeństwa dla par różnopłciowych.

Prawo Prywatne Międzynarodowe to zbiór norm kolizyjnych (wskazujących, które prawo w danym przypadku jest właściwe), które decydują o zastosowaniu polskiego bądź obcego systemu prawnego - np. w przypadku osób, które zawierają związek małżeński za granicą. Obecnie obowiązująca ustawa powstała w 1965 roku, a prace nad obecną trwały ponad 2 lata. PiS próbował wprowadzić do projektu ustawy poprawkę, która zdefiniowałaby małżeństwo wyłącznie jako związek między kobietą i mężczyzną. Dokładny zapis mówił: "małżeństwem w rozumieniu niniejszej ustawy jest tylko związek kobiety i mężczyzny; nie stosuje się przepisów prawa obcego regulującego związki osób tej samej płci". Poprawka nie przeszła, Jarosław Gowin z PO podkreślił, że jest niepotrzebna albowiem " Gdybyśmy taki zapis wprowadzili do głosowanej wczoraj ustawy, to zamknęlibyśmy te drzwi na drugi zamek. Ale jeden w sumie wystarczy" - czyli Konstytucja.

Krzysztof Śmiszek, szef grupy prawnej działającej przy Kampanii Przeciw Homofobii oraz Wiceprzewodniczący Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, jest zbulwersowany reakcjami i wypowiedziami polityków: "Histeryczna reakcja PiS na zaproponowaną nowelizację Prawa Prywatnego Międzynarodowego to nic innego, niż tylko element już rozpoczętej kampanii wyborczej. Jak widać, nawet pozbawione sensu i uzasadnienia prawnego reakcje zostaną zawsze użyte przez tę partię, jeżeli w tle może pojawić się kwestia orientacji seksualnej" - powiedział naszemu portalowi. "Niestety, podobna reakcja dużej części klubu PO i PSL pogłębia tylko wrażenie, że kwestia ewentualnego sformalizowania funkcjonowania par jednopłciowych, to wciąż pieśń przyszłości. Poprawka nie ma z prawnego punktu widzenia żadnego sensu i jest jedynie wyrazem głębokich uprzedzeń wobec osób LGB w Polsce" - dodał.

Joanna Senyszyn z SLD powiedziała dziś w TVN24, że prędzej czy później Polska i tak będzie musiała uznawać związki jednopłciowe zawarte za granicą. Przywołała także stare chińskie przysłowie, które mówi, że "Kto za długo walczy ze smokiem sam się nim staje".

(md)