Irlandzcy homoseksualiści przeciw związkom partnerskim. Chcą małżeństw

Geje i lesbijki protestują przez siedzibą rządu

Jednego działacza LGBT aresztowano w czwartek w Dublinie po proteście przed siedzibą irlandzkiego rządu.

Will St Ledger, znany irlandzki artysta i grafik, wspiął się na jeden z filarów stojących przy wejściu do budynku. Inni uczestnicy protestu przykuli się łańcuchami do bramy wjazdowej.. Po kilku godzinach spędzonych na podeście Ledger został aresztowany.

Mężczyzna w ten dość nietypowy sposób zaprotestował przeciwko ustawie o partnerstwie cywilnym, jaka dzisiaj miała zostać przedstawiona parlamentarzystom. Proponowane przepisy przyznają parom gejów i lesbijek prawne uznanie ich związków w takich dziedzinach jak emerytury, ubezpieczenia społeczne, prawa własności, podatki, prawo spadkowe i wypłaty alimentów. Aktywista, a wraz z nim kilkadziesiąt innych osób, sprzeciwia się jednak nowemu prawu, bo nie daje ono parom homoseksualnym wszystkich praw, przysługujących małżeństwom.

-Jeśli nowe prawo wejdzie w życie, osoby homoseksualne i ich rodziny staną się obywatelami drugiej kategorii - tłumaczyli uczestnicy protestu.

Rząd Irlandii, który jest pomysłodawcą ustawy, wykluczył jednak możliwość przyznania parom lesbijskim i gejowskim praw małżeństwa. W oficjalnym oświadczeniu stwierdzono, że przepisy wymagałyby wprowadzenia zmian do konstytucji kraju, a także rozpisania ogólnonarodowego referendum w tej sprawie.

(mk)

OCEŃ ARTYKUŁ

Podoba mi się (0)

Nie podoba mi się (0)

Komentarze (17)

HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy

Komentuj

03.07.2009 18:58 nump (34) Poznań

U nas nawet związki partnerskie są tematem tabu...

cytuj zgłoś 0 0

29.06.2009 3:06 lilianne_blaze (109) Warszawa

Dokladnie. I jednoczesnie akcentowane "chcemy dokladnie tego i tylko tego", zeby zatkac geby dowcipnisiom od "tak, a potem pedo-, zoo- i nekro-".

cytuj zgłoś 0 0

28.06.2009 14:06 esi (50) tam gdzie rosną poziomki

Absolutnie nie porównałam par homoseksualnych do par hetero bezpłodnych. Zaznaczyłam, że takie również istnieją i mają możliwość decydowania o byciu w prawnym związku. A tak na marginesie - są przeciez pary heteroseksualne, które nie mają dzieci z wyboru, jak równiez pary, które adoptują dzieci (więc odpada tu stwierdzenie "krew z krwi, kość z kości").
"Ale ja przeciez nie o prawach" - ale w tej dyskusji chodzi właśnie o prawa.

cytuj zgłoś 0 0

28.06.2009 3:06 zula-z-egiptu

@esi, @lilianne_blaze
Oczywiste jest, ze "niuans" a prawo do zwiazkow czy tez malzenstw to dwie rozne sprawy. Ale ja przeciez nie o prawach.
Ja twierdze tylko, ze ta swoista "urawniłowka" to zaprzeczanie zdrowemu rozsadkowi. Ludzie ze swej natury sa rozni. Jedni tacy, drudzy owacy.
Nie porownujmy sie do par hetero bezplodnych, poniewaz:
a/ bezplodnosc sie leczy, jest choroba ciala
b/ homoseksualizm choroba nie jest
c/ jestesmy w takim samym zakresie plodni lub bezplodni jak reszta spoleczenstwa
d/ niemoznosc posiadania potomstwa nie zalezy u nas od biologii, a od tego, ze tworzymy jednoplciowe pary
Nastepstwo pokolen jest sprawa wymieszania materialu genetycznego miedzy dwojka rodzicow (tworzacych badz nie pare), a my jestesmy z tego po prostu wylaczeni. Nigdy nie bedzie mozna powiedziec "krew z krwi, kosc z kosci". I to taka roznice mam na mysli. I to nie jest dysfunkcja jak w przypadku nieplodnych par hetero, a pewne ograniczenie.

cytuj zgłoś 0 0

28.06.2009 1:44 lilianne_blaze (109) Warszawa

Poszukaj statystyk dotyczacych bezplodnosci.
Jak na ironie procentowo wsrod calosci populacji jest podobna ilosc osob bezplodnych i osob homo.
Wiec nie nazwalabym tego jakims Wielkim Czynnikiem Odrozniajacym Nas Od Reszty.

cytuj zgłoś 0 0

27.06.2009 21:06 esi (50) tam gdzie rosną poziomki

Prawo do zawierania związków/małżeństw a "pewien niuans", o którym wspomniałaś to dwie różne sprawy ; nie należy wszystkiego brać pod wspólny mianownik. Zwróćmy uwagę na fakt, że niektóre pary heteroseksualne również nie mogą rozmnażać się bez pomocy osób trzecich, a jednak nikt nie odmawia im prawa do zawarcia małżeństwa.

cytuj zgłoś 0 0

27.06.2009 15:06 kuku

W Polsce nie powinnismy zadowalac sie mozliwoscia zawierania zwiazku partnerskiego, ale domogac sie prawa uznajacego homoseksualne malzenstwa. Jedynie takie prawo eliminuje ustawowa nierownosc, tj. zapewnia rowne traktowanie par hetero i homoseksualnych. Nalezy rowniez podkreslac koniecznosc wprowadzenia ustawodawstwa dajacego parom homoseksualnym mozliwosc adoptowania dzieci. Te postulaty musza byc twardo i nieustannie powtarzane, tak by nie bylo zludzen, co do koniecznosci wprowadzenia ich w zycie.

cytuj zgłoś 0 0

27.06.2009 14:15 zula-z-egiptu

Z papierem czy bez, z prawem do zwiazku, malzenstwa, czy czegokolwiek innego, lub bez tych praw, z akceptacja spoleczenstwa czy z dyskryminacja - nigdy nie bedzie tak samo jak w zwiazku - rodzinie heteronormatywnej (lol). Jest pewien niuans polegajacy na braku dosc zasadniczej funkcji biologicznej - rozmnazania bez udzialu osob trzecich. To nas odroznia. To zmienia postac rzeczy. I co bysmy nie zrobili, jakich praw bysmy nie mieli - jedyne co bedziemy mogli zrobic, to groznie pokiwac palcem w bucie bogu smetnie zawodzac.

cytuj zgłoś 0 0

27.06.2009 1:29 lilianne_blaze (109) Warszawa

Polecam tez:
Google: dublin "will st ledger" lgbt
http://www.irishexaminer.com/ireland/sneysncwid/rss2/
http://www.pinknews.co.uk/news/articles/2005-12966.html

I http://www.afterellen.com/node/53801
(fragment) "... the government insists on introducing a civil partnership bill which, by its very nature, is unequal. It is unequal because it is separate. Even if its provisions were identical to marriage, it would still send out a message that same sex relationships are inferior, that our love and our families don’t count and that gay people do not deserve an equal standing in society. Marriage is perceived as an institution that stands at the heart of society. It is romantic. It speaks of love, family and commitment. Civil partnership is none of these things. It is an insult."

To jest jeden z lepszych tekstow o tym. Dlaczego "zwiazki" po prostu nie wystarcza i dlaczego nie mozemy sie na nie zgodzic.

cytuj zgłoś 0 0

27.06.2009 1:17 lilianne_blaze (109) Warszawa

Przeczytalam wlasnie http://www.independent.ie/national-news/gay-rights-activ(...)513.html

Tam nie ma nic o "protescie przeciw zwiazkom", tylko stwierdzenie ze to za malo.

cytuj zgłoś 0 0