Arcybiskup Życiński: Uprzywilejowani homoseksualiści

przeciez sie mowi ze ARC Zyto byl oblednie aktywny jako homo .

a ile moi drodzy dyskutanci uczynili sami dla biednych i potrzebujacych? wrzucenie jednego czy dwoch zlotych nie upowaznia do krytyki kosciola. Oj, bieda ta nasza kochana Polska i coraz czesciej czuje, ze z niej wyjechalem. I co gorsza balamuty dobraly sie do internetu i graja filozofow, reformatorow spolecznych, krytykantow kosciola. Ludzie, jakze latwo rozliczac innych bez krzty samokrytyki. Opamietajcie sie !!! Moze mnie uwazac za moralizatora i kaznodzieje, jednak z perspektywy i wy tez inaczej wygladacie.

Jeden z kolegów (ale chyba woli być per pan, więc nich będzie pan), ujawnił coś czego nawet nie podejrzewałem - otóż to, że Caritas zbiera miesięcznie więcej pieniędzy niż Jurek Owsiak przez cały rok. Hm, jeśli tak jest rzeczywiście, to mamy nową wielką aferę. Nie pamiętam dokładnie ile w tym roku zebrała sama tylko Wielka Orkiestra Świątecznej Pomocy, ale coś chyba około 20 milionów (może mnie ktoś poprawi). Jeśli tak to Caritas zebrał co najmniej 12x20=240 milionów. Pytam więc wielkim głosem - gdzie są te pieniądze? Jakim prawem przy takich środkach są jeszcze w szkołach głodne dzieci?

Jak czytam takie bzdury które ten facet pierdoli , to krew się we wnie burzy , no chyba że ma on na myśli swoich czarnych podwładnych zajmujących się z wielką "miłością" małymi dziemi

Pisałem, że księgowym nie jestem. Problemem jest to, że nikt nie przedstawił konkurencyjnej wersji budżetu archidiecezji lubelskiej, więc wszelka dyskusja na ten temat jest - jako niepoparta weryfikowalnymi faktami - bezprzedmiotowa. Wszystkiego w tym budżecie bym jednak nie kwestionował: możliwe jest, że biskup dostaje z Kurii na utrzymanie miesięcznie 500 złotych, jeżeli o wiele większe pieniądze dostaje jako publicysta "Rzeczypospolitej", autor książek, wykładowca akademicki, częsty (zwłaszcza kiedyś) visiting professor itd.
Z żadnego słowa mojego komentarza ani tym bardziej z całej jego wymowy nie wynika chęć obrony Życińskiego, dlatego Pańską stanowczą prośbę (zakaz ?) - swoją drogą: dlaczego aż tak kategoryczną? - także pozwalam sobie nadal uważać za bezprzedmiotową. Chyba jasno wykazałem, jak łatwo wytrawny filozof potrafi się gubić w pokrętnej argumentacji. Ona, jak i ogólna postawa Życińskiego, nie znajdują we mnie poparcia, co nie znaczy, że nie jestem w stanie i gotowości intelektualnej przyznać rację mu tam, gdzie - według mnie - ją ma. Powiązanie akcji "Niech nas zobaczą" z pieniędzmi z budżetu było wielokrotnie krytykowane na łamach Innej Strony i rzadko spotykało się z aż taką refutacją. Czyżby czerwień stroju prałata podrażniła w kimś byka?
Wątpliwą skuteczność kościelnych akcji charytatywnych można kwestionować, ale poddam rozwadze kilka okoliczności. Można kwestionować skuteczność akcji charytatywnych w ogóle, które poza wtórną redystrybucją nic nie dają (ale nawet wtórna redystrybucja w krótkich cyklach rozkręca koniunkturę), jak robi to senatorka Sienkiewicz. Jeśli ktoś chce potrzeby serca mierzyć na wykresach giełdowych, to niech się nie dziwi, że wyjdzie mu zero, albo jeszcze coś na minusie. "Caritas" zbiera w Polsce przez miesiąc więcej pieniędzy niż przez cały rok wywołany tutaj Owsiak, i to bez wsparcia mediów publicznych! Czy atakuję tym samym Owsiaka? Nie, sam wrzucam co roku do skarbonki ile mogę! Ale zarzut (chyba poniższy, nie Pański), nieskuteczności finansowej pomocy kościelnej, jeżeli w zamiarze Autora ma mieć przełożenie na praktykę, może mieć groźne przełożenie. Ludzie kościoła zbierają dobrowolnie, czasami najwięcej z porównywalnych akcji, zakonników organizujących akcje się nie opłaca (koszty własne są przez to mniejsze). A gdyby nawet byli mniej skuteczni, to czy wobec tych doniesień należałoby zamknąć "Caritas"? Mniej skuteczni nie znaczy nieskuteczni.
Zarzut prozelityzmu: nie przeczę, ale gdyby nagle geje w Polsce zrzucili się na gejowski dom starców i zechcieli w nim na zasadach wolontariatu opiekować się niedołężnymi gejami, czy nie spotkaliby się ze strony ludzi złej woli z zarzutem prozelityzmu czy, trafniejszego w tym członie analogii, ekskluzywizmu, wręcz seksizmu?
Dziwi też opozycja kościół - wierni dający na tacę. Ale wierni dają tylko dlatego, że chcą i - co więcej - też są członkami kościoła. Sceptykom proponuję nie dawać na tacę (bo struktur kościelnych i tak nie zmienią), wtedy odpadnie im przynajmniej jeden problem i źródło nieufności.
Dodatkowo - tyle dobrej woli i otwartości na innych, ile się samemu od nich oczekuje. Ale to tylko rada, nie nakaz.

Bardzo możliwe, że masz rację, jednak prędzej uwierzę w uczciwego polityka, aniżeli uczciwego biskupa. Powoływanie się na publikowane w internecie raporty finansowe przez kurię też zakrawa o paradoks w przypadku, gdy nawet parafie nie są w stanie rozliczyć swoich przychodów i rozchodów, zresztą nie mają po co i przed kim.
Co do akcji harytatywnych i pomocy ze strony kościoła - :)))) sam kiedyś zwróciłem się w sprawie mojego dobrego przyjaciela i to do salezjan słynących ze swojej pomocy młodym ludziom.... To już pozostawię na inną okazję. W każdym razie na sam dźwięk słów "zbiórka dla biednych" padających z ust księdza chce mi się tylko śmiać.

zawsze można napisac bezpośrednio:
mailto:[email protected]
a to mejl osobistego sekretarza
sekretarz_(at)_kuria.lublin.pl

Z uwaga przeczytalem artykul i wszystkie komentarze.Jedyne co moge dodac to to,ze rosnie we mnie gniew gdy czytam temu podobne bzdury,nie lubie sie rozpisywac wiec wsio napisze w punktach:
1.Podczas gdy biedni ludzie gloduja w diecezji abpa w innych czesciach Polski buduje sie NIEPOTRZEBNE NIKOMU ogromne swiatynie,ktorych budowa pochlania ogromne srodki,istnieje,moim zdaniem,swoista konkurencja wewnatrz kosciola a mianowicie ktory kosciol bedzie wiekszy?Opatrznosci czy bazylika w Licheniu?to takie straszne i takie...polskie....
2.Zastanawiam sie skad biora sie pieniadze na swoiste "kampanie reklamowe" ktorych billboardy bombarduja mnie na kazdym kroku przedstawiajace albo papieza albo Jezusa albo inna tematyke o charakterze religijnym?
3.To jest wlasnie hipokryzja:biskup ubrany w drogie(wiem bo kupywalem) szaty liturgiczne, poobwieszany zlotem i z nadwaga mowi o glodzie,ubostwie i nedzy....
4.Na koniec:najwiekszymi homofobami sa ukryci homoseksualisci - prawda ktora zawsze sie sprawdza

Jedna jaskółka wiosny nie czyni. Kuria w Lublinie rzeczywiście opublikowała budżet - szybko jednak okazało się, że nieprawdziwy. Gdyby bowiem wierzyć w liczby, które podaje kościół, to musielibyśmy dokarmiać kler. Tymczasem większość księży - podkreślam większość - zastanawia się jakie kupić auto i gdzie pojechać na urlop. Jestem w branży turystycznej i książa są naszymi najlepszymi klientami, kupują najdroższe oferty do egzotycznych krajów. Hitem jest Meksyk i Tajlandia. Wiadomo dlaczego. Społeczne zaangażowanie Kościoła jest chwalebne... Tylko że ta szczodrobliwość finansowana jest z cudzej kieszeni. A mianowicie z naszej, ponieważ kościół nigdy nic nie daje, a zawsze bierze. Mechanizm kościelnych instytucji dobroczynnych jest dziecinnie prosty: zbierają pieniądze i przekazują je potrzebującym. Nie wiemy jednak, jaki procent tych sum przeznaczany jest na utrzymanie własne, a więc pensje, środki trwałe etc. Na Zachodzie prowadzono badania, które wykazały, że o wiele efektywniejsze i oszczędniejsze są przedsięwzięcia nie związane z kościołem, który jeszcze dodatkowo wziąże i warunkuje pomoc zawsze mając na względzie swoją pozycję. Dlatego kler tak nienawidzi konkurencji - Owsiaka i innych. Chyba do wszystkich już dotarła wiadomość że kościół jest w tej chwili w Polsce największym zleceniodawcą w branży budowlanej. Jak grzyby po deszczu powstają monstrualne budowle - zawsze z luksusowym zapleczem.
Jest rzeczą oczywistą, że arcybiskup Zyciński ma ogromne i niespełnione ambicje polityczne. Niegdyś pupil "lewicy laickiej" okazał się prymitywnym demagogiem, nie zdolnym zrozumieć czasów w których żyje.
Jasne, że wpis, na który odpowiadam zasługuje na szacunek i głęboką dyskusję. Jego autor przedstawia racje, których nie sposób zmieść ze stołu, ponieważ racje te podziela duża część polskiej inteligencji. Przedziwny fenomen stosunku Polaków (tych myślących) do instytucji Kk to konglomerat sprzecznych emocji. Zakrojona na narodową skalę tresura sprawia, że kościół i jego poczynania wyłączone są spod wszelkiej krytyki a nawet zdroworozsądkowego oglądu. Polacy żyją duchem w epoce, która w krajach Zachodu dawno się skończyła.
Uprzejmie proszę nie argumentować w stylu "Zyciński jest porządnym facetem". Jest on częścią monstrualnej maszynerii kościelnej i jest współodpowiedzialny za jej drapieżność i żarłoczność, pychę, arogancję i niepohamowaną żądzę władzy i dominacji. W tej dziedzinie Zyciński bije nawet na głowę swych kolegów w infułach.

Pochodzę z Lublina, stąd pozwolę sobie na odpowiedź. Kiedy upadły lubelskie fabryki, w tym Ursus, Daewoo (dawna FSC), arcybiskup Życiński zorganizował akcję pomocy międzyparafialnej; przeprowadzano wielokrotnie akcje zbiórek pieniędzy w parafiach na osiedlach mniej dotkniętych bezrobociem i zamożniejszych (LSM, Czuby, Sławinek...) na rzecz tych robotniczych (Tatary, Kalinowszczyzna, Zadębie, Czechów). Zbierano na tacę dla lokalnej Caritas i na podręczniki i wyjazdy wakacyjne dla dzieci. Nie były to akcje stałe i wielkie, ale to chyba nie jest wina akurat biskupa Życińskiego. Jako pierwszy polski ordynariusz (być może jedyny) publikuje od kilku lat budżet diecezji. W archidiecezji lubelskiej chyba - nie jestem księgowym, ale takie odnoszę wrażenie po ich przekartkowaniu - luksusów nie ma.
Podobnie uważam, że na akcję "Niech nas zobaczą" nie powinna iść ani jedna publiczna złotówka, nie mówiąc już o ich siedmiu tysiącach. I to nie dlatego, że akcję wspierało lobby gejowskie, tylko dlatego, że państwo powinno być całkowicie bezstronne. Tak samo mi się nie podobało wydawanie pieniędzy publicznych na agitację unijną, tyle, że na nią szły grube miliony czy na wszelką inną akcję.
Inna rzecz, że komunikat hierarchy kościelnego jest wysoce niejasny. Nie ma on nic przeciwko regulacjom prawnym grarantującym tzw. "sprawiedliwość społeczną". Czy projekt ustawy też tu pasuje, czy nie? Czy można się nim będzie zająć wtedy, gdy znikną inne problemy (czyli w praktyce nigdy, ale rozważam teoretycznie), czy też nie? Katolicy ostatnio dostrzegli problem moralny tak zwanej "osoby najbliższej", ale jeszcze nic wiążącego nie powiedzieli w tej sprawie. A wielu wpływowych przedstawicieli tej organizacji występuje - jak się wydaje - zdecydowanie przeciwko uregulowaniom tej materii. A projekt senator Szyszkowskiej (nb. uzyskała ona habilitację na Uniwerytecie, którego kanclerzem jest abp Życiński) jest bardzo dobrym krokiem w tą stronę.