Spotkanie z prof. Marią Szyszkowską

Spotkanie było całkiem interesujące. More, more! Może warto by organizować takie spotkania regularnie? Z prof. Szyszkowską, ale może też z innymi Ludźmi?

Dwie dość przyziemne uwagi odnośnie tematów "poruszanych". Po pierwsze, skoro TVP nie jest zainteresowana tworzeniem oddzielnego programu na temat tolerancji [swoją drogą, to budujące, że w ogóle jest ktoś (prof. Szyszkowska mianowicie), komu się chce na takie tematy rozmawiać z szefostwem TVP :) ], to może można by zachęcić ich do kupienia zachodnich filmów dokumentalnych? Pamiętam jakiś czas temu [w cyklu "Czas na kontrowersyjny dokument"] film [chyba BBC] o parze lesbijek starających się o dziecko. Na jedynce, normalnie wieczorkiem! Na pewno takich filmów [o codziennym życiu gejów i lesbijek, może o zmianach stosunku do homoseksualizmu w historii, o obecnym stanowisku lekarzy, o ustawach "konkubinatowych" z różnych krajów...] jest sporo. I, co też ważne z punktu widzenia podejmujących decyzje, kupiony zachodni film [w przeciwności do własnej produkcji] nie musiałby spowodować ataku na TVP za wyemitowanie. A sprawny dokument może ściągnąć przed ekrany więcej osób niż "gadające głowy". Może dobrze by było zasugerować kierownictwu TVP, że jest zainteresowanie i zapotrzebowanie na takie filmy. ;)

Po drugie, na spotkaniu ktoś chciał tworzyć w TVP coś na kształt Redakcji Programów Katolickich :))). Zwróćcie uwagę, że programy tej redakcji oglądają tylko katolicy. Wyraźniejszym przykładem są programy mniejszości narodowych, które są adresowane właściwie tylko do tych mniejszości. Ale to jest OK! Pozwalają one zaktywować i skonsolidować ludzi. Ułatwiają dostęp do informacji na temat imprez czy spotkań. Programy dla lesbijek i gejów pomogłyby również dotrzeć do psychologa, czy odmitologizować HIV. Mogłyby przekazać informacje ze świata.

W tej chwili funkcję taką spełnia do pewnego stopnia internet. Ale to nie to samo, co usłyszeć żywego człowieka. Istnieje też kilka barier - trzeba mieć komputer lub zaglądać na te strony w kawiarence internetowej, co może być krępujące.

Pomyślałem, że skoro w telewizji jest to niemożliwe, to warto zainteresować się stworzeniem takiej audycji w radiu. Np. godzinka raz w tygodniu. Co myślicie?
Co ważne, jeśli program jest z założenia skierowany do ograniczonego kręgu odbiorców [tj. do nas], to można zaakceptować np. mało atrakcyjne godziny emisji [np. w środę o północy ;) ]. Zainteresowani i tak włączą radio o odpowiedniej godzinie. Taka audycja w radiu ma też plusy w por. z TV: np. mieszkający z rodzicami mogą dyskretnie włączyć radio w swoim pokoju - włączenie telewizora może wymagać zgody rodziny. Program w radiu mógłby też być w perspektywie argumentem za stworzeniem programu w TV: "Proszę bardzo, tu są nagrania audycji radiowych z ostatniego półrocza. Żadnej pornografii czy pedofilii. Rzeczowa informacja. To samo chcemy stworzyć w TV."

A może istnieje możliwość częściowego sfinansowania takiej audycji ze środków Unii Europejskiej? Mniejsze koszty mogłyby być argumentem dla Polskiego Radia. Choć to ryzykowny pomysł, bo dostarczyłby przeciwnikom wstępowania do UE krzykliwego argumentu.

Nie wiecie, czy Klub Don Kichotów ma stronę w i-necie? M.

KLASA SAMA W SOBIE LUDZIE MOZE COS OD NIEJ SIE NAUCZYMY SZYSZKOWSKA MA W SOBIE TYLE ODWAGI ZE MY TO TYLKO ROBACZKI....

Bardzo szanuję panią profesor Szyszkowską i jej poglądy ale w wielu kwestiach z nią się nie zgadzam.Ponadto przesadza ze swoimi zachowaniami na Wydziale Prawa i Administracji UW,gdzie egzamin z filozofii prawa wyniosła na piedestał jako podstawowy przedmiot studiów prawniczych.Trzymajmy się rzeczywistości,mniej idealizmu a więcej zdrowego rozsądku.No cóż, nie wypada źle pisać o pani filozof,która była opiewana przez poetów.....

Ojej. Jednym pomysł się podoba innym nie. Można było wybrać lepszy lokal, to fakt, ale czy to naprawdę taki wielki problem? Miejsce jak każde inne a ważniejze chyba było to co jest do usłyszenia od p. profesor.

Maria Szyszkowska jest dla mnie największym autorytetem moralnym w tym chorym kraju. Pozdrawiam wszystkich, którzy się ze mną zgadzają:-)

Zgadzam się z Pawłem. Powinnismy cenić prof. Szyszkowską za to, co dla nas robi. Ale czy takie spotkania muszą odbywac się w takich lokalach jak Fantom? Z pewnością wiele więcej osób przyszloby posluchac pani profesor, gdyby spotkanie odbyło się w bardziej "jasnym" lokalu, pozbawionym pewnej "atmosfery", która potrafi odstraszyć co wrażliwszych (myśle, że tacy jeszcze są ;-) ). Nie ma tutaj nic do rzeczy brak uprzedzeń pani profesor, o tym, ze ich nie ma już chyba wiemy i nie trzeba tego ciągle udowadniać. Poza tym czy podczas spotkania w Fantomie jej brak uprzedzeń lub otwartość zostaną jakkolwiek zademonstrowane na zewnątrz (np. heterykom) ? Zart.
Jeżeli chcemy rozmawiać z kimś na poziomie, na dotyczące nas, ważne tematy, zastanówmy się czy koniecznie musimy robić to w miejscach, które automatycznie kojarzone są z seksem (pomijając już powielanie stereotypów, zastanówmy się nawet pod kątem praktycznym).

A mi się ten pomysł podoba.
Jestem pewien, że prof. Szyszkowska wie, co to jest Fantom i fakt, że godzi się na spotkanie w klubie prawie podziemnym świadczy o braku jakichkolwiek uprzedzeń z jej strony. Gratulacje!

Szkoda ze spotkanie z tak zacną osobą odbywa się w największej burdelowni w Warszawie. Cenie sobię prof. Szyszkowską ale nie wiem czy ona wie co to jest FANTOM. Czy naprawde niektóre firmy muszą posuwać się do tak kontrowersyjnego reklamowania swoich lokali??? Później czytamy ze homoseksualiści kojarzą się z dawaniem "dupy" i drag queen-kami. W stoilicy jest tyle lokali, np. Sikstinajn - Porażka jak dla mnie.

Walpurg: już lepiej :-)
Ale do rzeczy. Oczywiście fakt, że ktoś się angażuje w "nasze sprawy" nie czyni tej osoby nietykalną.
Miałem na myśli coś innego: naszych sojuszników w środowiskach politycznych jest bardzo mało. To wielki problem. Myślę, że jako geje powinno nam na tym zależeć, aby było ich znacznie więcej... a nie mniej. Strasznie trudno nam jednak dogodzić. To chyba normalka - każdy ma jakieś swoje wyobrażenia o tym świecie. Ale czy trzeba koniecznie je publikować? Co jest ważniejsze: własne poglądy na tematy jak n. p. wspomniany przez Ciebie pacyfizm czy zewnętrzna solidarność naszego środowiska? To wcale nie jest retoryczne pytanie. Niech każdy sobie sam na nie odpowie. Ja staram takie kwestie bardzo rzetelnie rozważać i często dochodzę do wniosku, że wolę zachować swoje poglądy dla siebie i dyskutować w kręgu przyjaciół niż publicznie demontować naszych sojuszników, którzy nie mają łatwo... Po pierwsze narażają się społeczeństwu, że obcują z "pedałami" a środowisko dla którego się angażują jest bardzo (skrajnie!) niewdzięczne i zanim dostrzeże jakiekolwiek zasługi, to najpierw pomarudzi i trochę się pokrzywi. A potem się dziwimy, że nic nam nie wychodzi i nikt z nami nie chce się "zadawać". Ja się nie dziwię :-)

Sorki... może przesadziłem i niepotrzebnie kogoś uraziłem - przepraszam. Byłem na kilku spotkaniach z P. Szyszkowską i przeczytałem kilka jej książek i NIKT NIE ODBIERZE MI PRAWA DO WYRAŻANIA POGLĄDÓW NA TEMAT TEGO, CO MÓWI I PISZE Pani Szyszkowska. Otóż uważam, że większość jej poglądów to idealizm, który w 95 % nie pasuje do współczesnego świata. Posłuchajcie, co mówi na przykład o pacyfizmie czy rozdziale polityki i moralnośći. Przy tworzeniu filozoficznych abstraktów nie można zapominać o zdrowym rozsądku, a Pani Szyszkowskiej to się nader często zdarza.

CIESZĘ SIĘ, ŻE MAMY W NIEJ SOJUSZNIKA W WALCE O PRAWA GEJÓW I LESBIJEK. To bardzo ważne i nie lekceważę tego, ale nie zgadzam się z całą resztą jej poglądów. Nie można bezkrytycznie przyjmować wszystkiego, co się słyszy i czyta. To, że P. Profesor jest "po naszej stronie" nie oznacza, że musi być dla każdego geja autorytetem we wszystkich pozostałych dziedzinach życia... Dla mnie dużo ważniejszy jest zdrowy rozsądek, a i bardziej "rozsądnych" filozofów i etyków zdążyłem już poznać...
Pozdrawiam i jeszcze raz przepraszam tych, którzy poczuli się urażeni.