Poznań: po interwencji Ordo Iuris wojewoda blokuje zajęcia antydyskryminacyjne w szkołach

Wojewoda wielkopolski Michał Zieliński stwierdził, że zajęcia antydyskryminacyjne, które odbywają się w poznańskich szkołach zostały zorganizowane przez nieuprawniony organ. Jak informuje Grupa Stonewall: "Miasto Poznań od 2018 r. dofinansowuje dodatkowe zajęcia antydyskryminacyjne w szkołach. O ich dokładnym kształcie decydują nauczyciele i dyrektor szkoły, który składa wniosek o dofinansowanie konkretnego projektu. Z informacji podawanych przez miasto wynika, że ze wsparcia skorzystało już prawie 100 szkół".

Zajęcia tworzone są na zasadach konkursu, w których nauczycielki i nauczyciele tworzą program zajęć, określając w nim m.in. tematykę i zakres. Program trafia do dyrekcji danej placówki, która później zgłasza go do wydziału oświaty poznańskiego magistratu. Dofinansowanie na prowadzenie zajęć otrzymują zwycięskie projekty. Dzieci mogą brać w nich udział jedynie za zgodą rodziców.

Przez ostatnie kilka lat władze miasta i kuratorium nie miało wątpliwości, co do prowadzonych zajęć. Na początku 2020 r. Ordo Iuris stworzyło specjalną analizę prawną, w której zarzucają konkursowi nielegalność. Rok później pismo trafiło do o wielkopolskiego kuratora oświaty oraz do wojewody. Oba urzędy są obsadzone przez osoby związane z obozem rządzącym.


Michała Zieliński, wojewoda wielkopolski, zarzuca konkursowi, że został ogłoszony przez dyrektora wydziału oświaty urzędu miasta, który "nie posiadał kompetencji w obszarze decydowania o organizacji zajęć dodatkowych w szkołach prowadzonych przez Miasto Poznań". Zieliński uważa, że za konkurs powinni odpowiadać dyrektorzy i dyrektorki szkół "po zasięgnięciu opinii rad pedagogicznych i rad rodziców tych szkół oraz po uzyskaniu zgody organu prowadzącego".

Jak wskazuje "Gazeta Wyborcza" odpowiedzialny za szkolnictwo zastępca prezydenta Poznania Mariusz Wiśniewski mówił, że samorząd działa w granicach prawa i nie doszło do naruszenia kompetencji. Obecnie miasto ma 30 dni na odwołanie od decyzji wojewody do wojewódzkiego sądu administracyjnego.



"Gdy ktoś twierdzi, że antydyskryminacja jest szerzeniem np. ideologii gender, to oczywiście może sobie tak uważać, ale jest to mniej więcej na tym samym poziomie co stwierdzenie, że prowadzenie w szkołach nauki języka niemieckiego jest germanizacją polskich uczniów" - komentował dla "Gazety Wyborczej" radca prawny Bartosz Kowalak z kancelarii Kacprzak i Kowalak.



(kb)