W referendum przeprowadzonym w Tajwanie pytano obywateli i obywatelki m.in. o kwestie związane ze społecznością LGBTQ. Jedno z pytań dotyczyło potencjalnej zmiany definicji małżeństwa w kodeksie cywilnym kraju ze "związku kobiety i mężczyzny" na "związek dwóch osób". Tajwańczycy głosowali przeciwko umożliwieniu parom jednopłciowym zawieranie małżeństw, a także przeciwko edukacji seksualnej i edukacji o równości płci w szkołach.
W Tajwanie odbyło się referendum dotyczące kwestii związanych z prawami osób LGBTQ. Jedno z pytań dotyczyło równości małżeńskiej. Obywatelki i obywatele kraju zagłosowali przeciwko umożliwieniu parom jednopłciowym zawierania małżeństw.
Przypominamy, że o organizację głosowania wystąpiło konserwatywne stowarzyszenie Szczęście Kolejnego Pokolenia, które domagało się referendum w sprawie zmiany kodeksu cywilnego lub powstania odrębnego prawa dającego możliwość parom tej samej płci zawierania związków partnerskich. Grupa opowiadała się za drugą opcją, by "chronić wartości rodziny" - małżeństwa mogłoby wciąż zawierać tylko pary różnopłciowe.
W związku z równością małżeńską w referendum pytano o zmianę definicji małżeństwa w kodeksie cywilnym ze związku "kobiety i mężczyzny" na związek "dwóch osób".
Według Central Election Comission żeby wynik referendum mógł być wiążący, prawie 5 milionów osób musiałoby zagłosować za. Ponad 5 milionów głosujących poparło pozostawienie w kodeksie cywilnym zapisu o małżeństwie jako związku między kobietą i mężczyzną, a jedynie półtora miliona osób zagłosowało za wprowadzeniem zmiany.
Oprócz pytania o definicję małżeństwa obywatelki i obywatele Tajwanu głosowali też nad innymi kwestiami związanymi z LGBTQ:
Czy w szkołach podstawowych i gimnazjach powinna być edukacja na temat równości płci?
Czy w Kodeksie Cywilnym powinny być wprowadzone zmiany umożliwiające parom jednopłciowym zawieranie małżeństw?
Czy szkoły powinny uczyć wszystkich uczniów i uczennice o "równości płci, edukacji emocjonalnej, edukacji seksualnej i edukacji o parach jednopłciowych"?
Czy ochrona prawna powinna obowiązywać pary jednopłciowe mieszkające razem bez zmiany kodeksu cywilnego?
Na trzy pierwsze pytania odpowiedziano przecząco, na trzecie - twierdząco.
Tajwańska Koalicja Na Rzecz Równości Małżeńskiej wydała po ogłoszeniu wyników referendum oficjalne oświadczenie, w którym napisano: "Jesteśmy głęboko zasmuceni i rozczarowani dzisiejszymi wynikami referendum. Jednak chcielibyśmy wyrazić naszą wdzięczność dla osób, które przez cały ten czas wspierały naszą sprawę".
Koalicja dodała: "Wyniki referendum pokazują, że większość społeczeństwa została wprowadzona w błąd przez nieprawdziwe informacje rozpowszechniane przez sojusz anty-LGBTQ, co spowodowało poważne niezrozumienie obecnej edukacji na tematy związane z LGBTQ".
Przypominamy, że w maju 2017 roku Sąd Konstytucyjny orzekł, że instytucja małżeństwa powinna być dostępna także dla par jednopłciowych, obecny kodeks cywilny, który definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny jest niezgodny z konstytucyjną zasadą wolności do małżeństwa i równości.
(ab)
Piątek, 30.11.2018 Tajwan: wynik referendum przeciwko równości małżeńskiej nieważny
Wtorek, 09.10.2018 Tajwan: będzie referendum w sprawie równości małżeńskiej
Wtorek, 02.10.2018 Ludwik Dorn o... związkach partnerskich
Środa, 11.06.2025 Czy Karol Nawrocki poparłby ustawę o związkach partnerskich? Jest deklaracja
Czwartek, 12.10.2023 15.10: mamy wreszcie prawdziwy wybór, ale o sytuacji LGBTQ może zdecydować ktoś inny