Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Poniedziałek, 10.10.2016, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026

Episkopat legitymizuje teorie Camerona?

Podziel się Tweetnij Skomentuj (47)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (47)

Oświadczenie organizacji LGBT

Spotkanie w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski, jak i w Sejmie nadają Paulowi Cameronowi rangę "mimo faktu, że jego działalność dotycząca homoseksualności i osób homoseksualnych już ponad 30 lat temu została potępiona przez wiodące towarzystwa psychologiczne i socjologiczne w Stanach Zjednoczonych ze względu na jej nienaukowy charakter" - czytamy w oświadczeniu organizacji LGBTQ.

Poniedziałkowa konferencja w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski, wtorkowa w Sejmie, a oprócz tego wizyty w Siemianowicach Śląskich, Jaworznie, Wrocławiu, Krakowie, Radomiu i Poznaniu - do Polski wraca przedstawiany jako "badacz środowisk LGBT" Paul Cameron. Wizytę koordynuje Fundacja Życie i Rodzina, która "zasłynęła" ostatnio homofobicznymi wystawami w kilku polskich miastach.

Cała treść oświadczenia:

W poniedziałek 10 października w Sekretariacie Konferencji Episkopatu Polski odbędzie się konferencja prasowa z udziałem Paula Camerona, przedstawianego jako „badacz środowisk LGBT”. Badacz ów twierdzi m.in., że osoby homoseksualne częściej od heteroseksualnych molestują dzieci, żyją krócej, zażywają więcej narkotyków i stanowią ciężar dla społeczeństwa, bo chorują na AIDS.

Spotkanie w KEP, a także kolejne wykłady Camerona w Polsce (w tym w Sejmie), nadają badaczowi rangę, mimo faktu, że jego działalność dotycząca homoseksualności i osób homoseksualnych już ponad 30 lat temu została potępiona przez wiodące towarzystwa psychologiczne i socjologiczne w Stanach Zjednoczonych ze względu na jej nienaukowy charakter.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne w marcu 1983 roku usunęło Camerona z listy członków w związku z naruszeniem Preambuły Zasad Etycznych Psychologów. Towarzystwo poinformowało wówczas o „słabej metodologii” badacza. Wśród przypadków naruszenia etyki należy wymienić wnioskowanie o populacji w oparciu o próbę niereprezentatywną, błędne cytowanie swoich własnych prac czy posługiwanie się w wystąpieniu publicznym nieprawdziwą historią o molestowaniu seksualnym. Wyczerpującą krytykę metodologii badań, na których oparte są liczne publikacje Paula Camerona, przedstawił dr Gregory Herek, członek Amerykańskiego Towarzystwa Psychologicznego i profesor psychologii na Uniwersytecie Kalifornijskim w Davis.

W sierpniu 1986 roku także Amerykańskie Towarzystwo Socjologiczne potępiło działania naukowe i popularyzatorskie Camerona. Mówiono wówczas o „konsekwentnej fałszywej prezentacji badań w zakresie seksualności i homoseksualizmu”. Co więcej, stwierdzono nawet, że „nie potrzeba wielkich umiejętności analitycznych, aby – już po pobieżnej lekturze pism Camerona – przypuszczać, że jego twierdzenia nie mają prawie nic wspólnego z socjologią, a jest ona używana wyłącznie do ukrycia innych celów”.

Od badań i teorii Camerona w listopadzie 1984 roku odcięło się też Towarzystwo Psychologiczne Stanu Nebraska, w którym to stanie Cameron działał w tym okresie. Właśnie tam, w mieście Lincoln, Cameron stał na czele „Komitetu przeciwko specjalnym prawom dla osób homoseksualnych”. Podczas jednego z publicznych wystąpień dowodził, że geje, znacznie częściej niż heteroseksualni mężczyźni, przejawiają skłonności pedofilskie. Na potwierdzenie swojej tezy przywołał wyżej wspomnianą nieprawdziwą historię molestowania w miejscowym centrum handlowym. Cameron przekonywał, że pewien gej niemal „oderwał genitalia” małemu chłopcu. Po interwencji policji szybko okazało się, że nic takiego nie miało miejsca. Badacz tłumaczył wówczas, że dowiedział się o zdarzeniu „od kobiety, którą uważał za uczciwą”.

Również polscy naukowcy krytykowali badania Paula Camerona. W kwietniu 2010 r. Uniwersytet Warszawski odwołał konferencję z jego udziałem. Ówczesna rektor uczelni prof. Katarzyna Chałasińska-Macukow tłumaczyła: „Pan Cameron nie prezentuje poglądów naukowych. Zajmuje się utrwaleniem stereotypów i szerzeniem nietolerancji”. Prorektor ds. studenckich Marta Kicińska-Habior w liście do studentów pisała natomiast o poglądach „bez wartości naukowej”.

Wykłady Camerona były odwoływane także na innych polskich uczelniach: Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, Uniwersytecie Szczecińskim, czy Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego.

Ubolewamy nad faktem, że Konferencja Episkopatu Polski poprzez organizację spotkania w swoich progach i udział w niej dyrektora Krajowego Ośrodka Duszpasterstwa Rodzin KEP, legitymizuje tezy głoszone przez Paula Camerona.

Stowarzyszenie Miłość Nie Wyklucza
Federacja na rzecz Kobiet i Planowania Rodziny
Fundacja Feminoteka
Fundacja Replika
Fundacja Równość.org.pl
Fundacja RÓWNOŚĆ.INFO
Fundacja Trans-Fuzja
Partia Razem
Partia Zieloni
Polskie Towarzystwo Prawa Antydyskryminacyjnego
Redakcja „Codziennika Feministycznego”
Redakcja portalu QUEER.PL
Stowarzyszenie Akceptacja
Stowarzyszenie Bez!miar
Stowarzyszenie Grupa Stonewall
Stowarzyszenie Kampania Przeciw Homofobii
Stowarzyszenie KKS Krakersy
Stowarzyszenie Kultura Równości
Stowarzyszenie Lambda Warszawa
Stowarzyszenie na rzecz Osób LGBT “Tolerado”
Stowarzyszenie Queerowy Maj
Stowarzyszenie Tęczówka
Towarzystwo Edukacji Antydyskryminacyjnej
Wiara i Tęcza – Grupa Polskich Chrześcijan LGBTQ
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (0)
Nie podoba mi się (41)
les-bi-honest rempik greentea92 lioon veganbln niebieskiludek talviraivo kierownik2 grzesiek-kosinski szczephan
Komentarze (47)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
13.10.2016 14:50 Krzysztof
Minęło wiele lat od czasów oświecenia w Europie i chyba znowu warto bez lęków zadać pytanie: jaką rolę we współczesnym świecie pełni religia? Bo jeśli istotnie wysiłki położone są na szukanie prawdy, wzajemne poszanowanie, miłość, sprawiedliwość i dobro, to chyba Chrześcijaństwo nad Wisłą poniosło niemałą klęskę. Złodziejstwo, korupcja, nienawiść, arogancja i ignorancja. Zagadnienia domagające się rozstrzygnięć naukowych w Polsce zaczynają się i kończą na dyskusjach niedouczonych polityków i zdogmatyzowanych duchownych często roszczących sobie prawa, do których nie mają ani intelektualnych, ani formalnych tytułów. Nierzadko jedyne co mają, to pychę, ignorancję i niebywałą arogancję. Z ambon powtarzają, że relatywizm to zło, a sami manipulują dowolnie i bezczelnie umysłami ludzi. Robią to jednak na tyle skutecznie, że duża część społeczeństwa spontanicznie po wiedzę idzie do nich. I nie ma się co dziwić, skoro wbili przez wieki ludziom do głów, że tylko oni mają ekskluzywny dostęp do Ducha św. i na tym zbudowali autorytet. Jak bardzo skutecznie to zrobili widać niemal na każdym kroku, kiedy nawet największa bzdura wypowiedziana przez nich jest traktowana ja podłączenie się pod Światłość niebieską. Dlatego większość społeczeństwa w kraju, który posiada tradycję uniwersytecką sięgającą czasów średniowiecza jest w stanie zaledwie postawić pytanie, jakie kilka dni temu pewien student zadał mnie: „Czy homoseksualizm jest wyborem czy chorobą?” - Nie jest ani wyborem, ani chorobą. Jest naturalnym zjawiskiem w przyrodzie, choć w niewielkim odsetku. Gdyby był wyborem, to w krajach takich jak Polska, byłby wyborem idiotycznym, bo skazującym wielu ludzi na ciągłe poniżanie, a w krajach islamskich na śmierć. Gdyby był chorobą, za taką uznałaby go medycyna naukowa, a skreśliła go z listy chorób, na podstawie badań i praktyki tysięcy lekarzy psychiatrów, psychologów i biologów 25 lat temu. W Polsce społeczeństwo nie jest nauczone i wychowane do szacunku dla wiedzy naukowej, ale do tanich dogmatycznych wyjaśnień, które nie wymagają wysiłku intelektualnego i dają złudne poczucie bezpieczeństwa. W podobny sposób przed wiekami zaufano pewności, że Ziemia jest centrum wszechświata, bo tak potwierdzała to potoczna obserwacja wędrówki Słońca ze wschodu na zachód, ale nawet kiedy naukowe wyjaśnienie Galileusza dało twarde matematyczno-przyrodnicze dowody na fakt, że Ziemia jest planetą krążącą wokół Słońca, to Galileusz, aby uniknąć stosu musiał publicznie wyrzec się tez naukowych i przed trybunałem Kościoła katolickiego, w imię Boga uznać prawdę za nieprawdę. Kilka wieków później, w 1993 roku, ustami naszego rodaka Jana Pawła II Kościół łaskawie uznał, że w 1633 roku Ziemia też kręciła się wokół Słońca. Takich przykładów w dziejach nauki jest wiele. Warto też sobie uświadomić, że gdyby nasz sławny Mikołaj Kopernik żył 1800 km na południe od Torunia, skończyłby jak Giordano Bruno na stosie i pozostałby po nim tylko popiół. Prędzej czy później również Polska uzna, że te 3-5% populacji zasługuje na szacunek i akceptację oraz zrozumie złożoność i naturalność, tj. występowanie w przyrodzie tego zjawiska bez ingerencji sprawczej człowieka. Nie stanie się to jednak prędko, skoro połowa młodych ludzi nie umie zdać matury z matematyki, a wiedza z nauk przyrodniczych kurczy się do haseł pozbawionych treningu analitycznego myślenia. Polski katolik wydaje się być wręcz niezdolny do spontanicznej refleksji nad tym, co tyle rozwiniętych i nierozwiniętych społeczeństw świata zrozumiało. Będzie szukał rozstrzygnięć w matni, w jakiej zamknął go polski kler, a zatem widząc siebie jako jedyny depozyt mądrości świata i zbawcę narodów (wiele razy to w historii przerabialiśmy), uzna, że cały świat się pomylił, ale nie Polak. - Zżerają nas wady współczesnego kleru Kościoła katolickiego w Polsce: pycha, arogancja i ogromna ignorancja. Z tym daleko nie zajedziemy. Zmienić to możemy właśnie my - katolicy, nie stojąc obok, ale czynnie edukując siebie i innych; i będziemy wtedy bardzo chrześcijańscy, bo używający sprawnie rozumu na drodze do szukania prawdy.
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
12.10.2016 19:06 Rodrigez
Mam gdzieś Episkopat a najbardziej administratorów tego portalu. Sami nakręcacie takie chore akcje, piszecie tutaj tylko o nienawiści , uprzedzeniach homofobii, stosunku kościoła do osób homo. Waszym celem jest siać taki ferment właśnie.
cytuj zgłoś 0 0
floyt
12.10.2016 17:08 floyt (41) Kraków
jabymtakniemyslal:
Penalizacja homoseksualizmu?! Naprawdę ktoś na to wpadł...? XD Co trzeba mieć w miejscu mózgu?

Wyobraźnię i zdolność przewidywania przyszłości której tobie najwyraźniej brakuje.

psom_na_pożarcie:
jabymtakniemyslal:
Penalizacja homoseksualizmu?! Naprawdę ktoś na to wpadł...? XD Co trzeba mieć w miejscu mózgu?


skoro można wsadzać kobiety za poronienie/aborcję-to tym bardziej można penalizować "zażyłości dwóch osób tej samej płci"... no to od razu człowiek czuje się pewnie w kraju, w którym rządzą eksperci uznawani przez zagranicznych ekspertów... ps.za stalinizmu brak było internetu-obecnie jest trochę inaczej ;-)

Otóż to.
cytuj zgłoś 0 0
KittyTheKiller
12.10.2016 10:41 psom_na_pożarcie
Moonsugarine:
Mam nadzieję, że ten cały Cameron wkrótce kopnie w kalendarz. Jednego nawiedzonego zwyrola mniej.


a ja się cieszę, że gościu przyjechał i gada publicznie takie bzdury... PiS i inni sami się proszą, aby ich bojkotować... szkoda tylko, że w ogóle doszli do władzy... może ludzie przejrzą na oczy...
cytuj zgłoś 3 0
Moonsugarine
12.10.2016 0:50 Moonsugarine (32) Rzeszów
Mam nadzieję, że ten cały Cameron wkrótce kopnie w kalendarz. Jednego nawiedzonego zwyrola mniej.
cytuj zgłoś 1 1
KittyTheKiller
11.10.2016 21:48 psom_na_pożarcie
jabymtakniemyslal:
Penalizacja homoseksualizmu?! Naprawdę ktoś na to wpadł...? XD Co trzeba mieć w miejscu mózgu?


skoro można wsadzać kobiety za poronienie/aborcję-to tym bardziej można penalizować "zażyłości dwóch osób tej samej płci"... no to od razu człowiek czuje się pewnie w kraju, w którym rządzą eksperci uznawani przez zagranicznych ekspertów... ps.za stalinizmu brak było internetu-obecnie jest trochę inaczej ;-)
cytuj zgłoś 1 0
Marcel Woronow
11.10.2016 18:43 Marcel Woronow
Bardzo znamienne, że milczą instytucje naukowe takie jak Polskie Towarzystwo Seksuologiczne... W ogóle mam wrażenie, że następuje początek przesilenia, początek fazy odwrotu od akceptacji homoseksualności http://www.tvn24.pl/brexit-po-referendum-wzrost-homofobi(...)8,s.html
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
11.10.2016 15:16 jabymtakniemyslal
Penalizacja homoseksualizmu?! Naprawdę ktoś na to wpadł...? XD Co trzeba mieć w miejscu mózgu?
cytuj zgłoś 1 0
Zapomniany
11.10.2016 13:30 Zapomniany (29) Kędzierzyn-Koźle
hahahaha, przyszło tylko 6 osób. "A taki był ładny, amerykański. Szkoda " Jak to usłyszałem, to mimo szarówki, humor mi się poprawił, zmienił się o 180*.
cytuj zgłoś 1 0
talviraivo
11.10.2016 11:57 talviraivo (30) Radom
Moje miasto, takie piękne ;_; Czemu mnie to nie dziwi?
cytuj zgłoś 0 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • ...
  • 5
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne dyskryminacja Fundacja Życie i Rodzina Gregory Herek Katarzyna Chałasińska-Macukow Konferencja Episkopatu Polski Kościół katolicki Kraków nauka Paul Cameron Polityka Polska pseudonauka Społeczeństwo Warszawa Wizyty Paula Camerona w Polsce Wrocław
Powiązane
Obraz Wtorek, 11.10.2016 Cameron o homoseksualności: karać lub leczyć Obraz Poniedziałek, 10.10.2016 Paul Cameron ponownie w Polsce Obraz Piątek, 25.10.2013 "Homoseksualne bojówki" ukarane mandatem za przerwanie spotkania Camerona Obraz Wtorek, 26.02.2013 Wiara i Tęcza pisze do biskupów: nie odrzucajcie nas! Obraz Wtorek, 10.06.2025 Warszawa, Kraków i Wrocław liderami otwartości LGBT w regionie. ale Polska wciąż traci miliardy
Inne tematy
Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie Wtorek, 26.05.2026 Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu? Sobota, 16.05.2026 Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu?
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się