Nie dla związków partnerskich

Konserwatyści z Platformy Obywatelskiej skutecznie zablokowali skierowanie pod obrady sejmu dwa projekty ustaw o związkach partnerskich. Sejmowa komisja ustawodawcza prawie jednogłośnie stwierdziła, że proponowane zapisy są niezgodne z konstytucją.

Poseł Robert Biedroń, który reprezentował na posiedzeniu komisji grupę ustawodawczą (w jej skład wchodzili: Ruch Palikota, Sojusz Lewicy Demokratycznej, Grupa Inicjatywna ds. związków partnerskich, kampania Miłość Nie Wyklucza, Fundacja Trans-Fuzja oraz Kampania Przeciw Homofobii) zauważył, że projekty ustaw nie podważają roli rodziny w polskim społeczeństwie. Zwrócił uwagę na szczegółowe rozwiązania zapisane w projektach, które dotyczą m.in. odmiennego charakteru zawierania związku partnerskiego, nazewnictwa oraz braku możliwości adopcji. "Powinniśmy dążyć do tego, aby żadna grupa w Polsce nie była dyskryminowana. Godność człowieka przysługuje wszystkim obywatelom" - stwierdził Biedroń.

W jednej z opinii zleconej przez Biuro Analiz Sejmowych można przeczytać, że wprowadzenie związków partnerskich nie stoi w sprzeczności z konstytucyjną rolą małżeństwa jako związku kobiety i mężczyzny. Problemem, które dostrzegło Biuro Legislacyjne był zakres regulacji, którą zaproponowała grupa ustawodawcza. W przepisach wprowadzających zaproponowano nowelizację blisko 150 ustaw. Przyjęto w nich technikę, aby wszędzie tam, gdzie występują sformułowania: małżonek lub związek małżeński wprowadzać słowa - partner i związek partnerski. Przedstawiciel Biura Legislacyjnego stwierdził, że taka technika prowadzi do zrównania pozycji małżeństwa i związku partnerskiego. "Zadajemy pytanie, czy w związku z tym nie powstają wątpliwości dotyczące ochrony małżeństwa" - pytał urzędnik.

Ryszard Kalisz (SLD) próbował rozwiać wątpliwości dotyczące niezgodności z konstytucją mówiąc, że artkuł 18, na który często powołują się konserwatyści, znajduje się w rozdziale Rzeczpospolita, czyli nie dotyczy zasad prawnych obowiązujących w kraju. "Jako osoba, która brała czynny udział w tworzeniu konstytucji mogę zapewnić, że artykuł 18 odnosi się do tradycji polskiego społeczeństwa. Zwracam uwagę, że w innej części konstytucja wyraźnie mówi o równości wszystkich obywateli" - zauważył poseł Kalisz.

"Komisja ustawodawcza weźmie pod uwagę wszystkie argumenty, które dzisiaj padły na tej Sali" - zapewniał przewodniczący sejmowej komisji ustawodawczej Wojciech Szarama (PiS).

Posłowie prawicy zwracali uwagę, że ustanowienie związków partnerskich zagraża tradycyjnej roli rodziny.

Przed głosowaniem głos zabrała Yga Kostrzewa z Grupy Inicjatywnej. "Cztery lata temu rozpoczęliśmy dyskusję społeczną na temat tych regulacji. Jesteśmy w mniejszości krajów, które do tej pory nie uregulowały przepisów dotyczących związków partnerskich. Jest to temat po prostu zaniedbany. Prawda jest taka, że osoby, które nie mogą zawrzeć związku partnerskiego, mają status nieuregulowany i codziennie borykają się z różnymi problemami" - stwierdziła Kostrzewa. Zwróciła również uwagę na fakt, że o problemach osób LGBT mówi się w Polsce od wielu lat. "Taka ustawa nikogo nie skrzywdzi i nikomu nic nie zabierze, a umożliwi wielu osobom normlane funkcjonowanie" - powiedziała Kostrzewa.

Stosunek głosów wyniósł 15 do 3. Projekty nie zostały skierowane pod obrady sejmu.

Podczas posiedzenia komisji został również odrzucony projekt powołania rzecznika ds. przeciwdziałania dyskryminacji. Komisja stwierdziła, że leży to w obowiązku Rzecznika Praw Obywatela. "Mnożenie urzędów nikomu nie wyjdzie na dobre" - stwierdził poseł Eugeniusz Kłopotek (PSL).

(ag)

Ryszard Kalisz o wczorajszym posiedzeniu Komisji Ustawodawczej:



Więcej komentarzy w dzisiejszych wiadomościach Radia Queer.pl!