Środa, 06.06.2012 10:18
Rzeszowski senator chce zmieniać prawo o zgromadzeniach
Solidarna Polska przeciw tęczowym marszom i paradom?
"Jesteśmy świadkami nasilającej się propagandy homoseksualnej w przestrzeni publicznej. Uważamy, że to lokalny samorząd powinien decydować czy życzy sobie, żeby przez miasto przechodziły parady homoseksualistów czy innych grup, które w obsceniczny sposób demonstrują swoje orientacje" - mówił na specjalnie zwołanej konferencji prasowej rzeszowski senator Solidarnej Polski, Kazimierz Jaworski. Polityk zapowiedział złożenie do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy "Prawo o zgromadzeniach".
Projekt wspólnotom lokalnym daje prawo do decydowania o tym, co dzieje się w ich środowisku. "Od kilku lat próbuje nam się wmówić, że na ulicach polskich miast każdemu wolno wszystko. Tymczasem przestrzeń publiczna w danej miejscowości jest własnością przede wszystkim samych mieszkańców i to oni powinni decydować, na co się godzą, a co uważają za niedopuszczalne. Na przykład obsceniczne manifestacje promujące homoseksualizm wcale nie muszą być akceptowane" - przywołuje słowa senatora Jaworskiego rzeszowska "Gazeta Wyborcza".
W projekt zaangażowany jest także szef stowarzyszenia "Contra In Vitro" i przedstawiciel akcji "Stop laicyzacji", Jacek Kotula, który zapowiada, że jeżeli posłowie i posłanki Solidarnej Polski pod projektem się nie podpiszą - będzie próba zebrania 100 tys. podpisów.
(md)
Projekt wspólnotom lokalnym daje prawo do decydowania o tym, co dzieje się w ich środowisku. "Od kilku lat próbuje nam się wmówić, że na ulicach polskich miast każdemu wolno wszystko. Tymczasem przestrzeń publiczna w danej miejscowości jest własnością przede wszystkim samych mieszkańców i to oni powinni decydować, na co się godzą, a co uważają za niedopuszczalne. Na przykład obsceniczne manifestacje promujące homoseksualizm wcale nie muszą być akceptowane" - przywołuje słowa senatora Jaworskiego rzeszowska "Gazeta Wyborcza".
W projekt zaangażowany jest także szef stowarzyszenia "Contra In Vitro" i przedstawiciel akcji "Stop laicyzacji", Jacek Kotula, który zapowiada, że jeżeli posłowie i posłanki Solidarnej Polski pod projektem się nie podpiszą - będzie próba zebrania 100 tys. podpisów.
(md)
Powiązane
Poniedziałek, 28.06.2021 Wójcik odpowiada na słowa Wosia: ustawy na kształt zakazu promocji homoseksualności nie będzie 
Środa, 16.06.2021 Kary finansowe za ataki na I Marszu Równości w Rzeszowie po prawie 3 latach 
Poniedziałek, 07.06.2021 Kandydaci na prezydenta Rzeszowa odpowiadają na pytanie o Marsz Równości. Braun wyrzucony za obrazę osób LGBT 
Wtorek, 11.05.2021 Ewa Leniart, kandydatka na prezydentkę Rzeszowa mówi o strefach "wolnych od LGBT" 
Środa, 05.05.2021 Poseł Solidarnej Polski broni księdza z Limanowej, chcącego leczyć gejów elektrowstrząsami. "Atak na duszpasterza" Inne tematy
Przykazanie "Nie cudzołóż" stoi na straży małżeństwa ogólnie ale cudzołożnikiem nie jest tylko ten który zdradzi, ale również ktoś kto sypia bez ślubu, kto sypia z kimś zamężnym oraz my, homoseksualiści. Ja sobie tego nie wymyśliłam i nie ja dawałam przykazania lecz Bóg więc spokojnie..
wait .. ale czemu bez ślubu (kościelnego?), dlaczego tak przyjęłaś, w przykazaniu nie ma nic mowy o ślubie, to kościół wymyślił, żeby dawać śluby, albo raczej przejął tradycję od wcześniejszych wierzeń i zwyczajów
absurdy, przykładowo są wypisane na stronie
http://www.cytatybiblijne.pl/
powiesz, że to wybiórcze jest, hm.. przecież napisałaś, że całe pismo jest dla Ciebie ważne, słowo w słowo, nie wybierasz ważniejszych fragmentów, a jednak wybierasz, bo niektóre odrzucasz?
hm.. kończę dyskusję, bo każdy z nas ma rację, ale swoją i w sumie to do niczego nie prowadzi :)
Przede wszystkim Twój bóg, jeśli sobie w niego wierzysz, więc nie narzucaj innym swojej wiary tego typu stwierdzeniami. A co do absurdów, to np. zakaz noszenia bawełny, złota, jedzenia skorupiaków, dyskryminacja kobiet, niepełnosprawnych... Zakładam jednak, że wiesz, o czym mówię, skoro - jak twierdzisz - tak dobrze znasz Biblię. Fajna religia. Pełna miłości.
Nie powiedziałam, ze tak jest lecz być może chodzi o to. Poza tym trzeba być debilem żeby sie nie skapnąć o co chodzi. Przykazanie "Nie cudzołóż" stoi na straży małżeństwa ogólnie ale cudzołożnikiem nie jest tylko ten który zdradzi, ale również ktoś kto sypia bez ślubu, kto sypia z kimś zamężnym oraz my, homoseksualiści. Ja sobie tego nie wymyśliłam i nie ja dawałam przykazania lecz Bóg więc spokojnie. Absurdów? Jakich? Przykład proszę.
dundee:
Może dundee ma własną religię. Jest to o tyle praktyczne, że może dostosowywać reguły do swoich potrzeb. Zwykle jest tak, że w religiach są "funkcyjni" (szamani, pastorzy itp), którzy w sposób "właściwy" odczytują/interpretują święte księgi. Dundee skoro nie należy do żadnego instytucjonalnego kościoła, może interpretować święte księgo jak się jej podoba. Jedne fragmenty uzna za ważniejsze, inne za mniej ważne. Jedne będzie odczytywać dosłownie, a inne niedosłownie. To bardzo wygodne.
właśnie taki jest problem, ze Pismo Święte całe, słowo po słowie jest dla mnie ważne i nie wybieram sobie ważniejszych fragmentów. Co do odczytywania dosłownie. Nowy Testament wydaje mi się, ze jest dośc zrozumiały dla tego kto czytać potrafi. Z Apokalipsą Św. Jana jet trudniej ponieważ mnóstwo symboli zawiera ale obserwując sytuacje na świecie można się domyślać, o co chodziło. Mamy np. Zagadnienie "Wielki Babilon" i można by wysnuć, ze chodzi o Watykan. Tak samo jak "Znamię Bestii". Najbardziej do tego pasują Chipy. Zainteresowani niech poczytają.
Może dundee ma własną religię. Jest to o tyle praktyczne, że może dostosowywać reguły do swoich potrzeb. Zwykle jest tak, że w religiach są "funkcyjni" (szamani, pastorzy itp), którzy w sposób "właściwy" odczytują/interpretują święte księgi. Dundee skoro nie należy do żadnego instytucjonalnego kościoła, może interpretować święte księgo jak się jej podoba. Jedne fragmenty uzna za ważniejsze, inne za mniej ważne. Jedne będzie odczytywać dosłownie, a inne niedosłownie. To bardzo wygodne.
właśnie taki jest problem, ze Pismo Święte całe, słowo po słowie jest dla mnie ważne i nie wybieram sobie ważniejszych fragmentów. Co do odczytywania dosłownie. Nowy Testament wydaje mi się, ze jest dośc zrozumiały dla tego kto czytać potrafi. Z Apokalipsą Św. Jana jet trudniej ponieważ mnóstwo symboli zawiera ale obserwując sytuacje na świecie można się domyślać, o co chodziło. Mamy np. Zagadnienie "Wielki Babilon" i można by wysnuć, ze chodzi o Watykan. Tak samo jak "Znamię Bestii". Najbardziej do tego pasują Chipy. Zainteresowani niech poczytają.
Dundee podziwiam Twoją wytrwałość w dyskusji :) choć to chyba dość jałowa wymiana zdań, ze względu na przepaść między poglądami dyskutujących....
A co do artykułu (zerknęłam już na nagłówek celem przypomnienia o czym był :P) to pan senator może sobie brykać, ale raczej wiele nie osiągnie. Swoja drogą, gdyby taka zmiana prawa nastąpiła, to dotyczyłaby WSZYSTKICH zgromadzeń? no to ciekawa jestem, co warszawiacy powiedzieliby na palenie opon w centrum miasta przez spoconych związkowców? ;]
Może dundee ma własną religię. Jest to o tyle praktyczne, że może dostosowywać reguły do swoich potrzeb. Zwykle jest tak, że w religiach są "funkcyjni" (szamani, pastorzy itp), którzy w sposób "właściwy" odczytują/interpretują święte księgi. Dundee skoro nie należy do żadnego instytucjonalnego kościoła, może interpretować święte księgo jak się jej podoba. Jedne fragmenty uzna za ważniejsze, inne za mniej ważne. Jedne będzie odczytywać dosłownie, a inne niedosłownie. To bardzo wygodne.