Równocześnie zachęcamy Cie do zapoznania się z informacjami o wysokich standardach bezpieczeństwa, które spełnia nasz portal oraz o Twoich prawach jako użytkownika / użytkowniczki portalu.
Jak zapewne wiesz 25. maja 2018 roku zacznie obowiązywać Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego dotyczące ochrony danych osobowych, czyli nazywane popularnie RODO. Tekst rozporządenia (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. możesz przeczytać na stronie
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:32016R0679 Podstawy przetwarzania danych osobowych Przetwarzanie danych użytkowników musi być oparte zgodnej z obowiązującymi przepisami prawa podstawie. W przpadku przetwarzania danych użytkownika w celu świadczenia usług podstawą prawną jest uzasadniony interes administratora. Przetwarzane dane wykorzystywane są do personalizacji treści, pomiarów stastyczynych, własnego marketingu oraz zabezpieczenia portalu przed niewłaściwym użytkowaniem. Przetwarzanie tych danych w celach marketingowych podmiotów trzecich będzie się odbywać za Twoją zgodą.
Jakie dane przetwarzamy? Mówimy o danych, które podczas korzystania z portalu lub aplikacji zapisywane są w tzw. plikach cookie i wykorzystywane przez nas lub naszych zaufanych partnerów.
Kto administruje Twoimi danymi? Administratorem danych portalu Queer.pl oraz produktów powiązanych jest firma Queermedia.pl z siedzibą w Krakowie oraz nasi
zaufani partnerzy tzn. podmioty trzecie (inne firmy), z którymi stale współpracujemy. Świadczone przez zaufanych partnerów usługi polegają głównie na dopasowywaniu reklam, które widzisz w internecie do Twoich zainteresowań.
Komu przekazujemy dane? Dane przekazujemy przede wszystkim uprawnionym do tego organom ścigania, pod warunkiem, że zwrócą się do nas o ich wydanie i uzasadnią swoje żądanie, powołując się na przepisy prawa.
Dane przekazywane są także współpracującymi z nami agencjami marketingowymi oraz podwykonawcom (na przykład liczbę kliknięć w baner, liczbę osób czytających dany artykuł). Dane zbierane są także przez zaufanych partnerów.
Żaden z naszych partnerów nie ma oczywiście dostępu do Twoich poufnych informacji.
Jaki jest cel przetwarzania Twoich danych? Celem przetwarzania Twoich danych jest m. in.
- dopasowywanie treści do Twoich zainteresowań,
- analizowanie danych statystycznych, które pomagają nam w pracy nad stroną,
- ochroną strony oraz Twoich danych przed nieuprawnionym wykorzystywaniem,
- dopasowywanie treści marketingowych prezentowanych Ci przez nas oraz naszych zaufanych partnerów, dzięki czemy możemy utrzymywać portal.
Jakie są Twoje prawa? Twoje najważniejsze prawa to usunięcie Twoich danych, zaprzestanie ich przetwarzania oraz udostępnienia ich Tobie. O koniecznych formalnościach informujemy w regulaminie oraz
polityce prywatności.
Jeśli zgadzasz się na przetwarzanie Twoich danych w tym na profilowanie przez nas oraz naszych
zaufanych partnerów poprzez wykorzystywanie technologi plików cookie i podobnych technologii oraz udostępnianie Twoich danych osobowych pozostawianych przez Ciebie w ramach korzystania ze stron internetowych, serwisów i innych funkcjonalności zapisywanych w tych plikach cookies, przez wydawcę portalu i
zaufanych partnerów innym administratorom zainteresowanym marketingiem swoich produktów lub usług (reklamodawcom), prosimy o kliknięcie przycisku "Przejdź do serwisu".
Zgoda tyczy się zarówno portalu Queer.pl, jego mobilnej wersji, wersji AMP oraz aplikacji mobilnych.
Wyrażenie zgody jest dobrowolne i może zostać w dowolnym momencie wycofanie.
co do mojej krytyki - mój pierwszy komentarz pod tym artykułem odnosił się Twojej wypowiedzi anie Twojej osoby. czytaj ze zrozumieniem.
czy gdybym ja byl u wladzy? pewnie nie pozylbym dlugo. jak kenedi doszedl do wladzy i chcial wycofac wojska z wietnamu to politycy ameryksnscy dokonali zamachu stanu mordujac go. talk samo bylo z jasiem pawelkiem I. byl za dobry to szybko poszedl do domu ojca swego wyglada pzez szybke na ziemie.....jak lepper stal sie niewygodny politytok to..sie powiesil sie hehehehe a jak blida tez byla niewygodna to sie zastrzelila w czasie zatrzymania.....itp itd...grzesioc polityki nie robi sie w pojedynke, gdybym zostal politykiem to albo kradlbym jak reszta albo bylbym na marginesie polityki albo poszedlbym ekspresem do domu ojca wygladac z kotla na sm,ole ku korzeniom od dolu-)
jednak nadal nie rozumiem - czy to wszystko co teraz napisałeś w jakimś stopniu stwierdza, że nie mogę skrytykować Twojej wypowiedzi? zwłaszcza gdy większość z nich, kiedy czytam, sprawiają że szczęka mi i nie tylko mi opada i rozwala się o podłogę? nie zrobiłem tego w stylu ty po*ierdolony, stary cepie! jaki ty jesteś tępy to się w pale nie mieści (sorry za wyrażenia i nie bierz tego przypadkiem do siebie) tylko zrobiłem to bardzo delikatnie i to w dodatku w taki sposób co pierwsze przyszło mi na myśli. więc masz tu tą swoją delikatność jeśli chodzi o osoby prywatne
rozwodzisz się nie wiadomo jak, rozpisując się i opisując sytuacje znane większości internautów (a przynajmniej mi) ale nadal nie odpowiedziałeś mi na pytanie czy, jakbyś Ty doszedł do władzy, rządził byś lepiej?
Kumasz?
Nie musi tego potwierdzac trybunal w sztrasburgu, polskie sady ze tak pwoiem troche wykazaly sie brakiem myslenia ze sprawa tego faceta az poszla do sztrasburga. Przeciezs to jasne jak slonce ze miarka "obrazenia" osoby prywatnej jest wieksza niz miarka "obrazenia" osoby publicznej a osoba publiczna to polityk ale tez dzialacze organizacji tytu Lambda itp, czyli wszyscy dzialajacy na rzecz ludzi na kase publiczna, za kase ludzi, tak jak to robi np kazda organizacja pozytku publicznego.
Oczywiscie publiczni sa tez klechy! No i tu jest konflikt miedzy prawem do krytyki osob publicznych ktore jest szerokie a obraza uczuc religijnyc ktory to prtzepis jest absurdem ale jest.
W przypadku tego faceta, udzielil publicznegoi wywiadu w ktorym oskarzyl gmine ze pierze brudne pieniadze. Nie ma znaczenia czy prawda czyt falsz. Wazne sa intencje z jakic tak powiedzial. To co ja wam od dawna powtarzam, ze oceniamy ludzi po intencjach. Jesli on byl przekonany o tym ze jest pranie kasy i mowil to nie po to aby oczernic gmine ale po to aby wzrocic uwage ze zle sie dzieje i przez to przez mowienie o tym spowodowac aby gmina wycofala sie z tego procederu, aby ludzie inni zaczeli byc swiadomi ze zle sie dzieje w gminie i trzeba sie przyjrzec temu, to nie mpoze byc mowy o obrazeniu.
Dlatego jesli ktos tu ze mna naprawde dyskutuje merytorycznie, co da sie wyczuc, czyli nawet bmi pisze ze prawdopodobnie jestem poedofilem lub zzofilem albo ze moze jestem terroryzta itp. to nie jest to obrazliwe, bo intencje sa sluszne i szczere.
Ale jesli ktos gada jak ty grzesioc, ze pisze brednie, ze jest cos ze mna nie tak itp to piszesz tylko o mnie kumasz? nie o moich pogladach ale o mnie i styl tego pisania wskazuje ze zrobiles to celowo aby wyrazic jak bardzo na gardzisz, jak bardzo jestem glupi aby osmieszyc, wykpic itp a nie dyskutowac.
mnie obrazic sie nie da, wiec mozesz tak sobie pisac do woli, naprawde mnie to nie rusza i nie mam zadnej pretensji o to, ale zwracam ci uwage czym jest to co piszesz i sugeruje ci przemyslec to co piszesz. jestes mlodziutkim chlopcem, od 3 lat masz dowod osobisty, buzyuja w tobie hormony i zapewne uwazasz sie za madrego. i to wszystko jest piekne. masz tez ogromnie duzo prawa do bladzenia, bo jak masz w wieku 21 lat byc juz obytym zyciowo i rozumiec zycie. ale ucz sie. jesli trafiasz na madrych ludzi to ucz sie od nich a ja jestem madrym facetem -)
zwroc uwage ze osoby publiczne podlegaja nawet innym przepisom, ostrzejszym niz osoby prywatne.
osoby publiczne musza ujawniac swoj majatek i publikowac - osoby prywatne - nie.
spojrz co na to trybunal w sztrasburgu
Trybunał w Strasburgu powtórzył, że granice dopuszczalnej krytyki osób publicznych są szersze niż osób prywatnych. Zaznaczył, że polskie sądy, wydając nakaz przeprosin, nie zwracały uwagi, że Kubaszewski działał w interesie publicznym. Trybunał uznał, że nie została zachowana równowaga między dążeniem do zachowania praw polityków, a prawem do wolności wypowiedzi w obronie interesu publicznego. Dlatego też uznał, że ingerencja w prawa Kubaszewskiego do wyrażania swobody wypowiedzi nie może być uznana za "niezbędną w społeczeństwie demokratycznym", a w związku z tym został naruszony art. 10 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, gwarantujący prawo do wolności wypowiedzi.
po drugie: to Ty myślisz, że jak nie ma między kimś powiązań finansowych, to obydwie strony zasługują na szacunek? i "nie daj boże" żeby padło słowo krytyki? i wg Ciebie są to zasady wypowiadania się na forum publicznym? Ty próbujesz być śmieszny? bo coś Ci to chyba nie wychodzi...
Swojemu facetowi nie mogę powiedzieć słowa krytyki i obdarzać go szacunkiem tylko dlatego, że nie ma między nami powiązań finansowych? to samo tyczy się przyjaciół? znajomych? nauczycieli? wrogów? irytujących użytkowników innejstrony, których krytykuje większość naszego zamkniętego środowiska LGBT? moim zdaniem jeśli chcesz się tutaj i na innych forach wypowiadać publicznie to musisz liczyć się ze słowami krytyki z resztą jak każdy z nas, bo równie dobrze ktoś po tej mojej wiadomości może stwierdzić, że się Ciebie przy*ierdalam ;]
Natomiast pomiędzxy zwykłymi ludźmi nie ma zależności finansowej, dlatego należy się im więcej niezależności i autonomii także w zakresie tego, że zwykli ludzie zasługują na szacunek. Publiczna osoba nie zxasługuije na szacunek jeśli źle reprezentuje moje interesy to ją krytyukuję, tak jak ktoś krytykuje swoją żonę że go zdradza. Nikt politykowi nie nakazuje pchać się do żłobu. Postawmy jasno standardy tzw. demokracji - bierzeesz kasę, to podlegasz krytyce i prześwietleniu przez tego kto ją daje.
mój komentarz nie ma na celu obrażenia Cię. Po prostu stwierdzam fakt, który dostrzegam nie tylko ja. Kontr argumenty? często nie da się Ciebie zarzucić własnymi argumentami bo Ty i tak wiesz swoje - są tutaj homoseksualiści w różnym wieku, którzy się wypowiadają, a jak na razie tylko i wyłącznie Twoje komentarze z takimi a nie innymi poglądami są źle odbierane, oceniane i uważane za przynajmniej dziwne. Jak się wypowie ktoś na Twój temat publicznie to jest źle? A jak Ty wypowiadasz się w podobny sposób i to jeszcze obraźliwie w stosunku do polityków, używając stwierdzeń "biedna biedronka" albo "głupia biedronka" to jest już dobrze? Kieeeeedyś pod którymś artykułem równie baaardzo źle się odnosiłeś wszystkich do polityków i zapytałem się Ciebie czy sam byś lepiej rządził? Czy przypadkiem wtedy większość społeczeństwa nie miała by podobnego zdania na Twój temat jak to teraz jest o aktualnie rządzących? Jakoś nie otrzymałem wtedy odpowiedzi - może tym razem?