Nowy poseł PO: homoseksualność = zoofilia

"Potwierdzam, że dwie nowe osoby zostały przyjęte do klubu PO" - powiedziała naszemu portalowi Małgorzata Kidawa-Błońska, posłanka Platformy Obywatelskiej. Mowa o Janie Filipie Libickim i Jacku Tomczaku, byłych posłach Prawa i Sprawiedliwości oraz Polska Jest Najważniejsza. Przypomnijmy: obydwaj panowie dali się poznać m.in. jako przeciwnicy Marszu Równości w Poznaniu. "Zaznaczam jednak, że nowe osoby zostały przyjęte do klubu, nie do partii - jeżeli nie złożą akcesu do partii - ich obecność w klubie potrwa tylko do końca kadencji" - wyjaśniła nam Kidawa-Błońska.

"Jestem przeciwny, żeby takie marsze były organizowane w centrum miasta. Uważam, że są prawne sposoby, by je uniemożliwić" - mówił Tomczak w 2008 roku o poznańskim Marszu Równości. W 2004 roku natomiast, wraz z Przemysławem Alexandrowiczem, na specjalnej konferencji prasowej wydał oświadczenie, w którym znalazło się sformułowanie: "Szczególny niepokój budzi użyty przez organizatorów marszu zwrot o tzw. orientacji seksualnej. Zwrot ten sugeruje, że chodzić tu może o promowanie takich skłonności jak pedofilia, zoofilia czy nekrofilia". Sprawa o pomówienie, w którą zaangażowały się cztery kobiety oraz Helsińska Fundacja Praw Człowieka, ciągnęła się dwa lata, w 2006 roku zakończyła się porozumieniem i "przeprosinami".

Yga Kostrzewa, będąca jedną ze skarżących Tomczaka i Alexandrowicza, powiedziała naszemu portalowi, że miała okazję poznać obu panów podczas poznańskiego procesu, znanego jako "Nasza sprawa": "Jacek Tomczak i Przemysław Alexandrowicz byli wówczas działaczami PiS, z tego bardziej radykalnego skrzydła, stąd ich skrajnie homofobiczne wypowiedzi dotyczące Marszu Równości. Jan Filip Libicki był jednym ze świadków. Dobrze zapamiętałam jego słowa podczas wysłuchania w trakcie sprawy: "Wszyscy jak tu siedzimy jesteśmy przecież katolikami". Przyjmowanie osób z takimi poglądami do partii czy do klubu świadczy o tym, iż Platforma kompletnie nie dba o swój wizerunek pro-człowieczy, nie zależy jej na tym. Pokazuje to, jak bardzo ta partia chce być "dla każdego", czyli dla nikogo, jest bezideowa w swojej masie. Z jednej strony mami nas zapewnieniem, że chce debaty parlamentarnej nt. związków partnerskich, a z drugiej strony przyjmuje do swojego grona osoby z taką homofobiczną przeszłością. Bardzo jestem ciekawa, jak ci panowie dziś odpowiedzieliby na pytania dotyczące projektu tej ustawy - może warto ich o to zapytać?".

(md)