Poniedziałek, 28.06.2010 12:15
Nieprzyzwoitość czy łamanie prawa - kandydaci o homozwiązkach
Podsumowanie debaty prezydenckiej
Wczoraj o godzinie 20 odbyła się pierwsza debata między kandydatami na prezydenta: Bronisławem Komorowskim - kandydatem Platformy Obywatelskiej i Jarosławem Kaczyńskim - kandydatem Prawa i Sprawiedliwości. Wśród pytań pojawiło się także to nas najbardziej interesujące - o prawną regulację statusu par jednopłciowych.
Magdalena Sakowska z Polsatu, w bloku zagadnień społecznych, zapytała kandydatów o ich stosunek do ustawy legalizującej związki osób tej samej płci: "Co panowie zrobilibyście w sytuacji, gdyby na biurku prezydenta pojawiła się ustawa przyjęta przez parlament, legalizująca takie związki?" Bronisław Komorowski odpowiedział, że nie wyobraża sobie żeby na biurko prezydenta wpłynęła kiedykolwiek w Polsce tego rodzaju ustawa, albowiem "czym innym jest potrzeba stworzenia możliwości życia razem i opiekowania się sobą, także dziedziczenia, a czym innym pójście w kierunku mechanizmów, które są, czy zapisów, które dotyczą sfery, czy dotyczą tradycyjnego modelu małżeństwa." Kandydat PO podkreślił, że w polskim prawie istnieje możliwość dziedziczenia, oraz możliwość opieki osób żyjących w jednopłciowych związkach. Komorowski nawiązał także do "politycznej przyzwoitości", polegającej m.in. na niezaglądaniu zbyt daleko w prywatność życia ludzkiego, ale nie przekreślił kategorycznie możliwości wprowadzenia ustawy: "Jeśliby się okazało, że czegoś brakuje, że są jakieś mechanizmy niedopracowane, że na przykład nie może być prostej opieki, jeśli ktoś pójdzie do szpitala, to oczywiście warto taką ustawę w imię właśnie przyzwoitości politycznej przeprowadzić, ale nie należy tego mylić z problemem małżeństw, adopcji i innych tego rodzaju zjawisk, które są ograniczone do małżeństwa ludzi różnej płci."
Jarosław Kaczyński szybko zmienił temat nawiązując do wcześniejszego pytania (dotyczącego wyrównywania szans Polski A i B), kandydat PiS-u zdążył jednak nazwać potencjalną ustawę o związkach partnerskich "obchodzeniem i łamaniem prawa": "konstytucja mówi wyraźnie, że związek małżeński to jest związek kobiety i mężczyzny i różnego rodzaju próby obchodzenia tego nie powinny być przyjmowane, bo to jest po prostu w gruncie rzeczy łamanie prawa."
Debata składała się z trzech rund: polityki społecznej, zagadnień gospodarczych i polityki zagranicznej. Stenogram całej debaty na stronach "Gazety Wyborczej".
Kolejna debata już w środę.
Kandydaci o polityce społecznej:
(md)
Magdalena Sakowska z Polsatu, w bloku zagadnień społecznych, zapytała kandydatów o ich stosunek do ustawy legalizującej związki osób tej samej płci: "Co panowie zrobilibyście w sytuacji, gdyby na biurku prezydenta pojawiła się ustawa przyjęta przez parlament, legalizująca takie związki?" Bronisław Komorowski odpowiedział, że nie wyobraża sobie żeby na biurko prezydenta wpłynęła kiedykolwiek w Polsce tego rodzaju ustawa, albowiem "czym innym jest potrzeba stworzenia możliwości życia razem i opiekowania się sobą, także dziedziczenia, a czym innym pójście w kierunku mechanizmów, które są, czy zapisów, które dotyczą sfery, czy dotyczą tradycyjnego modelu małżeństwa." Kandydat PO podkreślił, że w polskim prawie istnieje możliwość dziedziczenia, oraz możliwość opieki osób żyjących w jednopłciowych związkach. Komorowski nawiązał także do "politycznej przyzwoitości", polegającej m.in. na niezaglądaniu zbyt daleko w prywatność życia ludzkiego, ale nie przekreślił kategorycznie możliwości wprowadzenia ustawy: "Jeśliby się okazało, że czegoś brakuje, że są jakieś mechanizmy niedopracowane, że na przykład nie może być prostej opieki, jeśli ktoś pójdzie do szpitala, to oczywiście warto taką ustawę w imię właśnie przyzwoitości politycznej przeprowadzić, ale nie należy tego mylić z problemem małżeństw, adopcji i innych tego rodzaju zjawisk, które są ograniczone do małżeństwa ludzi różnej płci."
Jarosław Kaczyński szybko zmienił temat nawiązując do wcześniejszego pytania (dotyczącego wyrównywania szans Polski A i B), kandydat PiS-u zdążył jednak nazwać potencjalną ustawę o związkach partnerskich "obchodzeniem i łamaniem prawa": "konstytucja mówi wyraźnie, że związek małżeński to jest związek kobiety i mężczyzny i różnego rodzaju próby obchodzenia tego nie powinny być przyjmowane, bo to jest po prostu w gruncie rzeczy łamanie prawa."
Debata składała się z trzech rund: polityki społecznej, zagadnień gospodarczych i polityki zagranicznej. Stenogram całej debaty na stronach "Gazety Wyborczej".
Kolejna debata już w środę.
Kandydaci o polityce społecznej:
(md)
Polecamy
Powiązane
Środa, 16.06.2010 Wybraliśmy prezydenta! 
Wtorek, 01.06.2010 Wybory 2010: wielki nieobecny - wielka nieobecna 
Poniedziałek, 17.11.2014 PiS górą, prezes zapowiada "daleko idące zmiany" 
Czwartek, 01.07.2010 Dulszczyzna i liberalizm 
Wtorek, 22.06.2010 Druga tura bez związków partnerskich Inne tematy
Powiązane tematy grup
nie widzę powodów do chwalenia się. Tylko nie miej do innych żalu, jak obudzisz się w hm... dobra, jest cisza wyborcza ;/
Nie strasz, nie strasz bo się ....
nie widzę powodów do chwalenia się. Tylko nie miej do innych żalu, jak obudzisz się w hm... dobra, jest cisza wyborcza ;/
Podpisuje się wszystkimi członkami: )
TAK WIEM ZE ZA 5 ALE JAK KACZYŃSKI ZROBI ZAMACH NA KOMOROWSKIEGO TO BĘDZIE I ZA WCZEŚNIEJ TAK JAK TERAZ ZROBILI ZACH W ZMOWIE Z RUSKIMI NA SAMOLOT W SMOLEŃSKU
POZDRAWIAM
*
Z tymi aktami notarialnymi, to nawet jesli sie dziedziczy po partnerze w Polsce, to sie placi dramatyczny podatek, ktorego malzenstwa juz nie musza placic. Niby da sie, ale trzeba sie nachodzic, naprosic i słono płacić.
ruido:
Nie wiem na jakiej podstawie odnosisz wrazenie, ze obojetne jest (mi zapewne)?
Wrecz na odwrot... Jesli ktos ma potrzebe zapewnieniea dziedziczenia mieszkania to sa notarialne akty testamentalne. W zasadzie bardzo ciezko je podwazyc. Sa rowniez notarialne upowaznienia zwiazane z leczeniem itd.
Uwazam, ze da rade to zorganizowac inaczej po prostu w ramach zastepstwa braku zwiazkow partnerskich...
Ja mam diwe pary znajomych w zwiazkach partnerskich (jedni zarejestrowali w UK, drudzy na Wegrzech)... Sam bym chcial (raz planowalem wyjazd i slub z moim facetem w UK).
Nie wiem na jakiej podstawie odnosisz wrazenie, ze obojetne jest (mi zapewne)?
Wrecz na odwrot... Jesli ktos ma potrzebe zapewnieniea dziedziczenia mieszkania to sa notarialne akty testamentalne. W zasadzie bardzo ciezko je podwazyc. Sa rowniez notarialne upowaznienia zwiazane z leczeniem itd.
Uwazam, ze da rade to zorganizowac inaczej po prostu w ramach zastepstwa braku zwiazkow partnerskich...
Ja mam diwe pary znajomych w zwiazkach partnerskich (jedni zarejestrowali w UK, drudzy na Wegrzech)... Sam bym chcial (raz planowalem wyjazd i slub z moim facetem w UK).
Coś chyba pominąłeś wypowiedź Ricardo ;) Może warto się do niej ustosunkować;p
Nie wiem na jakiej podstawie odnosisz wrazenie, ze obojetne jest (mi zapewne)?
Wrecz na odwrot... Jesli ktos ma potrzebe zapewnieniea dziedziczenia mieszkania to sa notarialne akty testamentalne. W zasadzie bardzo ciezko je podwazyc. Sa rowniez notarialne upowaznienia zwiazane z leczeniem itd.
Uwazam, ze da rade to zorganizowac inaczej po prostu w ramach zastepstwa braku zwiazkow partnerskich...
Ja mam diwe pary znajomych w zwiazkach partnerskich (jedni zarejestrowali w UK, drudzy na Wegrzech)... Sam bym chcial (raz planowalem wyjazd i slub z moim facetem w UK).
MOŻNA MOŻE SIE UDA HEHEHE POZDRAWIAM
za 5 lat, mistrzu
a może ten mistrzu wie o jakiejś tragedii, która nastąpi za 4 lata ;)
Podpisuje się wszystkimi członkami: )
MOŻNA MOŻE SIE UDA HEHEHE POZDRAWIAM
za 5 lat, mistrzu