Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Sport LGBT Profile i ogłoszenia Marsze Równości 2026 Kino LGBT Coming out
Piątek, 23.04.2010, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026

Jakich związków chcemy?

Podziel się Tweetnij Skomentuj (11)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (11)

Podsumowanie ankiety dotyczącej związków partnerskich

Trwa debata na temat kształtu ustawy instytucjonalizującej związki osób tej samej płci. Działa Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich. W całym kraju odbył się szereg debat wokół tego tematu, kolejne spotkania są w planach. Portal Homiki.pl, z pomocą innych portali LGBTQ, postanowił sprawdzić jak według czytelników i czytelniczek stron skierowanych do "nas" powinna wyglądać przyszła ustawa.

Ankietę wypełniło prawie 4 tys. osób. 88 procent głosujących to osoby homoseksualne, ale ankietą zainteresowali się także heterycy - 11 procent. Fakt ten cieszy zwłaszcza w nawiązaniu do wyników dotyczących pytania o charakter związków: 75 procent uważa, że ustawa o związkach partnerskich powinna dotyczyć par zarówno jedno i dwupłciowych, 24 procent - tylko jednopłciowych. Kolejne pytanie odnosiło się do sposobu zawierania związku: 72 procent osób uznało, że powinno się to odbywać w Urzędach Stanu Cywilnego, 27 procent uznało, że rejestracja "w okienku" lub przy biurku urzędnika jest wystarczająca. Mniej więcej podobnie podchodzimy do kwestii rozwiązania związku: 75 procent uznało, że powinno odbywać się to za decyzją sądu (na wzór rozwodu w małżeństwach), 34 procent, że powinno następować na mocy rozwiązania umowy między partnerami/partnerkami.

78 procent popiera także pomysł, aby informacja o związku została uwzględniona w dokumentach, tylko 9 procent jest przeciwko. Autorzy ankiety szczegółowo wypisali kluczowe w ustawie zagadnienia. Okazuje się, że prawie wszyscy są zgodni, że postulaty dotyczące kwestii majątkowych (96 procent za wspólnotą majątkową i dziedziczeniem), zdrowotnych (96 procent uważa, że powinniśmy mieć prawo do otrzymania informacji na temat zdrowia partnerki/partnera w szpitalu), czy różnych przywilejów związanych z wspólnym życiem (88 procent za możliwością wspólnego rozliczania podatku), są w ustawie obowiązkowe.

Zaskakujące są natomiast wyniki dotyczące obowiązków w związku - wspólnego pożycia, wierności, pomocy - 77 procent ankietowanych zdecydowanie popiera te kwestie, w przypadku pomocy - trochę lepiej - 88 procent. Około 10 procent jest przeciwnych, a 11 procent nie ma zdania. Sporna okazała się także kwestia dotycząca "homoadopcji": 56 procent popiera wspólną adopcję dziecka, 25 procent jest przeciwko. Trochę lepiej w przypadku adoptowania dziecka partnerki/partnera - 76 procent za, 13 procent przeciwko. Niewesoło wygląda też kwestia alimentów: za wpisaniem takiego obowiązku w ustawę zagłosowało 56 procent, przeciw - 23, nie miało zdania - 19 procent. Niechęć ankietowanych do adopcji i alimentów wzbudziła zdziwienie Ewy Tomaszewicz: "Nie mam pojęcia, skąd aż tak duży odsetek głosów "przeciw" w tej sprawie, skoro kwestie związane z bezpieczeństwem partnerki/partnera (jak prawo do dziedziczenia, decydowania o leczeniu, otrzymania informacji o zdrowiu) nie wzbudziły praktycznie żadnego oporu ankietowanej grupy. Zastanawiam się, czy to niechęć do dzielenia się naszymi dochodami z naszymi eks, czy nieznajomość prawa (komu i w jakiej sytuacji należą się alimenty), czy strach podsycany jakże częstymi medialnymi doniesieniami, jak to jedna gwiazda musiała odpalić połowę majątku drugiej gwieździe. Jestem bardzo ciekawa, jak uzasadniłyby swoją odpowiedź na "nie" osoby, które ją wybrały."

Pełne wyniki ankiety TU. Ankietę można wypełnić jeszcze dziś do godziny 20.

(promo/md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (39)
chce_mi_sie_jesc kawosz87 blacksun kuuubeusz wiart nis monikakml cuftan18 maniekmg84 raziel
Nie podoba mi się (2)
i_was_here kam
Komentarze (11)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
kafor
02.05.2010 12:35 kafor (60) polskie
Adam Bodnar z HFPCz przekazał uczestnikom spotkania z 24.04 swoje przemyślenia na temat instytucjonalizacji związków par tej samej płci w Polsce, w formie tekstu, który został wręczony osobom tam przybyłym.

Poniżej przedstawiam główne wątki przemyśleń Adama bodnara.

"/.../ Umowa związku partnerskiego czy administracyjny związek partnerski

[umowa] pojawia się masa wątpliwości - w jakiej formie powinna być zawierana, jaka powinna być procedura jej rozwiązania, co się dzieje jak nastąpi ubezwłasnowolnienie jesdnego z partnerów. Słowem pojawia się cała masa problemów, które będą musiały być rozwiązane i skonsultowane z prawnikami-cywilistami.

Niestety im więcej wątpliwości, tym mniejsze szanse na pomyśle przygotowanie jasnego i przejrzystego aktu prawnego. /.../

należy się raczej opowiedzieć za możliwie prostą formą regulacji, która z punktu widzenia samych konstrukcji prawnych nie bedzie budzić większych wątpliwości. Zawiazki partnerskie zawierane w formie adnimistracyjnej (przed urzędami stanu cywilnego) zdecydowanie budzą pod tym względem mniejsze emocje, tym bardziej, że jest to przeważająca forma w innych państwach, a do tego obrosła sporą praktyką. To może znacząco ułatwić proces przygotowania projektu ustawy.

[związki partnerskie] /.../ środowiska LGBT nie po to zajmują się tematem związków partnerskich, aby tworzyć alternatywną formę prawną wobec małżeństwa osób heteroseksualnych, ale przede wszystkim pomóc samym sobie. /.../ istnieje prawdopodobieństwo zakwestionowania instytucji, która wprowadza alternatywę wobec instytucji małżeństwa. /.../

Pojęcie 'rodziny' można na różny sposób interpretować (może się składać z ojca i dziecka czy babci, matki i córki). To może być argument za tym, że Konstytucja otacza "ochroną i opieką" nie tylko małżeństwo, ale takze inne formy wspólnego życia. /../ inaczej sytuacja się przedstawia jeśli chodzi o rejestrowany zwiazek partnerski ograniczony do osób tej samej płci. /.../ instytucja małżeństwa nie jest dla nich dostępna /.../. Dlatego też ustawodawca powinien stworzyć dla nich jakąś inną opcję, tak aby uwzględnić ich odmienny wybór ścieżki życiowej. Ustawodawca moze, jak to ujął Trybunał w Strasburgu w sprawie Kozak przeciwko Polsce /.../ 'brać pod uwagę zmiany społeczne oraz zmiany w postrzeganu zagadnień społecznych, statutu cywilnego czy związków pomiędzy jednostkami, w tym także fakt, że nie istnieje tylko jeden sposób czy jeden rodzaj wyboru w sferze prowadzenia czy rozwijania swojego życia pryw
cytuj zgłoś 1 0
lilianne_blaze
26.04.2010 21:04 lilianne_blaze (109) Warszawa
http://www.homiki.pl/modules.php?name=News&file=article&(...)sid=3871

Dyskusja toczy sie nadal.

Swoja droga urocze, kolejny raz zostalam zaszufladkowana jako konserwatystka poniewaz apeluje o legalizacje malzenstw homo i nie mieszanie do tego teorii queer / gender i zwiazkow otwartych / poli. Tym zabawniejsze ze wielokrotnie zastrzegalam ze nie widze nic "zlego" w zwiazkach otwartych / poli i jesli ktos przedstawi mi petycje o ich legalizacje to ja ja podpisze, po prostu jestem przeciw traktowaniu tego jako pakietu i przede wszystkim pisaniu prawa pod ideologie.

Niestety najwyrazniej dla wielu osob wazniejsze jest promowanie ideologii niz rownosc wobec prawa. Czesc osob zachowuje sie tak jakby w ogole nie rozumiala pojecia "rownosc wobec prawa". A potem sie dziwia ze tylko SLD chce z nimi rozmawiac.
cytuj zgłoś 2 0
sune
26.04.2010 15:53 szaba (36) Warszawa
śluby tak ale w alimenty mają się bawić tylko hetero? chcemy równości to po całej linii... jeśli nie chcecie zobowiązań to przestańcie chcieć zlegalizowania związku...
cytuj zgłoś 0 0
kam
25.04.2010 23:03 kam (36) Kraków
[ Chciałam sprostować lub wyjaśnić moją ocenę- w wyniku nieszczęśliwego wypadku kliknęło mi się na pole po prawej zamiast po lewej stronie. Przepraszam za niepotrzebne zakłócenie. ;). ]
cytuj zgłoś 1 0
8serdeczny6
25.04.2010 19:19 dankelor (40) Kielce
riceboy:
dankelor:
sądowe może być np. w sytuacji ustalenia winy partnera/ki lub jeżeli jeden z partnerów nie chce dać "rozwodu" drugiemu.


prawa w każdym przypadku musi być rozstrzygana w sądzie.


W każdym, gdy ustalamy winę, gdy nie rozstrzygamy tego w kategoriach winy partnerzy mogliby po prostu "wypowiedzieć umowę" i przedstawić to wypowiedzenie w USC. Ta instytucja w PL obecnie nie obowiązuje, bo w PL jedynie sądy rozwodzą, dlatego to byłoby pewnym novum.
cytuj zgłoś 1 0
riceboy
25.04.2010 12:33 riceboy (43) Kraków
dankelor:
sądowe może być np. w sytuacji ustalenia winy partnera/ki lub jeżeli jeden z partnerów nie chce dać "rozwodu" drugiemu.


Aby można było ustalić winę partnera, to sprawą najpierw musi zająć się sąd, a nie odwrotnie - że najpierw ustalamy winę, a dopiero później sprawa trafia do sądu, no bo kto inny miałby o tej winie rozstrzygać? Wniosek: sprawa w każdym przypadku musi być rozstrzygana w sądzie.
cytuj zgłoś 0 0
lilianne_blaze
23.04.2010 22:17 lilianne_blaze (109) Warszawa
Dlaczego punkty gdzie 56% jest za, 25 lub 23% przeciwko sa okreslane jako "sporne" lub "niewesole"? Ponad dwukrotna przewaga glosow "za" to nie jest "sporne" tylko "jednoznaczne".

Wyniki sa do bolu jednoznaczne, cieszy mnie ze jednak wiekszosc nie jest sklonna isc na jakies groteskowe kompromisy. Mam nadzieje ze dzialacze wyciagna wnioski i przestana nam wciskac na sile propozycje jakis potworkow prawnych typu PACS.
cytuj zgłoś 3 3
8serdeczny6
23.04.2010 21:16 dankelor (40) Kielce
Jak dla mnie ankieta była trochę źle zrobiona. Po pierwsze w pyt. dot. rejestracji związku ( USC czy okienko) można było zaznaczyć tylko jedną opcję, a ja np. dopuszczam obie- do wyboru przez nupturientów. Tak samo z tym rozwiązaniem związku (umowne czy przez sąd)- jak dla mnie jedno drugiego nie wyklucza, sądowe może być np. w sytuacji ustalenia winy partnera/ki lub jeżeli jeden z partnerów nie chce dać "rozwodu" drugiemu.
cytuj zgłoś 3 0
kafor
23.04.2010 20:55 kafor (60) polskie
Świetnie. :) W większości nasze odpowiedzi - z żoną moją - pokrywają się z oczekiwaniami innych osób.
Teraz jedynie starania o wprowadzenie ustawy (po jej napisaniu oczywiście :]).

Oby jak najszybciej do tego doszło!
cytuj zgłoś 1 0
ktosajaj
23.04.2010 19:45 ktosajaj (45) Wrocław
Z całej ankiety szczególną uwagę zwróciłem na "możliwość ustalenia obowiązków, w tym wyłączenia punktów 2,3,4,5" - jestem bardzo na tak, za tym by nie narzucano mi czegoś, a bym mógł swobodnie wybierać jak chcę by wyglądało moje życie i mój związek.
cytuj zgłoś 1 0
  • 1
  • 2
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
adopcja alimenty ankieta Ankieta o związkach partnerskich badanie opinii dziedziczenie Ewa Tomaszewicz Grupa Inicjatywna ds. Związków Partnerskich Homiki.pl Polityka Polska Prawo Społeczeństwo Urząd Stanu Cywilnego wspólnota majątkowa związki partnerskie
Powiązane
Obraz Czwartek, 28.02.2013 CBOS: Polacy poznają gejów i lesbijki Obraz Czwartek, 26.07.2012 "PO gra z nami w grę polityczną" Obraz Czwartek, 15.07.2010 Debata nad ustawą coraz bliżej? Obraz Wtorek, 22.07.2003 Formalne związki dla gejów i lesbijek Obraz Środa, 20.02.2002 Rzecznik Praw Obywatelskich za tolerancją
Inne tematy
Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie Wtorek, 26.05.2026 Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Prezydent Nawrocki zapowiada weto ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Będzie projekt prezydencki? Czwartek, 28.05.2026 Prezydent Nawrocki zapowiada weto ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Będzie projekt prezydencki?
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się