Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
TOP Kino LGBT Marsze 2026 Profile i ogłoszenia Sport LGBT Coming out
Czwartek, 28.02.2013, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026

CBOS: Polacy poznają gejów i lesbijki

Podziel się Tweetnij Skomentuj (23)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (23)

...ale nadal są przeciwni ich związkom

Coraz więcej Polek i Polaków zna osobiście geja lub lesbijkę, co nieznacznie poprawia ogólne podejście naszych rodaków do jednopłciowych związków partnerskich. 85 proc. Polaków uważa, że pary różnopłciowe powinny mieć możliwość zawierania formalnych związków partnerskich – ale w przypadku par jednopłciowych procent ten wynosi 33. CBOS opublikował w środę wyniki swojego najnowszego badania, dotyczącego związków partnerskich oraz praw LGB. Zmiany idą, ale powoli?

W połowie 2005 roku tylko 16 proc. badanych przyznało, że zna osobiście jakiegoś geja lub lesbijkę, w tym roku – 25 proc. W badaniu CBOS wyraźnie też widać, że znajomość geja bądź lesbijki wpływa nie tylko na opinię o związkach partnerskich, ale przede wszystkim na postrzeganie homoseksualności. 31 proc. nieznających osobiście geja bądź lesbijki uważa, że „homoseksualizm nie jest rzeczą normalną i nie należy go tolerować” (12 proc. wśród znających), 53 proc. w pierwszej grupie uważa, że „homoseksualizm jest odstępstwem od normy, ale należy go tolerować” (67 proc. w drugiej grupie). 18 proc. respondentów znających osobiście geja lub lesbijkę uważa homoseksualność za rzecz normalną, ale tylko 3 proc. ma takie samo zdanie w grupie nieznających osobiście.

Coś ruszyło w kwestii małżeństw: 26 proc. badanych uważa, że pary jednopłciowe powinny móc zawierać związki małżeńskie (wzrost o 10 punktów w porównaniu z rokiem 2010). Adopcji Polacy mówią nie: 8 proc. jest przeciwko, chociaż w ostatnich latach drgnęło o 2 punkty. Nie napawają optymizmem wyniki dotyczące pytania, czy pary jednopłciowe powinny mieć prawo „publicznie pokazywać swój sposób życia”. 63 proc. jest przeciwko (30 proc. na tak) – chociaż w 2005 roku procent ten wynosił 78. CBOS zwraca uwagę, że także w tym przypadku znajomość geja lub lesbijki ma wpływ na wynik.

Związki partnerskie – jest lepiej?

85 proc. ankietowanych – w porównaniu do 83 proc. w 2011 roku – popiera pomysł związków partnerskich dla par różnopłciowych. W przypadku pomysłu sformalizowania związków partnerskich dla par jednopłciowych jest także poprawa. W 2011 25 proc. było na tak, w tym roku – 33 proc. (w tym 14 proc. jest zdecydowanie na tak). Związki partnerskie najczęściej popierają Polacy sympatyzujący z Ruchem Palikota, SLD i PO – chociaż w przypadku tych ostatnich znaczny odsetek aprobuje jedynie związki partnerskie dla par różnopłciowych.

W porównaniu do 2011 roku nieznacznie zmieniły się wyniki dotyczące poparcia dla poszczególnych praw, które mogłyby przysługiwać ludziom pozostającym w związkach partnerskich. 88 proc. jest za możliwością pochowania zmarłego partnera/partnerki, 84 proc. za informacją o stanie zdrowia, 72 proc. popiera kwestie dotyczące dziedziczenia a 62 proc. – wspólne opodatkowanie. Co ciekawe – w 2011 roku możliwość wspólnego opodatkowania popierało 65 proc.

Piotr Wójtowicz, prezes Fundacji Równość.org.pl podkreśla, że badanie jest dobrym znakiem. „Z badania wynika, że osób popierających wskazane postulaty przybywa, ale powoli. To generalnie dobry znak pokazujący, że Polki i Polacy nie poddają się absurdalnej nagonce na społeczność LGBT i panice większości polityków prawicowych i środowisk konserwatywnych wybuchającej przy każdej debacie na ten temat” – mówi naszemu portalowi. Dodaje jednak, że wyniki są wyzwaniem dla „procesu upowszechniania wiedzy o tym, że żyjemy w zróżnicowanym społeczeństwie i powinniśmy sobie z tym radzić, niezależnie od uprzedzeń wywoływanych poglądami skrajnie antydemokratycznymi”.

Opracowano na podstawie badania CBOS "Stosunek do praw gejów i lesbijek oraz związków partnerskich". Badanie przeprowadzono w dniach 31 stycznia – 6 lutego 2013 r. na reprezentatywnej próbie losowej dorosłych mieszkańców Polski liczącej 1111 osoby.

(md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (96)
screamscene labryska89 tylkojedenakt michalek200 mightmagic96 zimna85 saja secret_lady orangefreak earth
Nie podoba mi się (2)
bemibem
Komentarze (23)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
03.03.2013 12:28 edzicu
Dla mnie jest glupota ze ktos obcy ma decydowac o tym z kim mam spedzic swoje zycie czy to bedzie Chlopak czy Dziewczyna.. to jest tak naprawde maja indywidualna sprawa dlaczego ludze maja o tym decydowac.. przeciez ja im nie wchodze butami w zycie..
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
01.03.2013 21:43 hazeg
Miło się to czyta, ze wzrosło.. Ale jakoś nie przekonuje mnie to w przełożeniu na realia :)
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
01.03.2013 19:44 vito212121
Sondaż to lipa. Każdy.
cytuj zgłoś 1 0
earth
01.03.2013 13:56 earth
O matko na serio tak mało?
cytuj zgłoś 1 0
fourrooms
28.02.2013 23:31 fourrooms (44) wouldź
lavender_74:

Szkoda klikania w klawiaturę na tłumaczenie-masz rozum i umiesz myśleć to użyj tej umiejętności zamiast pytać o oczywiste i jasno sformułowane zdanie.
A posłanka Pawłowicz ma w niektórych stwierdzeniach rację-i nie bulwersuj się od razu o wszystko tylko użyj funkcji myślowych mózgu.


nie piszę na forum po to, żeby wiedzieć co myślę, ale po to, żeby poznać poglądy innych ludzi i się z nimi jakoś zetrzeć.

nie bulwersuję się, tym bardziej o wszystko. 'funkcji myślowych mózgu' używam, się nie bój.

w których stwierdzeniach pawłowiczówna ma twoim zdaniem rację?
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
28.02.2013 21:58 lavender_74
quarter-miler:
A to tęczowe dziecko dlaczego oceniło artykulik na nie hmm? Za dużo % w tekście?

Tęczowemu dziecku pomyliły się łapki i omyłkowo wcisnęło nie to co potrzeba-a może i nie,nie wiem(ale i tak napisałam,nie??).
cytuj zgłoś 0 4
Ikona
28.02.2013 21:56 lavender_74
fourrooms:
lavender_74:

Nie,z eliminacją nie-lesbijek i nie-gejów to akurat nie żart.
Uważam,że takie szkodniki szkodzą naszemu wizerunkowi jako mniejszości-skąd te wszystkie stereotypy i obiegowe stwierdzenia typu"homo wykorzystują drugiego człowieka do swoich hedonistycznych celów"lub"homo nie są w stanie nic dać od siebie bo nastawieni są na jałowe używanie drugiego człowieka"itp.itd.
A to,że o czymś się nie mówi nie znaczy,że tego nie ma-znaczy tyle,że nie można walczyć tą samą bronią co oponenci i walić na oślep każdego oponenta.


pani rozjaśni to pierwsze zdanie, bo nie kumam.

a te stereotypy, 'jałowe używanie drugiego człowieka' - nasłuchałaś się zbyt dużo posłanki pawłowicz?

a kto kogo wali na oślep?

Szkoda klikania w klawiaturę na tłumaczenie-masz rozum i umiesz myśleć to użyj tej umiejętności zamiast pytać o oczywiste i jasno sformułowane zdanie.
A posłanka Pawłowicz ma w niektórych stwierdzeniach rację-i nie bulwersuj się od razu o wszystko tylko użyj funkcji myślowych mózgu.
cytuj zgłoś 1 3
Ikona
28.02.2013 21:45 quarter-miler
A to tęczowe dziecko dlaczego oceniło artykulik na nie hmm? Za dużo % w tekście?
cytuj zgłoś 2 2
Ikona
28.02.2013 20:22 Rafał K.
Albo lata 2008-2010 były okresem o największej w historii ilości wyjść z szafy, albo to badanie zostało zrobione nieprofesjonalnie. Oceńcie to sami.
cytuj zgłoś 0 0
fourrooms
28.02.2013 20:12 fourrooms (44) wouldź
lavender_74:

Nie,z eliminacją nie-lesbijek i nie-gejów to akurat nie żart.
Uważam,że takie szkodniki szkodzą naszemu wizerunkowi jako mniejszości-skąd te wszystkie stereotypy i obiegowe stwierdzenia typu"homo wykorzystują drugiego człowieka do swoich hedonistycznych celów"lub"homo nie są w stanie nic dać od siebie bo nastawieni są na jałowe używanie drugiego człowieka"itp.itd.
A to,że o czymś się nie mówi nie znaczy,że tego nie ma-znaczy tyle,że nie można walczyć tą samą bronią co oponenci i walić na oślep każdego oponenta.


pani rozjaśni to pierwsze zdanie, bo nie kumam.

a te stereotypy, 'jałowe używanie drugiego człowieka' - nasłuchałaś się zbyt dużo posłanki pawłowicz?

a kto kogo wali na oślep?
cytuj zgłoś 2 0
  • 1
  • 2
  • 3
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
adopcja badanie opinii CBOS dziedziczenie Fundacja Równość.org.pl małżeństwa jednopłciowe Piotr Wójtowicz Polityka Polska Prawo Ruch Palikota sondaż Społeczeństwo Stosunek Polaków do praw osób homoseksualnych tolerancja związki partnerskie
Powiązane
Obraz Wtorek, 31.05.2011 Polacy coraz bardziej tolerancyjni, politycy mniej? Obraz Piątek, 29.07.2005 Rewolucja obyczajowa? Obraz Środa, 09.10.2013 "Gazeta Wyborcza" pyta o małżeństwa i adopcję Obraz Piątek, 18.11.2005 Polacy, Węgrzy, Słowacy i Czesi przeciwni "homomałżeństwom" Obraz Poniedziałek, 23.04.2001 Polacy i homoseksualizm
Inne tematy
Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec... Piątek, 17.07.2026 Niespodzianka: prezydent Nawrocki wetuje ustawę o statusie osoby najbliższej. To jednak nie koniec...
Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą Środa, 15.07.2026 Budapeszt odpuścił. Zostało jedno miasto w UE, które wciąż walczy z tęczą
Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego Wtorek, 14.07.2026 Ustawa o statusie osoby najbliższej: Kotula apeluje do Nawrockiego
Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli Piątek, 12.06.2026 Obejrzałem dla Was serial „Proud", żebyście... też musieli
Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm? Sobota, 11.07.2026 Wakacyjny raj – piekło dla LGBT. Bojkot, misja czy pragmatyzm?
Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z Czwartek, 09.07.2026 Zmierzch heteroseksualności u kobiet? Nowe badania pokolenia Z
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na X Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościPolityka cookiesUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się