Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności" domaga się od władz uczelni zajęcia stanowiska w sprawie bądź odwołania wykładu na Uniwersytecie Warszawskim, podczas którego mają wystąpić dwaj znani z antyhomoseksualnych haseł prelegenci.
W najbliższy wtorek, na Uniwersytecie Warszawskim, ma odbyć się wykład "Homoseksualizm jako ruch społeczny i jego konsekwencje". Zapewne o wykładzie nikt by nie usłyszał, gdyby nie osoby zaproszonych gości - Paula Camerona i Matthiasa von Gersdorffa, znanych z homofobicznych i dyskryminacyjnych względem mniejszości seksualnych poglądów i teorii. Cameron, założyciel "Family Research Institute", uważa m.in. że homoseksualizm powinien być zakazany, a osoby homoseksualne mają zły wpływ na dzieci. Gersdorff słynie z podobnych tez. Obydwaj sugerują istnienie "homoseksualnego lobby", które stanowi zagrożenie dla tradycji katolickiej i młodych umysłów.
W liście protestacyjnym skierowanym do rektora UW, który Stowarzyszenie udostępniło na swoich stronach internetowych, możemy przeczytać: "Wolność światopoglądowa i swoboda prowadzenia dyskursu akademickiego są wartościami niezwykle cennymi, stanowiącymi bardzo ważne fundamenty społeczeństwa obywatelskiego. Nikt nie odmawia uczelniom wyższym prawa do organizowania i przeprowadzania wykładów, debat i spotkań na tematy nurtujące tak środowisko naukowe jak i społeczeństwo. Tym niemniej organizacja takich wykładów, debat i spotkań wymaga zachowania pewnych elementarnych zasad, w tym przede wszystkim poszanowania ustaleń nauki oraz obiektywizmu - w innym przypadku trudno o ich naukowy charakter. Jak się wydaje, wykład "Homoseksualizm jako ruch społeczny i jego konsekwencje" jest organizowany pomimo tych zasad. Wniosek taki można oprzeć na informacji, kim są prelegenci, którzy mają wystąpić."
"Jednostronna prezentacja prywatnych przekonań i poglądów prelegentów nie jest do pogodzenia z uzupełnianiem wiedzy studentów, wychowaniem ich w poczuciu odpowiedzialności za poszanowanie praw człowieka, upowszechnianiem i pomnażaniem osiągnięć nauki ani z wiernością prawdzie" - możemy przeczytać na końcu listu. Wykład jest organizowany przez Studenckie Koło Myśli Politycznej UW, Akademickie Stowarzyszenie Katolickie Soli Deo oraz Krucjata - Młodzi w Życiu Publicznym.
Osobo zatwierdzająca komentarze: rozmyśliłem się trochę i jestem za tym, by moje komentarze się nie pojawiły/zostały usunięte - akurat to, że Ty sobie przeczytałaś/łeś nie zaszkodzi raczej. Pozdrawiam Cię;).
W sumie osób było 15-20 (może niesłusnie, myślę, że słuchali jak świnia grzmotu, albo 'krytycznych' i gdyby nawet sam Cameron powiedział coś dobrego o homoseksualistach 'wiedzieliby', że w tym momencie nie ma racji i tyle) w związku z czym kończę nawiązywać, bo na tym może zależeć Cameronowi - by mówiono o nim, nawet zle.
Oprócz przywoływania wybranych danych o współżyciu osób pełnoletnich z niepełnoletnimi (wszystko opiera się dla Camerona na oczywistościach, każde tłumaczenie danych tak by pasowały do jego poglądów jest oczywistością, a ja świadomie nie używam słowa molestowanie wyrażając zawahanie co do oczywistości, że każda osoba 16 letnia i młodsza współżyjąca z osobą 18 letnią i starszą jest krzywdzona, Cameron przyjmuje, że każda osoba uprawiająca seks z osobą tej samej płci - może to być dziecko - to homoseksualista, następnie, że każdy pedofil ma również pociąg do osób dorosłch, nie używa pojęcia biseksualizm, wszystko co nie pasuje tłumaczy np możliwością wielokrotnej zmiany orientacji, oczywiście uogólniając na wszystkich 'chorych' którzy mogą wyzdrowieć) dowiedziałem się, że homoseksualni nauczyciele będą nas prosić: <Obiecujemy że nie zrobimy krzywdy waszym dzieciom. Prosimy uwierzcie nam.> a my powiemy: <Nie.> - słuchając tego wypowiedzianego kabaretowo fragmentu, pomyślałem, że Cameron czerpie przyjemność z upadlania 'chorych', których kiedy indziej może powie, że mu żal (tym razem o żalu nie mówił).
Cameron pojawił się dziś na Politechnice Śląskiej (pod plakatami były doczepione karteczki z napisem: "Wykład nie ma charakteru naukowego ani nie korzysta ze wsparcia władz uczelni, które dystansują się od przedstawianych w jej trakcie twierdzeń, będących wyłącznie prywatnymi przekonaniami wygłaszających je osób".)
gdzie wyczytałeś, ze podzielam jego tezy. poza tym jego tezy nie brzmią, że każdy homoseksualista jest pedofilem. jeżeli wiedziałbym, że chirurg pieprzy operacje a znachor leczy wszystkich tak jak należy to wybrałbym znachora. ///////jeżeli jesteś dobry to nie oznacza, ze zdobędziesz papierek, może Cię nie stać na studia lub nie będziesz miał rodziny i znajomości, którzy ci pomogą. Lekarz z papierkiem nie gwarantuje udanej operacji. Nie chodzi tu jednak o wspomnianego przez ciebie chirurga lecz bardziej o psychiatrę. do tego nie trzeba mieć papierka.
4 tysiące osób to bardzo dużo, nawet jeżeli je specjalnie tak dobrał. jak dla mnie jeżeli ktoś jest dobry to nie potrzebuje papierka (nie mówię o Cameronie) taki mamy świat że ludzie wolą kogoś z papierkiem i bez umiejętności niż na odwrót. ale co ty porównujesz? nie każdy psycholog musi mieć takie samo zdanie na każdy temat tylko dlatego, ze jest psychologiem.
skoro tak bardzo podzielasz jego tezy to dlaczego jeszcze jesteś gejem ? stanowisz zagrożenie dla dzieci , katolickiej tradycji i jesteś pedofilem ! otóż jeżeli jesteś dobry zdobędziesz ten papierek ... w czyje ręce wolałbyś się oddać ? chirurga z PAPIERKIEM , który skończył szkoły i jest wykwalifikowany czy miejscowego znachora ? prawda jest taka , że nauka do tej pory nie wie skąd się dokładnie bierze homoseksualizm ... podaje się wiele czynników , jest wiele teorii , ale żadna z nich nie jest pewnikiem.
4 tysiące osób to bardzo dużo, nawet jeżeli je specjalnie tak dobrał. jak dla mnie jeżeli ktoś jest dobry to nie potrzebuje papierka (nie mówię o Cameronie) taki mamy świat że ludzie wolą kogoś z papierkiem i bez umiejętności niż na odwrót. ale co ty porównujesz? nie każdy psycholog musi mieć takie samo zdanie na każdy temat tylko dlatego, ze jest psychologiem.
nie, nie jest. bo tu badanie było przeprowadzone na 10tyś osób (odpowiedziało 4 tysie) i te osoby same poddały się badaniu i same potwierdziły tezę Camerona a ziemia raczej sama nie odpowie naukowcom.
jezu o czym mu tu dyskutujemy , zawsze można dobrać próbę różnych osób tak aby większość potwierdzała tezę ... w psychologii robi się wiele takich naciągnięć i matactw. ja sam niedługo będę takie badania robić i na ten sam temat każdy kto przeprowadza badania może dobrać sobie próbę tak aby wynik wyszedł pozytywny. poza tym nie zastanawia Cię fakt iż pan Cameron nie ma nawet licencji i środowisko amerykańskich psychiatrów się od niego odcina ? byłeś kiedyś u psychiatry ? ja tak i to u kilku. jeden powiedział , że bycie gejem to normalna rzecz i mam siebie akceptować , drugi , że to poważne zaburzenie seksualności trzeci jeszcze coś innego ... tak to już jest.
nie, nie jest. bo tu badanie było przeprowadzone na 10tyś osób (odpowiedziało 4 tysie) i te osoby same poddały się badaniu i same potwierdziły tezę Camerona a ziemia raczej sama nie odpowie naukowcom.
poza tym jego tezy nie brzmią, że każdy homoseksualista jest pedofilem.
jeżeli wiedziałbym, że chirurg pieprzy operacje a znachor leczy wszystkich tak jak należy to wybrałbym znachora.
///////jeżeli jesteś dobry to nie oznacza, ze zdobędziesz papierek, może Cię nie stać na studia lub nie będziesz miał rodziny i znajomości, którzy ci pomogą.
Lekarz z papierkiem nie gwarantuje udanej operacji.
Nie chodzi tu jednak o wspomnianego przez ciebie chirurga lecz bardziej o psychiatrę.
do tego nie trzeba mieć papierka.
jak dla mnie jeżeli ktoś jest dobry to nie potrzebuje papierka (nie mówię o Cameronie)
taki mamy świat że ludzie wolą kogoś z papierkiem i bez umiejętności niż na odwrót.
ale co ty porównujesz?
nie każdy psycholog musi mieć takie samo zdanie na każdy temat tylko dlatego, ze jest psychologiem.
skoro tak bardzo podzielasz jego tezy to dlaczego jeszcze jesteś gejem ? stanowisz zagrożenie dla dzieci , katolickiej tradycji i jesteś pedofilem !
otóż jeżeli jesteś dobry zdobędziesz ten papierek ... w czyje ręce wolałbyś się oddać ? chirurga z PAPIERKIEM , który skończył szkoły i jest wykwalifikowany czy miejscowego znachora ?
prawda jest taka , że nauka do tej pory nie wie skąd się dokładnie bierze homoseksualizm ... podaje się wiele czynników , jest wiele teorii , ale żadna z nich nie jest pewnikiem.
jak dla mnie jeżeli ktoś jest dobry to nie potrzebuje papierka (nie mówię o Cameronie)
taki mamy świat że ludzie wolą kogoś z papierkiem i bez umiejętności niż na odwrót.
ale co ty porównujesz?
nie każdy psycholog musi mieć takie samo zdanie na każdy temat tylko dlatego, ze jest psychologiem.
bo tu badanie było przeprowadzone na 10tyś osób (odpowiedziało 4 tysie) i te osoby same poddały się badaniu i same potwierdziły tezę Camerona a ziemia raczej sama nie odpowie naukowcom.
jezu o czym mu tu dyskutujemy , zawsze można dobrać próbę różnych osób tak aby większość potwierdzała tezę ... w psychologii robi się wiele takich naciągnięć i matactw. ja sam niedługo będę takie badania robić i na ten sam temat każdy kto przeprowadza badania może dobrać sobie próbę tak aby wynik wyszedł pozytywny. poza tym nie zastanawia Cię fakt iż pan Cameron nie ma nawet licencji i środowisko amerykańskich psychiatrów się od niego odcina ? byłeś kiedyś u psychiatry ? ja tak i to u kilku. jeden powiedział , że bycie gejem to normalna rzecz i mam siebie akceptować , drugi , że to poważne zaburzenie seksualności trzeci jeszcze coś innego ... tak to już jest.
bo tu badanie było przeprowadzone na 10tyś osób (odpowiedziało 4 tysie) i te osoby same poddały się badaniu i same potwierdziły tezę Camerona a ziemia raczej sama nie odpowie naukowcom.