Dr Jacek Kochanowski rezygnuje ze wsparcia Fundacji LGBT

Pan Łuksz Pałucki widać uwarza, że najlepiej wie co to znaczy rzetelność. Cóż - ton jego wypowiedzi jest raczej impertynencki, więc najlepiej go nie komentować.
Jeśli chodzi o wypowiedź dr Jacka Kochanowskiego to w pełni się z nim zgadzam. Cóż miło wiedzieć, że są jeszcze rozsądni ludzie, którzy w przeciwieństwie to rozwrzeszczanych tzw. działaczy potrafią myśleć i działać rozsądnie, dzięki czemu w owiele większym stopniu przyczyniają się do rozwoju i polepszenia sytuacji środowiska LGBT w Polsce.

Sprostowanie do tych rewelacji pojawiło się ( i nadal znajduje się) na oficjalnej stronie fundacji (www.lgbt.org.pl) zaraz po opublikmowaniu komunikatu IAR.

Wszyscy członkowie zarządu ,oraz (prawie) wszyscy członkowie rady fundacji zostali dodatkowo o tym poinformowani telefonicznie. Jedyną osobą która nie odbierała telefonów był Pan Jacek Kochanowski.
Być może gdyby dr Kochanowski sprawdziłby rewelacje u źródła, to nie czytalibyśmy tego artykułu.

RZETELNOŚĆ to bardzo ważna cecha każdego naukowca. Pozostaje mi wierzyć że dr Kochanowski kieruje się nią w swojej pracy naukowej a nie opiera swoich sądów na przekazach prasowych - podczas kiedy ma łatwo dostępne źródło informacji.

z poważaniem

Łukasz Pałucki

Dobrze zrobił. Nie zaczynajmy od szantażu! Postępujmy według takich zasad jakie chcemy by były wobec nas stosowane. Proste? Nie zgadzam się jako gej na ujawnianie czyjejś orientacji za kogoś.

Uważam, z całym szacunkiem dla Dr Kochanowskiego, że nie do końca ma rację. Wiadomo, że dialog jest najważniejszy, ale co zrobić w kraju, w którym nikt nie słucha racjonalnych argumentów i liczy się wyłącznie "prawo siły"? Dobrze, że znalazły się osoby, które są w stanie walczyć o prawa mniejszości seksulanych. Sprawa jest skomplikowana, a kto w to nie wierzy, niech wyjdzie sobie na ulicę (zresztą dotyczy to wielu dziedzin życia, nie tylko homoseksualizmu). Dialog (ze swojej definicji) można rozpocząć dopiero wtedy, gdy znajdzie się jakiś poważny rozmówca. W tej chwili w Polsce wszelkie tematy dotyczące homoseksualizmu są kwitowane agresją, śmiechem - generalnie osoby homoseksulane uważane są za dewiantów i zboczeńców. I z kim tu prowadzić dialog??!! Mam nadzieję, że tak lubiane w Polsce, radykalne środki dadzą jakiś pozytywny skutek, pozwolą się przebić przez tą skorupkę ciemnoty i zacofania. Dopiero wtedy będzie można pomyśleć o prowadzeniu dialogu.

Jacek ma rację - nie tędy droga.

Tak - fundacja powinna była opublikować już dawno takowe listy w internecie ..
nie straszyć , nie komentować .. tylko to zrobić!

To rzeczywiście problem. Z jednej strony należy ujawniać hipokryzję, a z drugiej szantaż nie należy do czystych metod rozgrywki politycznej.

To źle, że Fundacja zagroziła ujawnieniem. Gdyby po prostu to zrobiła, to nie byłoby podejrzeń o szantaż, a sprawa była czysta.
(Chociaż politycy - homofobii prawdopodobnie nie byliby zachwyceni.)

A dlaczego chronić tych którzy sami atakują swoje własne środowisko?jeśli jakiś gnój krzyczy żeby wytępić pedałów a sam nim jest,wyborcy mają prawo wiedzieć ze jest hipokrytą,kłamcą i oszustem,zupełnie inne stanowisko mam do gejowskich polityków którzy nie zabierają głosu w dyskusji i nie nabijają sobie punktów wyborczych naszym kosztem... tu jak najbardziej jestem przeciwko ich ujawnianiu!!!
Pozdrawiam.
Grzesiek.

nigdy go nie lubiałem. a te jego "kochanowski komentuje" to żenada. nie martwcie się kochani, zrobię doktorat to bede was wspierał tytułem, narazie pomagam jak mogę bez niego :]