Wraca dyskusja o outingu?

shingao:

jak to mówił pewien kleryk, którego kiedyś znałem-celibat to tylko zakaz zawierania związków małżeńskich... a skoro człowiek jest kruchy-to zawsze otrzyma rozgrzeszenie za "chwilę słabości"... pewnym ludziom nie zajdziesz za skórę, bo stawiają się na równi z Bogiem, w którego wierzą...

Ranshu:

Kościół zajmuje się moim łóżkiem, więc jak były ksiądz kogoś ujawni z pośród funkcjonariuszy kościoła, to mnie to nie martwi. Małe włożenie kijka w mrowisko może być nawet ciekawym widowiskiem.

Outowanie "bo on szkodzi" to hipokryzja. Człowiek to człowiek i insynuowanie orientacji to nic dobrego. Nieważne, jak długo chodzą plotki, nieważne, że jest się tylko kolejną osobą w łańcuszku. Kiedyś ktoś może uznać, że któreś z nas "nie zasługuje" na ludzkie traktowanie bo będzie uważał, że samo bycie osobą LGBT jest szkodliwe.... i wyoutuje publicznie (nawet jeśli będą to tylko insynuacje pt "i tak wiadomo o kogo chodzi"). No skoro Biedroń tak robił, to jest ok, prawda?
Poczucie jednej osoby kto czym szkodzi może być różne.

Osoby LGBT nie żyją w próżni. Przecież to co się dzieje wokół, codziennie powtarzane różne rzeczy, które i tak w końcu trafią do nas... Bycie osobą LGBT nie oznacza, że jest się odpornym na tęczofobię. Są osoby homoseksualne, które mają tak zinternalizowaną homofobię, że robią wszystko, żeby zakrzyczeć siebie i wyżywają się na innych. Są osoby, które mają homofobię zinternalizowaną w mniejszym stopniu. Biedroń też nie jest od niej wolny, i to, że zdaje sobie z tego sprawę i nic nie robi z tym, to też problem. Ustawiony facet, lubiany polityk, mieszkańcy go popierają, a i tak choćby w swoim mieście nie weźmie partnera za rękę. Jakie sygnały wysyła to do innych osób? Wszyscy wiedzą, ale na wszelki wypadek i tak nie będę brał partnera za rękę, bo to coś złego?
Najwyższy czas zająć się teczofobią w naszych własnych szeregach.

Skoro nie ma znaczenia, jakiej orientacji jest polityk, to czemu ciągle się próbuje to wyciągać w przypadku osób LGBT i dyskredytować innych? Osoby LGBT nie są nadludźmi, nie czyni ich to głupszymi czy mądrzejszymi. Nieważne, czy osoba jest hetero czy nie. Szkodzi tak samo. Kto kiedy i komu wypominał, że jest hetero? :D

Jest jeszcze jedna rzecz, która mnie dziwi. Nagły wysyp ludzi którzy krzyczą "Brawo, Biedroń. Teraz Pawłowicz/X/Y/Z" nie będzie mogła hejtować LGBT. Nie wiem skąd się takie naiwniaki biorą. Gdy zablokowano Paradę Równości w Warszawie za czasów prezydenta (Warszawy) Kaczyńskiego nie była to już nowina, a starsi mówią, że jeszcze wcześniej chodziły takie głosy. Któremu politykowi PiSu zaszkodziło pełne hipokryzji życie? Ale tak serio, żeby ludzie go nie wybrali, a nie, że Prezes się pozbył wykorzystując pretekst?
Rośnie nam chyba całe pokolenie naiwniaków, chłopcy się nie spodziewają, że ich dotknie hejt i kto w ogóle zobaczy filmik z gejami, inni wierzą, że insynuacje w telewizji nagle cokolwiek zaszkodzą, bo nikt o tym wcześniej nie słyszał (no bo oni nie słyszeli przecież...) Czas na reality check.

Chciałbym, żeby osoby z pierwszych stron gazet się outowały same, a nie żeby to było wyciągane na zasadzie zawstydzania (w tę czy w inną stronę). Jak inni mają uznać, że to "normalna sprawa" gdy sami się zachowujemy w taki sposób? "Kogo wyoutuje Charamasa?" Bleh. Zajmijcie się swoimi łóżkami.

Każdy w innym miejscu w życiu chcę dokonać outu. To sprawa prywatna i indywidualna. Osoby wyoutowane wiedzą jak często jest to przyjmowane źle. Każdy sam o tym decyduje. Co to outowania osób publicznych to kwestia inna. Out powinien być Ale tylko wtedy kiedy nie zagrozi innym. W przypadku naczelnika skutki mogą być różne. Jakie będą to się okaże w najbliższym czasie. Módlmy się do wszystkich bogów jacy są żeby nie zakończyło się masakra. Z outem trzeba uważać szczególnie tak nieobliczalnych osób jak Jarek. Wszyscy o tym od lat wiedzieli Ale z jakiegoś powodu nie zrobili tego.

outing to siłowe ujawnienie czyjejś orientacji... i mało się różni od hejtingu...

jeśli w naszym kraju jest takie a nie inne prawo to coś powinno się robić, aby to zmieniać... mnie bulwersuje, że "agencje towarzyskie" to normalna sprawa... ale żeby chłop z chłopem albo kobieta z kobietą w jednym łóżku byli?? nie może być... rodzina wyklnie, pracę się straci a nie ma to jak "przyjacielski kuksaniec" od kolegów z podwórka/pracy... wyjdzie tylko komuś na zdrowie...

rozmowy o równych prawach są uważane za mało istotne, bo obrotny rodak zawsze znajdzie sposób, aby wyjść na swoje... hetero czy nie hetero-każdy szuka sposobu, aby komuś dać szpilę w oko... i mało kto się opamięta, bo sam siebie outuje... brunatni obecnie czują się silni-więc ostrożnie w tej kwestii...

Marcel Woronow:

co do tego zgoda z mojej strony

Ujawniać trzeba każdą hipokryzję i podwójne standardy. Ludzie powinni wiedzieć na kogo głosują. Generalnie orientacja i życie seksualne są to prywatne sprawy, no ale jeśli ktoś coś potępia, a sam robi to samo, są to uzasadnione przesłanki do rezygnacji z ochrony tej prywatności. Nie wspominając o tym, że jak ktoś jest osobą publiczną to z reguły ma jednak mniej tej prywatności. I jak zauważyła również zewszad_i_znikad to nie zajmujemy się tak na prawdę orientacją czy innymi aspektami prywatnego życia, ale hipokryzją. Jest to oszukiwanie społeczeństwa i to powinno być piętnowane, nie zaś to czy ktoś jest gejem albo umawia się z chłopakami jak niektórzy najwyraźniej myślą.

dlaczego suma procentów w sondzie wynosi 98% ? xD