Prof. Matczak o debacie o NSA: "ci ludzie" i ich "sprawy światopoglądowe"

Dzień po wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie transkrypcji małżeństwa jednopłciowego prof. Marcin Matczak przerwał prowadzącej "Fakty po Faktach" w TVN24 po siedmiu minutach rozmowy o skutkach prawnych tego orzeczenia. Temat określił jako "sprawę światopoglądową" - nieistotną dla Polaków. Zamiast niej zaproponował rozmowę o bezpieczeństwie.

Na słowa profesora odpowiedziała publicznie dr Anna Strzałkowska, psycholożka i socjolożka z Uniwersytetu Gdańskiego, aktywistka na rzecz praw osób LGBT+. Strzałkowska tworzy tęczową rodzinę - od lat jest w związku z Martą Abramowicz, razem wychowują syna. "Bezpieczeństwo to zabezpieczenie naszego dziecka. Bezpieczeństwo to leki w chorobie. Bezpieczeństwo to świadomość, że sprawy prawne w razie W są uregulowane" - napisała na Facebooku.

W tym samym wpisie przywołała wypowiedź Przemysława Czarnka z 13 czerwca 2020 roku w TVP Info: "Ci ludzie nie są równi ludziom normalnym". Matczak, mówiąc o osobach LGBT+, użył tego samego określenia: "Ci ludzie". Zestawienie to Strzałkowska zostawiła bez komentarza.

Reakcja Matczaka wpisuje się w szerszy schemat, który organizacje LGBT+ obserwują od miesięcy: prawa par jednopłciowych są spychane poza nawias poważnej debaty politycznej, a politycy i komentatorzy różnych opcji sięgają po argument zagrożenia "polexitem" - sugerując, że domaganie się wdrożenia unijnego orzecznictwa w tej kwestii naraża Polskę na konflikt z Unią Europejską. Tymczasem wyrok TSUE z listopada 2025 roku, na który powołał się NSA, dotyczy nie małżeństw jednopłciowych jako takich, lecz technicznego obowiązku transkrypcji dokumentów - zakresu znacznie węższego niż równość małżeńska.

"Polska opuszcza tysiące dzieci w tęczowych rodzinach" - podsumowała Strzałkowska. "To nie są sprawy światopoglądowe, to nasze życie, prawdziwe i jedyne jakie mamy".

(ro)