Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że Polska naruszyła prawa obywatela, który zawarł związek małżeński za granicą. Sprawa dotyczy odmowy transkrypcji aktu małżeństwa dwóch mężczyzn. ETPCz nie zostawił wątpliwości: brak uznania takich związków to naruszenie Konwencji.
Europejski Trybunał Praw Człowieka ogłosił dziś wyrok w sprawie Andersen przeciwko Polsce (skarga nr 53662/20), stwierdzając, że odmowa uznania zagranicznego aktu małżeństwa dwóch mężczyzn stanowi naruszenie artykułu 8 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, który gwarantuje poszanowanie życia prywatnego i rodzinnego.
B. Andersen, obywatel Polski mieszkający w Colwyn Bay w Wielkiej Brytanii, zawarł związek małżeński z brytyjskim partnerem w 2016 roku. Po odmowie transkrypcji aktu małżeństwa przez Urząd Stanu Cywilnego w Goszczynie, a następnie przez Wojewodę Mazowieckiego i sądy administracyjne, wniósł skargę do Trybunału.
W uzasadnieniu wyroku Trybunał wskazał, że brak jakiejkolwiek formy uznania związku jednopłciowego w Polsce narusza prawo skarżącego do ochrony życia prywatnego i rodzinnego. „Polska przekroczyła swój margines swobody i nie wypełniła swojego pozytywnego obowiązku zapewnienia wnioskodawcy konkretnych ram prawnych zapewniających uznanie i ochronę jego związku” – czytamy w orzeczeniu.
Trybunał zauważył również, że brak możliwości wspólnego opodatkowania, dziedziczenia czy korzystania z ulg, które przysługują małżonkom, skutecznie eliminuje związki jednopłciowe z systemu prawnego. Zwrócono też uwagę na fakt, że Andersen planował powrót do Polski, gdzie chciał kontynuować edukację, ale odmowa rejestracji małżeństwa zmusiła go do pozostania za granicą.
Trybunał przyznał Andersenowi 1 000 euro tytułem zwrotu kosztów i wydatków, uznając, że sam fakt stwierdzenia naruszenia stanowi wystarczające zadośćuczynienie za szkody niematerialne.
Jak komentuje Przemek Walas z Kampanii Przeciw Homofobii, „Możliwość transkrypcji aktu ślubu to ważny symboliczny gest, ale niewystarczający. Każda para powinna móc zawrzeć małżeństwo we własnym kraju.”
Ministra ds. równości Katarzyna Kotula przypomniała, że to już czwarty wyrok ETPCz dotyczący Polski w podobnych sprawach, po wyrokach w sprawach Przybyszewska, Formela i Szypuła. Tego samego dnia Stały Komitet Rady Ministrów rozpoczął rozpatrywanie projektów ustaw o związkach partnerskich.
Wyrok: https://hudoc.echr.coe.int/eng#%7B%22itemid%22:%5B%22001-242788%22%5D%7D
(ro)
Możesz uzyskać dostęp do wszystkich archiwalnych newsów i artykułów zostając abonentem Queer.pl+. Twoja opłata pomoże nam w utrzymaniu portalu.
Niedziela, 17.12.2017 To kolejny sygnał dla Polski, że czas zająć się tym problemem
Piątek, 08.11.2013 Przegląd tygodnia
Środa, 11.06.2025 Czy Karol Nawrocki poparłby ustawę o związkach partnerskich? Jest deklaracja
Środa, 18.12.2024 Związki partnerskie: PSL nie będzie hamulcowym? Zgorzelski daje pozytywne sygnały
Poniedziałek, 06.07.2020 Europejski Trybunał Praw Człowieka zajmie się skargami na brak ochrony związków jednopłciowych w Polsce