Poseł Solidarnej Polski broni księdza z Limanowej, chcącego leczyć gejów elektrowstrząsami. "Atak na duszpasterza"

aemstuz94:

Nie lepiej nazwać go rzeźnikiem?

Minister ds. Wazektomi i Obrzezania Kobiet

Magdalena:
Jeśli ta prezentacja ma 6 slajdów to czytałam całość. Jeśli ktoś nie widział i w życiu prezentacji nie robił może uwierzyć w powyższy komentarz. Jednak przy metodach leczenia ksiądz nie napisał "polegały na" czas przeszły tylko czas teraźniejszy, "polegają na próbie usunięcia podniecenia seksualnego przez wprowadzenie skojarzenia między bodźcami stymulującymi seksualnie z nieprzyjemnością, bólem). Dalej z kolei możemy przeczytać jaki jest procent skuteczności terapii reparatywnej. Trzeba mieć wyprany mózg żeby odebrać to jako rys historyczny. Na innym slajdzie jest, że przyczyną homoseksualizmu jest nieudane doświadczenie z kobietami. Może to tego księdza pchnęło do kapłaństwa? Albo odkrył że jest gejem w hermetycznym męskim środowisku jakim jest seminarium? Jeśli jednak gdzieś są jakieś brakujące slajdy to chętnie się zapoznam

Sam ksiądz miał nieco więcej cywilnej odwagi bo nie idzie aż tak w zaparte i przeprosił, przyznał się do błędu. Nikogo nie oskarża o zniesławienie. Coś jednak z lektury biblii wyniósł i nie unosi się aż taką pychą jak ci co go "bronią".

Nie wiem czy bardziej można pokazać jak bardzo rząd trzyma z sektą kato-pato.

Magdalena:

Nawet jeśli ksiądz mówił o metodach 'leczenia' jako ciekawostce historycznej, to w jakim celu paplał jeszcze o tych wątpliwych naukowo przyczynach homoseksualności? Wyjątek stanowi oczywiście to, co kolega niżej już popularnonaukowo wyjaśnił. Wyczuwam tu jakąś frustratkę broniącą na siłę księdza, który ewidentnie się zapędził...

Szanowni Państwo, NIKT z Państwa nie zagłębił się w treść całej prezentacji Księdza. Wyrwane z kontekstu i specjalnie zmienionej na jego niekorzyść fragmenty służyły wyłącznie atakowi na Kościół i przede wszystkim na niewinnego człowieka. A może zamiast niszczyć człowieka zagłębią się Państwo najpierw w prawdziwą treść prezentacji Księdza? Uczennice limanowskiego liceum powinny odpowiedzieć przez sądem i ponieść konsekwencje bezpodstawnego oskarżania człowieka i niszczenie jego dobrego imienia. Wzywam do odpowiedzialności te OSZUSTKI. Sprawę całą dobrze znam, prezentacje widziałam. Metody „leczenia” homoseksualizmu zostały przytoczone jako negatywne, niestety zdarzające się w HISTORII dziejów. Kontekst nieco inny prawda? Ale łatwo jest przyzwolić na zniszczenie człowieka za pomocą kłamstwa? Łatwo.

Jednej rzeczy nie jestem w stanie zrozumieć. Dlaczego z całego antynaukowego bełkotu jako antynaukowe podaje się coś co ma jakieś przesłanki w postaci badań na które można się powołać.

Na ludziach są tylko badania statystyczne. Na szczurach nieco bardziej kliniczne. Hormony wpływają na budowę mózgu - to jest fakt. Budowa mózgu ma wpływ na nasze zachowanie (jakby ktoś zapomniał). Konsensus naukowy o homoseksualizmie jest jasny. Ma podłoże biologiczne. Geny decydują o naprawdę wielu rzeczach ale nie w każdym przypadku. Posłużę się przykładem płci. Statystyczny mózg kobiety różni się od statystycznego mózgu męskiego, niewiele, bo niewiele ale jednak są różnice. Każdy w szkole wie, że ktoś o chromosomach XY powinien biologicznie być mężczyzną. Nie zawsze jednak tak jest. Istnieje coś takiego jak zespół niewrażliwości na androgeny. Od momentu poczęcia nie ma reakcji komórek na testosteron. Przy narodzinach takiego dziecka lekarz stwierdza płeć żeńską. Z racji tego, że nie ma 2 X nie wytwarzają się żeńskie narządy płciowe. Takie osoby wyglądają jak kobiety, zachowują się jak kobiety, czują się kobietami, mózg mają typowo kobiecy. Genetycznie są mężczyznami, dlatego często trzeba poprawić chirurgicznie pochwę, bo jest często tylko częściowa no i takie kobiety siłą rzeczy są bezpłodne.
Twierdzenie jakoby wszelkie odstępstwa od hormonalnej normy w życiu prenatalnym nie miało wpływu na orientacje jest zbyt daleko posunięte. Nie da się tego obalić. Gdyby ksiądz użył sformułowania, że każdy gej jest wynikiem zaburzeń hormonalnych to tak jest to wierutna bzdura. Natomiast, że ktoś może być możemy uznać za stwierdzenie nienaukowe, ale nie antynaukowe. Kiedyś przewinęło mi się badanie statystyczne, które wykazywało korelacje między prawdopodobieństwem homoseksualizmu u chłopców, a ilością męskiej ciąży u matek. To nie były zaburzenia hormonalne tylko jakby naturalna procedura organizmu matki.
Staram się pisać najprościej jak potrafię, mam nadzieję, że komentarz zrozumiały. Temat jest bardzo obszerny i dyskurs na temat wpływu hormonów na płód jest dość niejednoznaczny i trudny do zbadania. Podobnie jak geny. Mamy 2 niewidome. Nie jesteśmy w stanie ustalić konkretnego wpływu konkretnej ilości hormonów bo mamy wpływ genów i nie jesteśmy w stanie ustalić konkretnych genów bo mamy wpływ hormonów. Ilość i rodzaj hormonów wpływa na ekspresje poszczególnych genów. Więc ktoś może mieć gen ale pod wpływem hormonów może być nieaktywni i w 2 stronę, geny mogą decydować o wrażliwości na hormony i ich wytwarzanie. To skomplikowane.

Proponuję albo dopisać w artykule naukowe sprostowanie, albo pójść na łatwiznę i wybrać inny przykład.

Rozumiem, że rząd jest w jakimś stopniu obrazem społeczeństwa, w którym widać braki i zaniedbania w edukacji. Nauki ścisłe leżą i kwiczą, a razem z nimi poziom kultury i języka. Z drugiej jednak strony odnoszę wrażenie, że oni to robią celowo, żeby elektorat miał szansę się z nimi, swojskimi ćwierćinteligentami, utożsamiać. A za kurtyną tej całej błazenady można uprawiać spokojnie swoje interesy. Przy okazji my się będziemy święcie oburzać, a oni będą mogli mieć to spektakularnie gdzieś, czekając aż cała opozycyjna tłuszcza się sama powybija.