"Ochrona dzieci przed adopcją przez pary homoseksualne" - Ziobro zapowiedział projekt ustawy

Tak bo dom dziecka gdzie na 1 opiekuna przypada 15 dzieci więc żadne nie ma wystarczającej uwagi jest lepsze od rodzica. I tak mało samotnych osób decyduje się na adopcje dzieci, a teraz jeszcze będą musiały udowadniać, że nie są homo xD
Czasem się zastanawiam czy ten rząd to był rekrutowany w miejscu dla umysłowo chorych z ograniczoną możliwością postrzegania?

Gdy ktoś Cię zna lepszym argumentem od biseksualnych rodziców jest "uważasz że będę złym rodzicem?"

Moja mama była przeciwko adopcji póki nie dotarło do niej, że nigdy nie będę z mężczyzną. Teraz weź spróbuj przy niej powiedzieć coś anty LGBT, zaraz usłyszysz oburzenie. Jedyny sposób na zmianę świata to zmienianie ludzi z którymi mamy kontakt przedstawiając sobą pewną postawę.

andro:
Poszedłbym o krok dalej: widoczność absolutnie nic nie zmienia i nie widziałem dowodów (poza anegdotycznymi, ale to nie są prawdziwe dowody) na to, że cokolwiek zmienia. Po prostu nie ma powodu do wywierania presji. To jest decyzja indywidualna.

Zawsze powtarzałem, i będę powtarzał; mimo że jestem posądzany że pewnie sam żyję głęboko w szafie, mam żonę i dzieci i udaje homofoba, że decyzja o ujawnieniu się to bardzo indywidualna sprawa, powinna być świadoma i przemyślana, według mnie nie powinno wywierać się presji, mówić że nieujawnianie się jest moralnie złe, jest tchórzostwem, wygodnictwem itp. Każdy powinien indywidualnie przemyśleć jakie konsekwencje przyniesie ujawnienie się i czy jest na te konsekwencje gotowy, i czy według własnego sumienia woli ponosić te konsekwencje czy żyć w ukryciu. Np dla kogoś wyższą wartość ma kontakt z rodziną, a wie że jak się ujawni to ten kontakt straci, więc wybiera życie w ukryciu przed rodziną i to jest jego decyzja i według mnie nie powinien być z tego tytułu oceniany; ludzie są różni, mają różne potrzeby, wartości, różne rzeczy są dla nich ważne. Oczywiście zgadzam się że im większa widoczność osób lgbt, i świadomość społeczeństwa że tacy ludzie żyją wkoło nich tym lepiej, ale nic na siłę.

Bycie w mniejszości nieheteronormatywnej to bycie mniejszości jak żadnej innej.
Bycie nieheteronormatywnym nie jest widoczne w kolorze skory... nie wyodrębnia także kulturowo gdzie jest wsparcie „plemienia” w którym się dorasta. Czarnoskórzy czy Żydzi dorastają z pełnym wsparciem własnego otoczenia. Zamknięty historycznie czy geograficznie charakter tego dorastania był przedmiotem strachu, uprzedzeń i dyskryminacji.
Rola kobiety ( oczywiście widocznej ) była sprowadzana do rodzenia dzieci i prowadzenia domu.
Oba powyższe przykłady maja ciągłość historyczna która przechodziła z pokolenia na pokolenie bez większego zastanowienia się gdyż było tak „od zawsze”

Bycie Nieheteronormatydnym nie ma konkretnej kultury , historii , koloru skory.. nie ma ciągłości i życiu wśród swoich. Osoby niehetorenormatywne niezmiernie natomiast historycznie ( oraz prehistorycznie) i w stałym procencie istnieją w każdej kulturze, w każdej narodowości, w każdym kolorze skory, w każdej płci... jako indywidualne przypadki.. i w żaden sposób nie jesteśmy widoczni. To tak jakbyśmy nie istnieli.. i to jest to o czym mówię. Ludzie z naszego otoczenia nie wiedza ze walcząc z tym potworem LGBT walczą tak naprawdę z własnymi sąsiadami, przyjaciółmi, rodzinami, ... dziećmi. Dlatego widoczność jest tak ważna w naszym przypadku.