Czuchnowski: konsultowałem tekst o Zaradkiewiczu z osobami z kręgu KPH

Artykuł odbił się szerokim echem i podzielił opinię publiczną. Wiele osób wyrażało swoje poparcie dla Czuchnowskiego i Dobrosz-Oracz wskazując, że informacja o partnerze nie była sednem opublikowanego tekstu, a jedynie dodatkową informacją spalającą wątki. Krytycy i krytyczki zarzucili "Wyborczej" ujawnienie informacji o homoseksualności Zaradkiewicza wbrew woli zainteresowanego oraz nadanie jej sensacyjnego charakteru.

W odpowiedzi na zarzuty współautor tekstu, Wojciech Czuchnowski, stwierdził w komentarzu dla portalu Wirtualnemedia.pl, że "jest wyjątkowo wyczulony na te kwestie", a przed publikacją "Niebezpiecznej przeszłości Kamila Zaradkiewicza" konsultował tekst z osobami z kręgu Kampanii Przeciw Homofobii. 

"Jestem wyjątkowo wyczulony na takie kwestie, dlatego przed publikacją i wysłaniem go do redakcji dałem go przeczytać dwóm osobom z kręgu Kampanii Przeciw Homofobii. W ogóle nie dostrzegali tu kwestii jakiegoś "ouotowania" i nie mieli żadnych zastrzeżeń. Żyjemy w XXI wieku, w części  świata aspirującej do Zachodu. Napisanie, że mężczyzna "pokłócił się z partnerem" nie powinno być w naszych czasach i w naszej kulturze żadnym problemem. Na tym polega m.in tolerancja, że piszemy o osobach LGBT, jak o normalnych członkach społeczeństwa. Są wśród nich ludzie dobrzy, źli a najczęściej  tacy i tacy. Tekst o Zaradkiewiczu nie jest tekstem o geju. To jest tekst o degeneracie moralnym, którego ta władza używa do najważniejszych poruczeń, czyli rozwalenia  sądownictwa w Polsce. To także tekst o mobberze, który jako drapieżca seksualny dręczył podwładnych. Ten człowiek jest dzisiaj I Prezesem Sądu Najwyższego" - argumentował. 

Kampania Przeciw Homofobii dementuje.

Okazuje się, że aktywiści i aktywistki ze Stowarzyszenia KPH zdementowali informację jakoby Czuchnowski konsultował z nimi artykuł i dodali, że jako organizacja działająca na rzecz praw osób LGBTI uważają, że prawo do ujawnienia własnej orientacji seksualnej powinno przysługiwać osobie, której ta informacja dotyczy. Dodają, że do całej sprawy odnoszą się krytycznie. 

Oświadczenie

W odpowiedzi na oświadczenie wydane przez współautora opublikowanego na łamach Gazety Wyborczej tekstu „Tylko w Wyborczej: Niebezpieczna przeszłość Kamila Zaradkiewicza” Wojciecha Czuchnowskiego, informujemy, że nikt z obecnego zespołu pracowniczego stowarzyszenia Kampania Przeciw Homofobii nie czytał tekstu przed jego publikacją. 

Pojawiające się w oświadczeniu stwierdzenie „Jestem wyjątkowo wyczulony na takie kwestie, dlatego przed publikacją i wysłaniem go do redakcji dałem go przeczytać dwóm osobom z kręgu Kampanii Przeciw Homofobii” odbieramy jako próbę wsparcia się autorytetem naszej organizacji w celu odparcia fali krytyki, która spotkała dziennikarza w związku z outingiem Zaradkiewicza.

Jednocześnie chcemy wskazać, że jako organizacja działająca na rzecz społeczności LGBTI uważamy, że zgodnie z prawem do prywatności decyzję o „wyjściu z szafy”, czyli poinformowaniu innych o swojej orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej, powinna podejmować osoba, której to dotyczy. Do ujawniania czyjejś orientacji seksualnej lub tożsamości płciowej bez wiedzy i zgody osoby zainteresowanej odnosimy się krytycznie.

Równocześnie uważamy, że nadawanie sensacyjnego charakteru określeniu „partner” w odniesieniu do mężczyzny, wskazuje na konieczność intensyfikacji działań związanych z edukacją nt. osób LGBT. Okazja ku temu zbliża się wielkimi krokami albowiem już 17 maja obchodzić będziemy IDAHOT, czyli Międzynarodowy Dzień Przeciw Homofobii, Bifobii i Transfobii. Mamy nadzieję, że media wykorzystają to jako pretekst do umieszczenia rzetelnych materiałów nt. dotykającej osoby LGBT homo-, bi- i transfobii. 

Zespół Kampanii Przeciw Homofobii

(pk)