Odpowiedzą z art. 171 Kodeksu Karnego
Postawiono zarzuty Karolinie i Arkadiuszowi S., małżeństwu, które przyniosło na drugi Marsz Równości w Lublinie domowej roboty bombę. Oskarżeni odpowiedzą z art. 171 Kodeksu Karnego, który za posiadanie nielegalnych materiałów wybuchowych przewiduje karę do 8 lat pozbawienia wolności.
Podczas drugiego Marsz Równości w Lublinie, małżeństwo przyniosło domowej roboty materiały wybuchowe - pojemniki z gazem, do których przymocowane były petardy. 20-letnia Karolina S. i 26-letni Arkadiusz S. zostali zatrzymani w trakcie wydarzenia i od 28-ego września przebywają w areszcie.
Prokuratura finalnie przygotowała akt oskarżenia. "Mężczyzna poza tym, że posiadał materiały, wytworzył je we własnym zakresie, co zostało mu dopisane" informuje Bartosz Frąk z Prokuratury Rejonowej Lublin-Południe.
Oskarżenie usłyszeli zarzuty z art. 171 Kodeksu Karnego, mówiącego o nielegalnym wytwarzaniu i posiadaniu materiałów wybuchowych, które mogą sprowadzić niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia innych. Przepis przewiduje karę do 8 lat pozbawienia wolności. Ponadto zatrzymani mogą odpowiedzieć za udział w nielegalnym zgromadzeniu, za co grozi do 3 lat więzienia.
Już we wczesnej fazie śledztwa prokuratura ustaliła, że ładunek wybuchowy, wniesiony na teren Marszu bezpośrednio zagrażał życiu wielu osób, eksplozja mogłaby doprowadzić do śmierci uczestników i uczestniczek wydarzenia. W trakcie postępowania ustalenia te zostały potwierdzone.
Drugi Marsz Równości w Lublinie zakończył się aresztem dla 38 osób, wśród nich było czworo nieletnich. Wszystkim zostały postawiowe zarzuty, dotyczące między innymi udziału w nielegalnym zgromadzeniu i nawoływaniu do nienawiści.
(kb)
To samo pomyslalem. W domu jest posiadanie, a przyniesienie na marsz to juz jest proba/usilowanie zabojstwa.
ale co Europa? To Polacy i wladza powinni to widziec.
Dobrze że zamkną tą parę która próbowała dokonać zamachu na Marszu
ale co Europa? To Polacy i wladza powinni to widziec.
Jak przyszli na marsz to mieli przy sobie te materiały nic dziwnego że odpowiedzą za nielegalne posiadanie materiałów wybuchowych
Gdyby zdetonowali to odpowiadaliby z innego artykułu