Rada kolejnego powiatu chce wprowadzić ustalenia dotyczące "powstrzymania ideologii LGBT". Tym razem chodzi o Mielec. Jednak podczas ostatniego zebrania doszło między radnymi do starcia - chodziło o natychmiastowe przyjęcie stanowiska dotyczącego kwestii LGBT, czego domagali się radni PiS-u. Koalicja Razem dla Powiatu Mieleckiego i Naszego Mielca chciała przesunąć temat na kolejne spotkanie.
Podczas zebrania Rady Powiatu w Mielcu doszło do awantury, której tematem była społeczność LGBT. Radni Prawa i Sprawiedliwości domagali się "powstrzymania ideologii LGBT", a Koalicja Razem dla Powiatu Mieleckiego i Naszego Mielca zaproponowała przeprowadzenie debaty na ten temat podczas kolejnej sesji.
Jeden z radnych PiS-u, Kacper Głaz, złożył wniosek o przyjęcie przez wspólnotę samorządową gotowego stanowiska Rady Powiatu dotyczącego "ideologii LGBT". Radne i radni z Koalicji jednak wyrazili swoje wątpliwości związane ze stanowiskiem - z tego powodu zaproponowali powrót do tematu podczas kolejnego zebrania.
Radny PiS-u Waldemar Barnaś stwierdził, że stanowisko powinno zostać przyjęte natychmiast: "Powiem na głos, żeby nie było niedomówień: chodzi o ideologię lesbijską, biseksualną, transwestycką i gejowską". Zgodził się z nim radny Marek Kamiński, dodając, że ta ideaologia "zaleca uczyć seksu": "Dziecko między 0-4 lata ma już wiedzieć bardzo wiele o swoim ciele i ma się umieć onanizować. To jest dla mnie coś, nad czym nie muszę więcej dopytywać. Odwlekanie tego naraża nas na śmieszność w oczach społeczeństwa. Jesteśmy krajem, w którym wartości są zapisane w konstytucji. Każdego człowieka szanuję, ale nie chciałbym i nie pozwolę na to, żeby ktoś ingerował w nasze katolickie, chrześcijańskie społeczeństwo".
Radni PiS-u chcieli odczytać treść gotowego stanowiska, jednak przewodniczący Marek Paprocki nie wyraził na to zgody: "Nie pozwalam przedstawić stanowiska, ponieważ nie stanowi ono porządku obrad". Poddał też pod głosowanie kwestię dodania kolejnego punktu - dotyczącego kwestii LGBT - do planu zebrania. Kamiński zarzucił wtedy przewodniczącemu łamanie regulaminu i blokowanie wypowiedzi uzasadniającej wprowadzenie takiego punktu. Paprocki wtedy powiedział: "Nie łamię regulaminu, bo radny chce odczytać stanowisko, a nie uzasadnienie do stanowiska, a to jest wielka różnica".
Podczas głosowania 11 radnych obecnych na zebraniu zagłosowało, że chcą dodać punktu do planu, a 12 radnych Koalicji zagłosowało przeciwko. Po tym Głaz mówił: "Pokazaliście swoje prawdziwe oblicze, bo tak jak na płaszczyźnie krajowej współpracujecie, w zasadzie afirmujecie tą ideologię LGBT i uczycie dzieci rzeczy niegodnych i nieetycznych".
Paprocki odparł na to: "Panie Kacprze, obraża pan radnych, ponieważ radni nie powiedzieli, że nie będą głosować nad takim stanowiskiem, tylko to stanowisko wypracujemy i punkt będzie rozpatrywany na następnej sesji. Niech pan nie zarzuca, bo także osobiście mnie to dotyka. Proszę powiedzieć, kiedy ja czy inni radni wprowadzali taką ideologię w swojej pracy. W tym momencie obraził pan grupę radnych".
Radny Adam Jastrząb, pełniący też funkcję dyrektora Szkoły Podstawowej nr 3, mówił: "Znam swoje wartości, których przestrzegam i mogę z dużą dozą odpowiedzialności powiedzieć, że znam wartości, jakich przestrzegają moi nauczyciele. Nie widzę jakiejkolwiek możliwości, by jakąkolwiek szparką wpuścić do szkoły ludzi czy ideologię, która by deprawowała dzieci. Z pełną stanowczością to mówię".
Rada Powiatu Mieleckiego zajmie się zatem kwestią stanowiska przeciwko LGBT podczas kolejnego zebrania.
Przygotowane przez Kacpra Głaza stanowisko brzmiało następująco:
Stanowisko Rady Powiatu Mieleckiego w sprawie
powstrzymania ideologii LGBT przez wspólnotę samorządową
W związku z wywołaną przez niektórych polityków wojną ideologiczną Rada Powiatu Mieleckiego podejmuje deklarację „Samorząd wolny od ideologii LGBT”. Radykałowie dążący do rewolucji kulturowej w Polsce atakują wolność słowa, niewinność dzieci, autorytet rodziny i szkoły oraz swobodę przedsiębiorców.
Dlatego będziemy konsekwentnie bronić naszej wspólnoty samorządowej! Samorząd wolny od ideologii LGBT Dla dobra życia, rodziny i wolności deklarujemy, że samorząd, który reprezentujemy – zgodnie z naszą wielowiekową kulturą życia społecznego – nie będzie ingerować w prywatną sferę Polaków i Polek. Nie damy narzucić sobie wyolbrzymianych problemów i sztucznych konfliktów, które niesie ze sobą ideologia LGBT.
1. Nie zgadzamy się na sprzeczne z prawem instalowanie funkcjonariuszy politycznej poprawności w szkołach (tzw. latarników). Będziemy strzegli prawa do wychowania dzieci zgodnie z przekonaniami rodziców.
2. Zrobimy wszystko, aby do szkół nie mieli wstępu gorszyciele zainteresowani wczesną seksualizacją polskich dzieci w myśl tzw. standardów Światowej Organizacji Zdrowia. Będziemy chronili uczniów, dbając o to, aby rodzice z pomocą wychowawców mogli odpowiedzialnie przekazać im piękno ludzkiej miłości.
3. Nie pozwolimy wywierać administracyjnej presji na rzecz stosowania poprawności politycznej (niekiedy słusznie zwanej po prostu homopropagandą) w wybranych zawodach. Będziemy chronili m.in. nauczycieli i przedsiębiorców przed narzucaniem im nieprofesjonalnych kryteriów działania np. w pracy wychowawczej, przy doborze pracowników czy kontrahentów.
Deklarujemy, że Powiat Mielecki w realizacji swoich publicznych zadań będzie wierny tradycji narodowej i państwowej, pamiętając o 1053 latach od chrztu Polski, 100 latach od odzyskania Niepodległości i 29 latach od odzyskania Samorządności Polek i Polaków.
(ab)
Środa, 19.06.2019 Powiat mielecki wolny od "ideologii LGBT"
Piątek, 13.09.2019 Czy Starogard Gdański i Lębork będą miastami "wolnymi od LGBT"?
Poniedziałek, 11.03.2019 Giertych o podpisaniu Deklaracji LGBT+: to ogromny błąd
Poniedziałek, 23.08.2021 Czy sejmik lubelski postąpi inaczej niż małopolski i wycofa się ze strefy "wolnej od LGBT"?
Piątek, 24.01.2020 Województwo Łódzkie przyjmie Samorządową "Kartę Praw Rodzin"?
A tak serio: Whaaaaaat?
A dla mnie to kolejna lekcja - historii, która dzieje się na naszych oczach.
Oni protestują przeciwko czemuś, czego żaden z nich na oczy nie widział.
Mało tego, oni rozmawiają do czegoś/kogoś czego żaden z nich na oczy nie widział.
Umiejętność czytania nie ma tu nic do rzeczy.
Oni protestują przeciwko czemuś, czego żaden z nich na oczy nie widział.
Przepisał zamieniając wszędzie Świdnik na Mielec. ;-)