PiS ma pomysł na "bykowe", by... zachęcić do założenia rodziny?
Jak będą małżeństwa to jesteśmy za!
"Prywatnie uważam, że takie osoby powinny płacić 'bykowe', bo to by skłoniło ich do założenia rodziny. Mówię pół żartem, pół serio, bo chciałbym, by Mieszkanie+ było przede wszystkim programem dla rodzin. W ustawie jednak ujęliśmy to w taki sposób, że dopłaty wypłacane będą nie tylko rodzinom w klasycznym tego słowa znaczeniu" - odpowiedział zapytany o dopłaty do programu Mieszkanie Plus dla singli sekretarz stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju, Artur Soboń. Jesteśmy za, ale chcemy związków i małżeństw!
Program ma kosztować 6 mld złotych i do końca 2025 roku PiS obiecuje 177 tys. mieszkań.
O programie rozmawiał ostatnio z "Faktem" Artur Soboń, poseł Prawa i Sprawiedliwości oraz sekretarz stanu w Ministerstwie Inwestycji i Rozwoju. Zapytany o to, czy single także będą mogli się ubiegać o dofinansowanie, odpowiedział:
Prywatnie uważam, że takie osoby powinny płacić "bykowe", bo to by skłoniło ich do założenia rodziny. Mówię pół żartem, pół serio, bo chciałbym, by Mieszkanie+ było przede wszystkim programem dla rodzin. W ustawie jednak ujęliśmy to w taki sposób, że dopłaty wypłacane będą nie tylko rodzinom w klasycznym tego słowa znaczeniu."Żart" ten wywołał sporo komentarzy w mediach społecznościowych. Przypomnijmy, że "bykowym" nazywa się podatek, który mieliby płacić bezdzietni single. Nie da się ukryć, że w krajach jak Polska, gdzie pary tej samej płci nie mają ani związków partnerskich, ani równości małżeńskiej, podatek taki może w dużej mierze dotyczyć właśnie gejów.
Co my sądzimy na temat pomysłu Sobonia? Jesteśmy za, bardzo chętnie założymy w Polsce rodziny!
Jestem za #bykowe jeśli #PiS wprowadzi równość małżeńską i jeśli bykowe będą także płacić księża.
— Radek (@roliwa) 8 sierpnia 2018
Poseł @pisorgpl, @sobonartur, żartuje, że "Kawalerowie powinni płacić 'bykowe', bo to by skłoniło ich do założenia rodziny". Panie pośle, czy to oznacza, że możemy liczyć na związki partnerskie i równość małżeńską? #jużczas
— Magda Dropek (@magdadropek) 8 sierpnia 2018
(red)
Wtorek, 02.10.2018 Ludwik Dorn o... związkach partnerskich 
Czwartek, 12.10.2023 15.10: mamy wreszcie prawdziwy wybór, ale o sytuacji LGBTQ może zdecydować ktoś inny 
Środa, 19.12.2018 Bycie gejem, czy lesbijką to nie pogląd polityczny 
Środa, 07.10.2015 Dorn: może nie być miłości, byleby była heteroseksualna rodzina 
Niedziela, 24.05.2015 Przed nami RP w wersji 3.5 
Takie formy opodatkowania, są wprost dyskryminujące dla ludzi bezpłodnych, kobiet po menopauzie i osób homoseksualnych. W Polsce nie ma żadnego równouprawnienia, przez co osoby w.w nie mają jakiegoś... szerszego wyboru.
No nie do końca, bo za 500+ płacą wszyscy, nie tylko single. Owszem, single również, ale nie tylko oni. Gdyby nie było 500+ te pieniądze i tak zostałyby zebrane przez państwo i poszłyby na jakiś inny cel. Bykowe natomiast to dodatkowe obciążenie kieszeni tylko wybranych grup społecznych - tylko te grupy będą płaciły więcej niż inne. Za 500+ "płacimy" w taki sposób, że te pieniądze nie zostały wydane na jakiś inny cel (np. na służbę zdrowia), ale jeśli trzymać się liczb, to ani jeden grosz nie zniknął nikomu przez to z kieszeni.
Takie formy opodatkowania, są wprost dyskryminujące dla ludzi bezpłodnych, kobiet po menopauzie i osób homoseksualnych. W Polsce nie ma żadnego równouprawnienia, przez co osoby w.w nie mają jakiegoś... szerszego wyboru.