Jakub stracił pracę w TVP

shingao:

Zawsze piszę sensownie, nikogo nie obrażam, nie mam głupich poglądów (tylko interlokutorzy są często niedokształceni lub zaczadzeni), piszę tylko z jednego konta. Dziękują za obronę. W razie potrzeby wyjaśnienia mojego stanowiska odnośnie PRL, realnego socjalizmu czy komunizmu (a nawet i "komunizmu a la IPN"), proszę o kontakt prywatny, bo trudno w komentarzach się rozpisywać. I na prawdę, proszę mi uwierzyć, lepszy jest Przemysław Witkowski od Michała Witkowskiego.

Tzn nie rozwiązali, co zwyczajnie nie przedłużyli

Tomash:
No właśnie, tym bardziej, że jeżeli to prawda co mówi TVPiSS, umowę rozwiązali w tym czasie nie tylko z Jakubem, ale wieloma innymi osobami.

Skończyła mu się umowa i tyle. Gdyby nie był gejem sprawa byłaby zupełnie normalna. Tak...to jest właśnie równouprawnienie.

radek:
Problem polega na tym, że nie wiemy, czy został zwolniony z powodu homofobii. Kierownictwo TVP wydało oświadczenie, o którym dziś rozpisują się media. Zdaniem TVP Jakubowi po prostu w listopadzie kończyła się umowa i nie było planów jej przedłużania. Nie chcę tu wyjść na jakiegoś miłośnika TVPiSS, jednak nie należy ignorować braku dowodów na wersję Jakuba. Tak jak pisałem TVP z pewnością doskonale wiedziała tak o orientacji jak i działalności Jakuba na YT i jakoś przez 2 lata jak rządzi PiSS pracy z tego powodu nie stracił. Teraz dopiero nie przedłużyli, a to co innego, najwyraźniej nie był na etacie, a na czasowym kontrakcie.

radek:

Nie wiem, gdzie powiedziałem, że cieszę się, że go zwolnili. Jak najbardziej uważam, że powinien dochodzić swoich praw jeśli zostały naruszone. Jedyne, co mnie w tym wszystkim uderza to to, że najpierw ktoś coś robi dla fejmu, a potem płacze publicznie po logicznych konsekwencjach tego, co zrobił. Owszem, trzeba nagłaśniać tego typu sprawy i gdyby wygrali może dawało by to jakąś iskierkę nadziei społeczności LGBT, co nie zmienia faktu, że ich sytuacja umniejsza poważne nadużycia w tych kwestiach i nie jest całkowicie jasna (pracował tam 2 lata i przy jego popularności nie wierzę, że TVP nie wiedziało nic o jego orientacji, skoro teoretycznie funkcjonował jako osoba publiczna).

Możesz nie zgadzać się z moim zdaniem, ale staram się zachować merytoryczny poziom wypowiedzi a to co napisałeś na temat tego całego "niesmaku" jest słabe. Mam konto na tym portalu więc pocałunek dwóch mężczyzn mi absolutnie nie przeszkadza, chodzi tylko o fakt, jak został pokazany, chociażby ze względów estetycznych. Gdyby to była kobieta i mężczyzna moje odczucia na jego temat byłyby takie same, ten pocałunek wygląda po prostu obleśnie, było wiele teledysków gdzie całowała się dwójka mężczyzn i było to zrobione ze smakiem. To tak, jak facetowi hetero zarzucać to, że brzydzi się kobietami po obejrzeniu teledysku Sexmasterki, jeśli uważa go za wulgarny.

I naprawdę proszę czytaj ze zrozumieniem, bo moje wywody są długie nie dlatego, że lubię sobie popisać, tylko kilkukrotnie podkreślałem, że nie cieszy mnie fakt zwolnienia kogokolwiek ze względu na orientację, ale fakt, że ktoś celowo robi coś dla popularności i wie, jakie mogą być tego konsekwencje a potem płacze pod publiczkę dalej rozdmuchując swoją sławę mi zgrzyta.

radek:

Bardzo dobrze, że takie org. jak KPH i takie media jak Queer bronią LGBT, ale zanim kampania "bronimy naszych" ruszy pełną parą dobrzy byłoby wiedzieć, że sprawa jest czysta i jednoznaczna. Głupio by wyszło, gdyby się okazało, że bohater artykułu rzeczywiście został pożegnany z powodów merytorycznych. Nie chciałbym abyśmy wyzywali od homofobów na lewo i prawo, bo wtedy moc takiego oskarżenia straci na znaczeniu.

Nie bądźmy jak niektórzy Żydzi, którzy na prawie każdą krytykę działań Izraela odpowiadają oskarżeniami o antysemityzm. W końcu w śród LGBT też zdarzają się partacze. Prawda?

@scattereddream przeczytałem Twój długi wywód i zastanawiam się czy z Twoim niesmakiem wobec pocałunku dwóch mężczyzn sam nie czułbyś się lepiej w otoczeniu ludzi TVP. Oni dzielą Twój niesmak.

Dobrze, że mamy organizacje jak KPH, które wspierają pokrzywdzone osoby LGBT, bo na solidarność społeczności nie ma co liczyć. Widzę, że wiele osób to cieszy, że Kubie podwinęła się noga. To bardzo małe.

Podpis:

Czarkez czasem pisze sensownie, a innym razem zachowuje się jak sekciarz, który za wszelką cenę musi wybielić komunistów i PRL. Ale, to że ma głupie poglądy w tych tematach, nie oznacza, że jest trollem (bo dla mnie nie jest). Pisze na ogół na temat i raczej nie obraża innych użytkowników tego portalu. Może czasem traktuje ludzi z góry, ale nie epatuje nienawiścią, tak jak innym się zdarza.

Z -mike- to też nietrafienie. Jeśli on jest trollem, to słabo się sprawdza w tej roli.

Jeśli już ktoś tu kwalifikuje się na trolla, to prędzej TY, osobo podpisana jako "podpis" ;)

radek:

Nie porównywałbym tego do sytuacji kobiet, bo one ubierają się jak chcą i nie muszą myśleć o tym, że prowokują kogoś do czegokolwiek, bo ubiór jest rzeczą względną i czymś, z czym stykamy się na co dzień. Nagrywanie filmu, który prezentuje konkretne treści, które są kontrowersyjne w naszym kraju i promowanie go w całym internecie jest już zrobione z pewną premedytacją, pomijam już fakt czy dla fejmu, bo i do tego mają prawo. Porównałbym tę sytuację do dzielnicy kiboli. Jeśli wiesz, że jest dzielnica, gdzie możesz zostać pobity za swoją orientację, bo były takie przypadki, starasz się jej unikać po zmroku dla swojego bezpieczeństwa, a nie wchodzisz tam z pełną świadomością tego, jak tam jest, ubrany w "piórka". Czy gdybyś w takiej sytuacji został pobity, sprawcy nie byliby winni? Oczywiście, że byliby. Czy Ty byłbyś winny z racji tego, że ich "prowokowałeś"? Nie. Co nie zmienia faktu, że mogłeś się tego spodziewać, jeśli miałeś świadomość, że ta dzielnica jest niebezpieczna i wszedłeś tam z pełnym impetem w środku nocy.

Jakub jest ofiarą bez dwóch zdań, ale mógł się liczyć z tym faktem. Nie usprawiedliwia to działań TVP jeśli ich główną motywacją jest homofobia, ale dorosły człowiek w pewnym wieku po prostu musi przewidywać pewne sytuacje, bo świat nie jest tolerancyjny i akceptujący niestety. I nie powiedziałem, że miałby tam nie pracować, niech i pracuje, ale sytuacja polityczna w tym kraju jest jaka jest. To, że będziesz się tutaj burzył, nie zmieni tego, jak to wygląda, bo nie wiem czy zauważyłeś, ale włodarze mają gdzieś nasze protesty, to, czy coś jest opłacane z naszych podatków i generalnie nas samych. Oni robią co chcą od kilku lat i biorąc pod uwagę to, jaki mają elektorat i poparcie obawiam się, że będą to robić dalej i długo się ich nie pozbędziemy. Myślę o tym z trwogą i nie chcę się pogodzić z takim stanem rzeczy, ale tak jest. I dopóki nie uda się nam zmienić władzy, bo o obaleniu w tym momencie nie ma mowy, możemy sobie wymachiwać rękami, ale dużo to nie da, chyba, że masz pomysł jak sprawić, żeby obalić rząd i zacząć tworzyć tolerancyjne i nowoczesne Państwo.

Zresztą mówimy tu o TVP, a ile szarych ludzi jest zwalnianych z podrzędnych firm, bo "obnosili" się ze swoją orientacją? Na pewno nie mało. I podejrzewam, że zostali zwolnieni z irracjonalnych powodów jak zdjęcie na manifestacji, albo coś równie nieistotnego. Różnica polega na tym, że Dawid i Jakub wrzucili teledysk do sieci, licząc się z tym, że filmik bez względu na jakość będzie popularny w kraju, podejrzewam, że sami wychodzili z inicjatywą do portali, żeby go promowały i przedłużają swoje 5 minut sławy zdobytej za pomocą teledysku do kawałka Roxette. Tak jak mówię, ani orientacja ani to co robimy w domu po godzinach (chociaż w pewnych granicach) nie jest podstawą do zwolnienia, ale mając parcie na szkło i publikując konkretne treści w momencie gdy masz świadomość, że Twój pracodawca jest im przeciwny musisz się z tym liczyć. Jeszcze jedną sprawą jest ta niesmaczna scena pocałunku z Mikołajem, która im nie pomoże. Nie jest to co prawda pornografia (w takim wypadku TVP jak i jakakolwiek inna firma mogło by go zwolnić z racji tego, że nie chce być wizerunkowo utożsamiana z taką działalnością bez względu na orientację) ale jest wulgarny i na pewno będzie to jednym z argumentów w tej sprawie.