Naczelny Sąd Administracyjny: osoba bliska nie tylko hetero

Sprawa, w którą zaangażowane było m.in. biuro Rzecznika Praw Obywatelskich i Helsińska Fundacja Praw Człowieka, dotyczy Chilijczyka, który wraz z partnerem - Polakiem, mieszka w Londynie. Chilijczyk chciał kupić nieruchomość w Gdańsku, w związku z czym zwrócił się do MSWiA o pozwolenie. To odmówiło, uznając, że wieloletni związek partnerski z Polakiem to za mało, by udowodnić wymaganą w tego typu sprawach więź z Polską. W innych przypadkach stwierdza się ją np. poprzez małżeństwo obcokrajowca z obywatelem Polski.

Decyzję ministerstwa podtrzymał w 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny, argumentując to tym, że zawarty w Wielkiej Brytanii związek partnerski nie jest równoważny małżeństwu, zwłaszcza, że polskie prawo nie uznaje tego typu związków. Chilijczyk, wraz z biurem RPO, złożył kasację, w środę Naczelny Sąd Administracyjny wyrok WSA uchylił. NSA podkreśla w swej decyzji, że związki partnerskie także mogą być potwierdzeniem długoletniego związku i powołał się na orzecznictwo sądów europejskich, z których wynika, że "pojęcie osoby bliskiej nie jest definiowane przez bycie osobą heteroseksualną". MSWiA ma więc sprawę ponownie rozpatrzyć.

"Dla mnie ważne było zwłaszcza stwierdzenie, że więź z RP nie ma orientacji seksualnej, że taką więź mogą wykazać zarówno małżeństwa, jak i osoby pozostające w konkubinacie heteroseksualnym, jak również osoby tworzące pary tej samej płci" - mówiła w rozmowie z PAP Zuzanna Rudzińska-Bluszcz, przedstawicielka RPO.

Przypomnijmy, że w lutym Sąd Najwyższy uznał, że osoby pozostające w jednopłciowych konkubinatach są dla siebie osobami najbliższymi. Oznacza to, że osobom żyjącym w związkach jednopłciowych przysługuje prawo do odmowy składania zeznań w postępowaniu karnym, w którym oskarżony jest partner lub partnerka.

(red)