Sąd: "pedał" to określenie neutralne i potoczne?

Cztery lata temu na placu Mirowskim policjanci zatrzymali mężczyznę. Zdaniem policji zatrzymany wychodził na jezdnię, odmówił wylegitymowania się i stawiał opór. Zdaniem zatrzymanego było jednak inaczej: oporu nie stawiał, dokumenty pokazał, a policja siłą wepchnęła go do radiowozu i zawiozła do izby wytrzeźwień. Tam policjanci zwyzywali mężczyznę od "ciot" i "pedałów", pytali też "Masz HIV czy AIDS?". Mężczyzna złożył skargę do komendanta – uznano, że faktycznie jeden z policjantów dopuścił się wyzwisk, ale odstąpiono od kary. W sprawę włączyła się Kampania Przeciw Homofobii – do prokuratury wniesiono sprawę o przekroczenie przez policjantów uprawnień – sprawa została jednak umorzona. Mężczyzna wniósł więc prywatny akt oskarżenia – po dwóch latach Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli sprawą się zajął – i odrzucił oskarżenie, uznając, że do przestępstwa nie doszło. Sędzia Tamara Majdalani uzasadniła, że słowo "pedał" dla niektórych środowisk może uchodzić za obraźliwe czy poniżające, "ale dla innych jest neutralnym, powszechnie używanym w życiu potocznym. To tylko presja określonych środowisk powoduje, że za wypowiedzenie tego słowa wytacza się w dzisiejszych czasach postępowanie sądowe. Tymczasem zdrowy rozsądek i potrzeba dystansu wobec rzeczywistości sprzeciwia się budowaniu sztucznego katalogu zakazanych potocznych słów, których używania nie życzą sobie takie czy inne środowiska” - podaje "Gazeta Wyborcza".

"Sędzia wyraźnie dała w uzasadnieniu postanowienia wyraz swojemu światopoglądowi - który jest homofobiczny. Wystarczy zajrzeć do słownika języka polskiego, aby zobaczyć, że słowo pedał nie jest słowem potocznie używanym i neutralnym - a negatywnie nacechowanym określeniem homoseksualnego mężczyzny. Do tego dochodzi kontekst zdarzenia - Policjanci byli agresywni wobec zatrzymanego, wielokrotnie wyzwali go od "ciot" i "pedałów" - w tej sytuacji oczywiste jest, że działali aby zastraszyć i upokorzyć zatrzymanego - powodem była zaś jego orientacja seksualna. Sąd nie może opierać się na swoim światopoglądzie i uprzedzeniach, ale na faktach. W tej sprawie Policjanci złamali prawa człowieka zatrzymanego, a Sąd wydając powyższe orzeczenie - takie działania legitymizuje - jest to absolutnie niedopuszczalne" - mówi naszemu portalowi Zofia Jabłońska, prawniczka KPH.

Przypomnijmy: cztery lata temu Sąd Apelacyjny w Szczecinie uznał, że nazywanie Ryszarda G. "pedałem" przez jego sąsiadkę, Annę S., było naruszeniem dóbr osobistych. W uzasadnieniu sąd powołał się m.in. na badanie CBOS, w którym słowo "pedał" było wymieniane jako jedno z najbardziej obraźliwych wyzwisk. W badaniu dotyczącym sytuacji społecznej ludzi LGBT za 2010 i 2011 rok, przeprowadzonym przez Kampanię Przeciw Homofobii, Stowarzyszenie Lambda Warszawa i Fundację Trans-Fuzja, wyzwisko "pedał" zostało opisane jako obraźliwe określenie i element przemocy psychicznej.

(md)