Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Miejsca Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
Tematy Marsze Równości 2026 "Pillion" w kinach Wyrok TSUE Związki partnerskie Kino LGBT
Czwartek, 08.12.2011 10:59

"Jest ważne" nie tylko dla nas

Podziel się Tweetnij Skomentuj (13)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (13)

Tajemnicza akcja na rzecz związków partnerskich

Do tego, że ustawa o związkach jest dla nas ważna nie trzeba nikogo przekonywać. A czy jest ważna także dla par różnopłciowych? Pomysłodawcy akcji Jest ważne uważają, że tak. Od paru tygodni w sieci możemy znaleźć stronę jestwazne.pl, gdzie czytamy m.in: "W Polsce jest też spora grupa osób heteroseksualnych, które nie chcą zawierać małżeństwa z tysiąca różnych powodów. Za to z chęcią podpisałyby kontrakt partnerski, aby zabezpieczyć się na przyszłość". O akcji zrobiło się głośno za sprawą reportażu w "Dużym Formacie". Kto stoi za Jest Ważne? Nie udało nam się dowiedzieć - pomimo prób nie udało nam się też skontaktować z pomysłodawcami kampanii.

W połowie listopada w "Dużym Formacie" pojawił się tekst "Jestwazne.pl". Reportaż, zilustrowany pięknymi zdjęciami, oddaje głos parom różno- oraz jednopłciowym, które opowiadają o sobie oraz argumentują dlaczego chcą w Polsce związków partnerskich. "Jesteśmy grupą prywatnych osób, obywateli i obywatelek, którzy chcą pokazać, że ustawa o związkach partnerskich jest ważna. Przede wszystkim ze względu na pary homoseksualne, które dla polskiego prawa pozostają niewidzialne. Osoby, które żyją razem kilkadziesiąt lat, nasz kraj traktuje jak obcych sobie ludzi. Nie mają żadnych praw. Z drugiej strony niepokoi nas, że debata medialna na temat związków partnerskich ogranicza się tylko do par homoseksualnych" - czytamy w manifeście na stronie akcji. Znajdziemy na niej także tekst projektu ustawy o umowie związku partnerskiego, teksty ustaw z innych krajów oraz odnośniki do strony Grupy Inicjatywnej ds. związków partnerskich oraz kampanii Miłość Nie Wyklucza.

Czy strona jestwazne.pl była tylko jednorazową akcją mającą zapromować reportaż? Nie wiemy, ale mamy nadzieję, że przy okazji złożenia ustawy o związkach partnerskich do laski marszałkowskiej więcej par różnopłciowych stwierdzi, że to jednak "jest ważne".

(md)
OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (48)
bettib labryska89 piotripawel luki zinixo indonya tezael czarny1992 esensja abigail
Nie podoba mi się (2)
vanilla_riba_boi
Komentarze (13)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Ikona
30.01.2013 18:57 hp2060
Śmiem nawet domniemywać że gdyby uchwalono w końcu jeden z projektów ustawy o związkach partnerskich, to większość zawieranych później związków stanowiłyby właśnie osoby heteroseksualne - ich jest przecież więcej w społeczeństwie. Tak więc tu jest też jeden z głównych powódów dla którego też prawa strona w sejmie nie chce do tego dopuścić. Nie chce umożliwić w ten sposób dalszego "świecczenia" obywateli w państwie, które - wmawiając sobie (m.in. posłanka Pawłowicz), że jest "kościelne", chociaż tak naprawdę nigdy nie było -mówi o tym nawet sama konstytucja, do której najwięcej odnosiła się podczas debaty p. Pawłowicz. Innymi słowy - kościół "portkami" trzęsie bo zdaje sobie sprawę, że jak teraz nie zacznie walczyć o "owieczki", to jego dni są policzone. A i tak są! ;>
cytuj zgłoś 0 0
Ikona
09.12.2011 15:12 xyz123
"Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia" jak mówi ludowe porzekadło. Użyłem takiego, a nie innego sformułowania, bo ta większość społeczeństwa ma to gdzieś, czy ustawa o związkach partnerskich wejdzie w życie czy nie. A było by lepiej, gdyby z ich strony płynęło by jakiekolwiek poparcie. Lub chociaż nastawienie neutralnie tych nastawionych negatywnie. Ale w co ja wierzę...
Przy dzisiejszym postępie nauki, do rozmnażania nie są już konieczni partnerzy heteroseksualni :] Ale to już jest temat do całkiem innej debaty.
cytuj zgłoś 1 1
Ikona
09.12.2011 2:20 merigold
xyz123:
Jeśli pary hetero nie chcą zawierać małżeństwa, a chcą zawrzeć związek partnerski, to według mnie ich wybór. Niech robią jak chcą i ja ten wybór szanuje. Ogólnie to po prostu się cieszę, że jest większa rzesza ludzi, którym zależy na związkach. Im więcej tym lepiej. Ponadto, ciekawe jest to zdanie o tym, że: "debata medialna na temat związków partnerskich ogranicza się tylko do par homoseksualnych".
W sumie jeśli do społeczeństwa (które w większości jest niestety heteroseksualne i w dużym stopniu homofobiczna) dotrze, że na związkach partnerskich zależy nie tylko nam, ale również heterykom, to zmieni się nieco ogólne patrzenie na związki partnerskie. Że to nie jest jedynie nasza "fanaberia" i kolejne "nie wiadomo co", tylko prawne uregulowane sytuacji ludzi, niezależnie od tego, czy są w związkach różno- czy jednopłciowych.



Tak mnie się przyczepiło do Twojego ,,jest niestety heteroseksualne'' - Hm... tak bezinwazyjnie pragnę zaznaczyć-że inaczej trudno byłoby z rozmnażaniem :) Kto wie czy i nie ominięto by wtedy Ciebie czy mnie. Pozdrawiam.
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
08.12.2011 23:49 xyz123
Jeśli pary hetero nie chcą zawierać małżeństwa, a chcą zawrzeć związek partnerski, to według mnie ich wybór. Niech robią jak chcą i ja ten wybór szanuje. Ogólnie to po prostu się cieszę, że jest większa rzesza ludzi, którym zależy na związkach. Im więcej tym lepiej. Ponadto, ciekawe jest to zdanie o tym, że: "debata medialna na temat związków partnerskich ogranicza się tylko do par homoseksualnych".
W sumie jeśli do społeczeństwa (które w większości jest niestety heteroseksualne i w dużym stopniu homofobiczna) dotrze, że na związkach partnerskich zależy nie tylko nam, ale również heterykom, to zmieni się nieco ogólne patrzenie na związki partnerskie. Że to nie jest jedynie nasza "fanaberia" i kolejne "nie wiadomo co", tylko prawne uregulowane sytuacji ludzi, niezależnie od tego, czy są w związkach różno- czy jednopłciowych.
cytuj zgłoś 0 0
vanilla_riba_boi
08.12.2011 18:12 vanilla_riba_boi (36) Warszawa
Ja popieram rozwiązania ustanawiające dla nas instytucję de facto identyczną jak małżeństwo, nazywaną związkiem partnerskim (ale w sumie jest mi to ganz egal, może się to nazywać dowolnie) w celu uniknięcia zgrzytów i przepychanek na poziomie semantyki. Tyle :)
cytuj zgłoś 2 0
Ikona
08.12.2011 18:05 android
A ja nie rozumiem dla czego związki partnerskie miały by być tylko dla par homo
cytuj zgłoś 0 0
vanilla_riba_boi
08.12.2011 17:49 vanilla_riba_boi (36) Warszawa
Związek partnerski dla par hetero będzie moim zdaniem uczciwym rozwiązaniem, jeśli liczba przywilejów uzyskiwanych po jego zawarciu będzie proporcjonalna do obowiązków przez niego nakładanych (czyt. będzie mniejsza niż w przypadku małżeństwa). W innym wypadku będzie to zwykłe "dymanie" państwa (czyt. innych obywateli).
cytuj zgłoś 1 0
Ikona
08.12.2011 14:22 flunkie
Osobiście jak najbardziej rozumiem pary hetero, które wolałyby wejść w związek partnerski niż małżeński. Ślub, nawet cywilny, oznacza zgodę na konkretną formę, zakres obowiązków, przywilejów i praw. Związki partnerskie mają to do siebie, że para, czyli główni zainteresowani, mają więcej do powiedzenia niż państwo. Zarówno w kwestii organizacji samej ceremonii jak i późniejszego współżycia. Niektórym może się wydawać, że są to marginalne różnice. Dla innych - kolosalne. Dlatego też każdy powinien mieć możliwość zadecydowania do jakiego stopnia chce sformalizować swój związek.
cytuj zgłoś 7 1
xeosik
08.12.2011 11:42 xeosik (35) Poznań
Wzór francuskiego PACSa jest wart rozważenia.
cytuj zgłoś 0 1
Ikona
08.12.2011 11:41 liberal
aha - obstawiam, że ktoś od PREZESA stwierdzi za jakiś czas, że ludzie z Jest Ważne są zapewne krypto gejami i lesbijkami :D:D:D śmiać się czy płakać...
cytuj zgłoś 0 0
  • 1
  • 2
Autor
Redakcja Queer.pl
Pierwszy polski portal ludzi LGBT
TAGIWięcej
akcja gazeta wyborcza internet jest ważne związki partnerskie
Powiązane
Obraz Środa, 30.01.2013 Chodzi o prawo i sprawiedliwość! Obraz Środa, 08.04.2020 Jak #maszerujemy w mediach społecznościowych? Obraz Czwartek, 16.05.2019 Wspierajmy społeczność LGBT w Polsce! Obraz Środa, 16.05.2018 Wspierajmy społeczność LGBT w Polsce Obraz Poniedziałek, 25.09.2017 Dlaczego Romanowi Giertychowi przeszkadza walka o prawa LGBT?
Inne tematy
Lesbinton: w Poznaniu powstał klub badmintonowy dla lesbijek Wtorek, 10.03.2026 Lesbinton: w Poznaniu powstał klub badmintonowy dla lesbijek
"Kochający inaczej mają miejsce w kościele" - kardynał Konrad Krajewski nowym metropolitą łódzkim Wtorek, 17.03.2026 "Kochający inaczej mają miejsce w kościele" - kardynał Konrad Krajewski nowym metropolitą łódzkim
Sąd Najwyższy Ukrainy uznał parę jednopłciową za rodzinę. Co to właściwie zmienia? Środa, 11.03.2026 Sąd Najwyższy Ukrainy uznał parę jednopłciową za rodzinę. Co to właściwie zmienia?
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatności