Środa, 14.09.2011, Aktualizacja: Czwartek, 02.04.2026
Politycy znowu o związkach
Kalisz krytykuje program PO, Kalita debatuje z Gowinem
Na poniedziałkowej konferencji prasowej Ryszard Kalisz z Sojuszu Lewicy Demokratycznej skrytykował zaprezentowany w sobotę program wyborczy Platformy Obywatelskiej. Partii Donalda Tuska oberwało się m.in. za brak nawiązań do związków partnerskich. Kalisz przypomniał słowa premiera Donalda Tuska, który powiedział w czerwcu, że "po wyborach będzie znakomity moment, żeby do tego tematu wrócić". "W programie PO, który został ogłoszony w sobotę, nic o tym nie ma" - skomentował Kalisz, dodając, że widać, iż PO nie ma zamiaru "dbać o godność ludzi, którzy chcą budować swoje szczęście tak, jak sami to sobie wyobrażają". Wczoraj wieczorem natomiast odbyła się w Krakowie debata wyborcza, w której udział wzięli Tomasz Kalita, "jedynka" SLD w Krakowie oraz Jarosław Gowin, "trójka" Platformy Obywatelskiej. Podczas dwugodzinnej debaty kandydaci rozmawiali też o związkach partnerskich. Przypominamy, że w piątek, o godz. 17.00, w Teatrze Nowym, Tomasz Kalita będzie gościem naszej debaty wyborczej.
To nie jedyne nawiązania do tematu związków partnerskich w ostatnich dniach. Gościem radia TOK FM był wczoraj Janusz Piechociński, kandydat do Sejmu PSL. Słuchacze stacji zadali politykowi pytanie o związki partnerskie: "Jestem przeciwny, żeby związki partnerskie zrównywać w prawach z rodziną. Mam wspólnotę majątkową z żoną Haliną. Jeśli nie chciałbym mieć tej wspólnoty, to muszę wykonać dodatkowy ruch. Idę do notariusza i w aktach prawa cywilnego to realizuję. Problem, który dotyka związków partnerskich, jesteśmy w stanie rozwiązać w oparciu o funkcjonujące prawo cywilne. Jestem pełen szacunku dla ludzkich wyborów, ale zrównywanie z rodziną byłoby istotnym osłabieniem rodziny" - powiedział Piechociński.
Czytelników oraz czytelniczki IS zapraszamy do lektury naszego Magazynu wyborczego: newsy, artykuły, sylwetki "naszych" kandydatów oraz sonda wyborcza!
(md)
To nie jedyne nawiązania do tematu związków partnerskich w ostatnich dniach. Gościem radia TOK FM był wczoraj Janusz Piechociński, kandydat do Sejmu PSL. Słuchacze stacji zadali politykowi pytanie o związki partnerskie: "Jestem przeciwny, żeby związki partnerskie zrównywać w prawach z rodziną. Mam wspólnotę majątkową z żoną Haliną. Jeśli nie chciałbym mieć tej wspólnoty, to muszę wykonać dodatkowy ruch. Idę do notariusza i w aktach prawa cywilnego to realizuję. Problem, który dotyka związków partnerskich, jesteśmy w stanie rozwiązać w oparciu o funkcjonujące prawo cywilne. Jestem pełen szacunku dla ludzkich wyborów, ale zrównywanie z rodziną byłoby istotnym osłabieniem rodziny" - powiedział Piechociński.
Czytelników oraz czytelniczki IS zapraszamy do lektury naszego Magazynu wyborczego: newsy, artykuły, sylwetki "naszych" kandydatów oraz sonda wyborcza!
(md)
Powiązane
Poniedziałek, 15.10.2007 Wywiady IS: Wojciech Filemonowicz, LiD 
Czwartek, 05.02.2015 Anna Grodzka o wyborach, programie i związkach partnerskich 
Poniedziałek, 03.09.2012 SLD i RP poprze projekt PO, ale... 
Poniedziałek, 03.10.2011 Polityka ważniejsza niż związki? 
Wtorek, 20.09.2011 Rozmawialiśmy z krakowskimi "jedynkami" Inne tematy
Zwiazki partnerskie i rozwody itd. ? Panstwu chodzi o majatek , jesli gej jest samotny , nie ma nikogo a ma jakis majatek chocby mieszkanie wlasne , samochod ? Po smierci samotnego geja majatku nie ma kto przejac jesli nie ma zalegalizowanego partnerstwa oraz testamentu . Taki wiec majatek samotnego wiec geja przejma zlodzieje czyli skarb panstwa. Czy to nie metoda na wzbogacanie sie panstwa ?
xeosik:
Masz rację, xeosik, najlepsze miejsca na listach ma komunistyczny beton, często bardzo konserwatywny w kwestii praw LGBT. A co do Zielonych 2004 i Partii Kobiet, to bym na ich kandydata nie zagłosował nawet jakby dawali za to 50 zł (za 100 bym się zastanowił, mając nadzieję, że i tak nie wejdzie). Zieloni 2004 chcą nas zamienić w połączenie skansenu z nieopłacalny niby-high-tech, a Partia Kobiet chce zupełnie nieuzasadnionych przywilejów dla połowy społeczeństwa.
Skansenem nie są elektrownie wiatrowe, słoneczne czy też wodne; skansenem nie jest polityka zrównoważonego rozwoju i promowania nowoczesnej ekologicznej infrastruktury jaką jest kolej; skansenem nie są prawa kobiet, prawa mniejszości etnicznych, religijnych i homoseksualnych; skansenem nie jest promowanie nowego ładu na świecie, który dopiero trzeba stworzyć; skansenem nie jest promowanie pokoju na świecie.
Skansenem są drogie elektrownie atomowe, na które nasze państwo musiałoby wydać miliardy złotych aby uruchomić jedną tego typu elektrownię na terenie naszego kraju, która spełniałaby tylko 1,5% zapotrzebowania na energię w skali całego kraju. My nie mamy czau czekać do 2025 roku na uruchomienie jednej marnej, drogiej, ciężkiej do zniesienia dla naszego budżetu elektrowni atomowej bo jak podają agencje statystyczne już w 2014 w Polsce zacznie brakować prądu. Skansenem jest również banie się zdania kościoła w sprawie uchwalenia związków partnerskich; skansenem jest mieszanie polityki lewicowej z katolicką prawicą, to nie może wyjść; skansenem jest prowadzenie rządów pod wielkie korporacje które tworzą tzw. "MIEJSCA PRACY' oczywiście na najniższym standardzie i najniższych zarobkach; skansenem jest również likwidowanie z roku na rok polityki socjalnej państwa.
Wydaje mi się, że droga którą podąża PO to właśnie jest skansen. Trzeba natychmiast całkowicie zmienić kierunek w którym obecnie podąża nasz kraj nie tylko w sprawie energetyki, ale też w innych dziedzinach życia takich jak wojsko czy polityka społeczna i nikt nie wmówi mi że prawdziwa lewica i Zieloni zrobią z Polski skansen bo to właśnie robi PO z pseudo zielonym średniowiecznym PSL i wcześniej PIS Już gorszego skansenu jak robiły i robią te partie wyobrazić sobie nie można. O partii Ruchu Palikota powiem tylko to, że nie jest to poważna i kompetentna partia.
Oczywiści mogę przedstawić całą listę kandydatów ciekawych, młodych, nowych i kobiet na wysokich pozycjach startujących z list SLD... Może zacznę od kandydatów Zielonych 2004 i Partii kobiet a potem przejdę do samych polityków z samego SLD (Nazwiska pogrubione to szczególne wybitne osobistości przynajmniej dla mnie;])
Listy SLD:
1.Zieloni 2004
Dariusz Szwed - LIDER LISTY w Chrzanowie
BEATA MACIEJEWSKA - 2 miejsce na liście w Gdańsku
KRYSTIAN LEGIERSKI - 4 miejsce na liście w Warszawie
Aleksandra Banot - 8 miejsce na liście w okręgu Bielskim ( Mój okręg i kandydatka, na którą zachęcam głosować pomimo 8 pozycji)
Reszta kandydatów i kandydatek Zielonych 2004 pod adresem obok: http://www.zieloni2004.pl/art-4261.htm
2.Partia Kobiet:
IWONA PIĄTEK - LIDERKA LISTY w Sieradzu
Maria Jolanta Pierzchała - 2 miejsce na liście w Toruniu
Reszta kandydatów i kandydatek Partii Kobiet pod adresem obok: http://www.polskajestkobieta.org/?page_id=918
3.SLD
Krzysztof Gawkowski - LIDER LISTY w Płocku
Łukasz Naczas - LIDER LISTY w Koninie
Jakub Kwaśny - LIDER LISTY w Tarnowie
Magdalena Ogórek - 2 miejsce na liście w Rybniku
Dariusz Joński - MŁODY LIDER LISTY w Łodzi
Grzegorz Napieralski - LIDER LISTY w Szczecinie
Tomasz Kalita - LIDER LISTY w Krakowie
ANNA BAŃKOWSKA -LIDERKA LISTY W Bydgoszczy
KATARZYNA PIEKARSKA - LIDERKA LISTY w okręgu podwarszawskim
Tomasz Garbowski - LIDER LISTY w Opolu
Sławomir Kopyciński - LIDER LISTY w Kielcach
Ciekaw jestem czy teraz jesteście państwo szczerze zarzucić brak młodych, nowych i kompetentnych ludzi na listach SLD. Uważam również że obowiązkiem każdego wyborcy jest zapoznać się z listami wyborczymi we własnych regionach i tak jak ja to zrobię, zagłosować na kompetentnych ludzi; przypomnę, że ja nie głosuję na lidera listy, ale dopiero na 8 miejsce Aleksandrę Banot z Zielonych 2004 ( nie głosujmy na jedynki z lenistwa, ale poznajmy kandydatów list). Kto oglądał wczoraj debatę w TVP to widział co potrafią ludzie Ruchu Palikota (pyskówka, wydzieranie się, zagłuszanie innym wypowiedzi, to chyba niższy poziom który reprezentuje czasami PIS). Zastanówmy się czy jedność lewicy, którą reprezentują listy SLD nie jest lepsza dla naszego środowiska niż zbieranina niekompetentnych rozdartych ludzi typu Janusz Palikot czy Robert Biedroń.
politycy PSL i tak mają dużo bardziej lajtowe podejście od polityków PiSu w kwestii związków partnerskich , wiem z autopsji ;)
xeosik:
Masz rację, xeosik, najlepsze miejsca na listach ma komunistyczny beton, często bardzo konserwatywny w kwestii praw LGBT. A co do Zielonych 2004 i Partii Kobiet, to bym na ich kandydata nie zagłosował nawet jakby dawali za to 50 zł (za 100 bym się zastanowił, mając nadzieję, że i tak nie wejdzie). Zieloni 2004 chcą nas zamienić w połączenie skansenu z nieopłacalny niby-high-tech, a Partia Kobiet chce zupełnie nieuzasadnionych przywilejów dla połowy społeczeństwa.
P.S. Czy da się coś zrobić, jeżeli się przypadkowo kliknęło "podoba mi się"? :D
Proponuję przeczytać program Sojuszu Lewicy Demokratycznej i poważnie się zastanowić nad głosowaniem na właśnie tę partię pomimo tego że Robert Biedroń się obraził i inni znani działacze LGBT. Jestem przekonany, że tylko SLD jest w stanie i będzie potrafiło umiejętnie wprowadzić w Polsce niezbędne zmiany. warto też zagłosować na SLD dlatego że na swoich listach ma wiele świeżych, nowych i zupełnie wiele młodych osób, a także z list SLD startuje partia Zieloni 2004 (zupełnie nowa jakość na polskiej scenie politycznej, a jednym z ich kandydatów jest Krystian Legierski na którego proponuję postawić w Warszawie) i Partia Kobiet.
dlatego SLD jest najbardziej zbliżone moim poglądom a zwłaszcza tolerancji dla mniejszości i rozgraniczeniu kościoła od polityki!!!
P.S. Czy da się coś zrobić, jeżeli się przypadkowo kliknęło "podoba mi się"? :D