Poniedziałek, 25.07.2011 12:19
Toruń: SPR vs Nalaskowski
Oświadczenie Stowarzyszenia "Pracownia Różnorodności"
"Oskarżono mnie o kłamstwo, o zakłamywanie nauki. Stwierdziłem bowiem, że według mnie homoseksualizm jest chorobą (bo jeśli jest inaczej musiałby być normą), a zatem rzeczona decyzja sejmu jest chora. To wywołało oburzenie organizacji zajmujących się homoseksualizmem" - napisał na portalu fronda.pl prof. Aleksander Nalaskowski, dziekan Wydziału Nauk Pedagogicznych na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika. W zeszłym tygodniu Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności" zareagowało na słowa prof. Nalaskowskiego, który komentując decyzję Sejmu, odrzucającą proponowane przez Senat poprawki do ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej, stwierdził, że "homoseksualizm jest chory". Po wielu medialnych wypowiedziach Nalaskowskiego, w tym atakach na SPR, stowarzyszenie wydało obszerne oświadczenie.
Skargę na dziekana SPR wysłało m.in. do władz uczelni oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Pod koniec zeszłego tygodnia prof. Aleksander Nalaskowski odniósł się w wielu medialnych wypowiedziach do zarzutów SPR - podkreślił m.in., że wypowiedź dla frondy, od której sprawa się zaczęła, nie była autoryzowana, była prywatnym poglądem, zaznaczył, że "homoseksualizmem" nie zajmuje się zawodowo, ale równocześnie wspomniał o sondażu przeprowadzonym w 2007 roku "na grupie ok. 130 rodziców dotyczący różnych aspektów homoseksualizmu w szkole. Z badań dowiedziałem się, że ponad 70% rodziców uznaje homoseksualizm za chorobę. Dlaczego, mimo posiadanych tytułów naukowych, nie mógłbym być jednym z nich?" Światowej Organizacji Zdrowia, która w 1990 roku wykreśliła homoseksualność z listy chorób, zarzucił też przesłanki "polityczne, ideologiczne i uznaniowe". Działanie SPR Nalaskowski nazwał "nagonką" na jego osobę i "strzałem w plecy". Zasugerował też w rozmowie z "Nowościami", że "na moich plecach ktoś chce się wybić. Organizacja broniąca praw homoseksualistów zostanie wymieniona, a przy okazji jej szefowa będzie bardziej znana. Mam czyste sumienie, nikogo nie skrzywdziłem. Z tego co powiedziałem, dla homoseksualistów nic nie wynika. Nie ma to żadnej mocy sprawczej".
Pracownia Różnorodności, w wydanym dziś obszernym oświadczeniu, odnosi się do każdego z wymienionych przez Nalaskowskiego argumentów. Przypomina także inne wypowiedzi profesora, nawiązujące do homoseksualności, wypowiadane jako "pedagog" i "profesor". "Trudno uznać, żeby w przytoczonych przypadkach doszło do "rozgraniczenia" osoby autora wypowiedzi od tego, że jest on profesorem, pedagogiem i dziekanem. Można też wątpić, czy media i opinia publiczna byłyby zainteresowane prywatną opinią pana Aleksandra Nalaskowskiego; przypuszczalnie opinia ta była dla nich interesująca wyłącznie lub właśnie dlatego, że nie dokonano "rozgraniczenia", że powiązano ją z tytułem naukowym, profesją czy funkcją na uczelni. Co więcej, z treści powołanych wyżej materiałów prasowych nie sposób wnosić, aby prof. A. Nalaskowski podjął skuteczne starania o "rozgraniczenie" swoich prywatnych poglądów od tytułu naukowego, profesji czy funkcji na uczelni" - czytamy w oświadczeniu SPR.
"Przytoczona wypowiedź prof. A. Nalaskowskiego jest nieprawdziwa i nieuprawniona, a ponadto godzi w dobre imię Stowarzyszenia. Abstrahując od odpowiedzialności prof. A. Nalaskowskiego za jego oczywiście homofobiczną wypowiedź dla fronda.pl z 09 czerwca, Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności" wzywa go do zaniechania wypowiedzi i działań godzących w dobre imię oraz inne dobra osobiste Stowarzyszenia. Na marginesie Stowarzyszenie zwraca uwagę, że na jego czele nie stoi - jak to ujął prof. A. Nalaskowski - "szefowa", a czteroosobowy zarząd złożony z dwóch mężczyzn i dwóch kobiet" - czytamy w podsumowaniu oświadczenia.
Na portalu fronda.pl w obronie prof. Aleksandra Nalaskowskiego wypowiedzieli się m.in. Tomasz Terlikowski i Marek Jurek: "Kampania podjęta przeciw profesorowi Aleksandrowi Nalaskowskiemu przez polityczne środowiska homoseksualne ujawnia najdosłowniej rewolucyjne konsekwencje uznania homoseksualizmu za uprawnioną formę życia. Za żądaniem akceptacji zachowań seksualnych bardzo szybko idzie żądanie statusu prawnego dla par homoseksualistów, potem promocji tych zachowań w szkole, dalej - przyznania homoseksualistom prawa do adopcji dzieci, a na końcu pojawia się żądanie represji wobec krytyki homoseksualizmu" - napisał ten ostatni.
Pełna treść oświadczenia SPR.
(md)
Skargę na dziekana SPR wysłało m.in. do władz uczelni oraz Rzecznika Praw Obywatelskich. Pod koniec zeszłego tygodnia prof. Aleksander Nalaskowski odniósł się w wielu medialnych wypowiedziach do zarzutów SPR - podkreślił m.in., że wypowiedź dla frondy, od której sprawa się zaczęła, nie była autoryzowana, była prywatnym poglądem, zaznaczył, że "homoseksualizmem" nie zajmuje się zawodowo, ale równocześnie wspomniał o sondażu przeprowadzonym w 2007 roku "na grupie ok. 130 rodziców dotyczący różnych aspektów homoseksualizmu w szkole. Z badań dowiedziałem się, że ponad 70% rodziców uznaje homoseksualizm za chorobę. Dlaczego, mimo posiadanych tytułów naukowych, nie mógłbym być jednym z nich?" Światowej Organizacji Zdrowia, która w 1990 roku wykreśliła homoseksualność z listy chorób, zarzucił też przesłanki "polityczne, ideologiczne i uznaniowe". Działanie SPR Nalaskowski nazwał "nagonką" na jego osobę i "strzałem w plecy". Zasugerował też w rozmowie z "Nowościami", że "na moich plecach ktoś chce się wybić. Organizacja broniąca praw homoseksualistów zostanie wymieniona, a przy okazji jej szefowa będzie bardziej znana. Mam czyste sumienie, nikogo nie skrzywdziłem. Z tego co powiedziałem, dla homoseksualistów nic nie wynika. Nie ma to żadnej mocy sprawczej".
Pracownia Różnorodności, w wydanym dziś obszernym oświadczeniu, odnosi się do każdego z wymienionych przez Nalaskowskiego argumentów. Przypomina także inne wypowiedzi profesora, nawiązujące do homoseksualności, wypowiadane jako "pedagog" i "profesor". "Trudno uznać, żeby w przytoczonych przypadkach doszło do "rozgraniczenia" osoby autora wypowiedzi od tego, że jest on profesorem, pedagogiem i dziekanem. Można też wątpić, czy media i opinia publiczna byłyby zainteresowane prywatną opinią pana Aleksandra Nalaskowskiego; przypuszczalnie opinia ta była dla nich interesująca wyłącznie lub właśnie dlatego, że nie dokonano "rozgraniczenia", że powiązano ją z tytułem naukowym, profesją czy funkcją na uczelni. Co więcej, z treści powołanych wyżej materiałów prasowych nie sposób wnosić, aby prof. A. Nalaskowski podjął skuteczne starania o "rozgraniczenie" swoich prywatnych poglądów od tytułu naukowego, profesji czy funkcji na uczelni" - czytamy w oświadczeniu SPR.
"Przytoczona wypowiedź prof. A. Nalaskowskiego jest nieprawdziwa i nieuprawniona, a ponadto godzi w dobre imię Stowarzyszenia. Abstrahując od odpowiedzialności prof. A. Nalaskowskiego za jego oczywiście homofobiczną wypowiedź dla fronda.pl z 09 czerwca, Stowarzyszenie "Pracownia Różnorodności" wzywa go do zaniechania wypowiedzi i działań godzących w dobre imię oraz inne dobra osobiste Stowarzyszenia. Na marginesie Stowarzyszenie zwraca uwagę, że na jego czele nie stoi - jak to ujął prof. A. Nalaskowski - "szefowa", a czteroosobowy zarząd złożony z dwóch mężczyzn i dwóch kobiet" - czytamy w podsumowaniu oświadczenia.
Na portalu fronda.pl w obronie prof. Aleksandra Nalaskowskiego wypowiedzieli się m.in. Tomasz Terlikowski i Marek Jurek: "Kampania podjęta przeciw profesorowi Aleksandrowi Nalaskowskiemu przez polityczne środowiska homoseksualne ujawnia najdosłowniej rewolucyjne konsekwencje uznania homoseksualizmu za uprawnioną formę życia. Za żądaniem akceptacji zachowań seksualnych bardzo szybko idzie żądanie statusu prawnego dla par homoseksualistów, potem promocji tych zachowań w szkole, dalej - przyznania homoseksualistom prawa do adopcji dzieci, a na końcu pojawia się żądanie represji wobec krytyki homoseksualizmu" - napisał ten ostatni.
Pełna treść oświadczenia SPR.
(md)
Powiązane
Poniedziałek, 18.07.2011 Kolejna akcja SPR: homofob na UMK? 
Środa, 02.03.2011 Homofobia to przestępstwo? 
Czwartek, 30.07.2020 Stowarzyszenie Pracownia Różnorodności: Tęczowe Kramy w kujawsko-pomorskich miastach 
Czwartek, 28.01.2016 Toruń: 10 lat walki z homofobią 
Wtorek, 07.07.2015 SPR nie przeprosi znanego homofoba Inne tematy
Tak, posiadanie wlasnej opini moze byc homofobia, rasizmem, seksizmem, etc. jesli ta opinia sklada sie z przypisywania negatywnych cech (zroznicowanym wewnetrznie przeciez) calym grupom.
Nie powiedział "jednego zdania", tylko homofobiczną tyradę, a gdy zwrócono mu na to uwagę - rozkręcił się i zaczął "tłumaczyć" się, opowiadając brednie nt. homoseksualności. Na marginesie: nawet gdyby powiedział tylko jedno zdanie ("homoseksualizm jest chory") - też powinna nastąpić reakcja. Wystarczy jedno zdanie nt. "polskich obozów zagłady", żeby interweniował nasz MSZ. Wystarczy jedno zdanie nt. "spisku żydowskiego", żeby interweniowała ADL (Anti-Defamation League). Wystarczy jedno nieprawdziwe zdanie nt. homoseksualności, żeby wywołąć reakcję. Inaczej liczba osób uważających, że homoseksualność jest czymś nienormalnym/złym/chorobą etc. zawsze będzie grubo powyżej 50% - a z takim "poparciem" osoby homoseksualne i pozostałe osoby LGBTQ zawsze będą "obywatelami II kategorii".
Homofobii nie wolno bagatelizować, reakcją na mowę nienawiści nie może być wzruszenie ramionami i stwierdzenie, że "to tylko" jedna osoba "coś" powiedziała. Za długo tak było. Albo będziemy walczyć z homofobią, albo sytuacja nigdy się nie zmieni.
Pod tymi słowami mogę się jedynie podpisać. Lepiej bym tego nie ujęła. Ale ciekawe czy profesor ludzi, którym (zakładam) odstają uszy, tych, którzy piszą lewą dłonią albo maja rude włosy...też uważa za chorych?
Gdy ktoś głosi nieprzychylne wizerunkowi homoseksualistów w Polsce poglądy, owszem, należy interweniować, ale nie straszyć sądem! Wypowiedzieć kontrargument, rozpocząc publiczną debatę...tak robią normalni ludzie. Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować. Tak w tym wypadku postępuje SPR.
Ty jesteś masochistą emocjonalnym :D już to wcześniej zauważyłem, lubisz pewno jak ktoś Cię nazwie chorym homoseksualistą :) posiadanie własnej opinii nie jest homofobią , ale głoszenie jej w imię instytucji jaką jest uniwerek , na pewno jest sporym nadużyciem. jeżeli ja załóżmy jestem dziekanem UAM i zacznę glosić że krasnoludki istnieją co jest taką samą prawdą jak to , że homoseksualizm jest chory wzbudza tylko śmiech , przynajmniej u mnie. prywatnie mogę sobie głosić poglądy , że krasnoludki istnieją a nawet założyć ich fan klub .
" Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować"
to akurat jest domena Jarosława Kaczyńskiego i jego świty oszołomów.
tak, jeśli osoba na stanowisku związanym z oświatą wygłasza poglądy niezgodne z tym, co mówi nauka, to jest coś nie tak.
Gdy ktoś głosi nieprzychylne wizerunkowi homoseksualistów w Polsce poglądy, owszem, należy interweniować, ale nie straszyć sądem! Wypowiedzieć kontrargument, rozpocząc publiczną debatę...tak robią normalni ludzie. Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować. Tak w tym wypadku postępuje SPR.
twierdzenie że homoseksualność jest chorobą nie jest opinią ale jest kłamstwem. fakt ten został stwierdzony, panuje konsensus w nauce na ten temat. potwierdza to np, polskie towarzystwo seksuologiczne. prof. nalaskowski nie przyjmuje do wiadomosci tego faktu tylko z powodu swoich uprzedzeń!
prof nalaskowski może sobie twierdzić że homoeksualność jest grzechem, bo i to tak naprawdę ma na myśli. chorobą nie jest. tak jest tylko z osobami którym inne systemy wartości przesłaniają prawdę naukową.
Gdy ktoś głosi nieprzychylne wizerunkowi homoseksualistów w Polsce poglądy, owszem, należy interweniować, ale nie straszyć sądem! Wypowiedzieć kontrargument, rozpocząc publiczną debatę...tak robią normalni ludzie. Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować. Tak w tym wypadku postępuje SPR.
Wygłaszanie opinii nie jest złem, nie jest też homofobią, ale jeżeli powiem, że ziemia jest płaska to będzie to prawda czy nieprawda? W tym wypadku nieprawdą jest, że homoseksualność jest chora, tak samo nieprawdą jest, że ziemia jest płaska. Tu nie chodzi o kwestie zdania. Tu mamy do czynienia z osobą, która dla kogoś może być autorytetem itd., nie jest to osoba prywatna, lecz osoba na wysokim stanowisku m.in. na UMK, więc jeżeli osoba z takim wykształceniem powie, że coś jest chore to czemu mamy jej nie wierzyć?
Gdy ktoś głosi nieprzychylne wizerunkowi homoseksualistów w Polsce poglądy, owszem, należy interweniować, ale nie straszyć sądem! Wypowiedzieć kontrargument, rozpocząc publiczną debatę...tak robią normalni ludzie. Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować. Tak w tym wypadku postępuje SPR.
Ty jesteś masochistą emocjonalnym :D już to wcześniej zauważyłem, lubisz pewno jak ktoś Cię nazwie chorym homoseksualistą :) posiadanie własnej opinii nie jest homofobią , ale głoszenie jej w imię instytucji jaką jest uniwerek , na pewno jest sporym nadużyciem. jeżeli ja załóżmy jestem dziekanem UAM i zacznę glosić że krasnoludki istnieją co jest taką samą prawdą jak to , że homoseksualizm jest chory wzbudza tylko śmiech , przynajmniej u mnie. prywatnie mogę sobie głosić poglądy , że krasnoludki istnieją a nawet założyć ich fan klub .
" Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować"
to akurat jest domena Jarosława Kaczyńskiego i jego świty oszołomów.
Gdy ktoś głosi nieprzychylne wizerunkowi homoseksualistów w Polsce poglądy, owszem, należy interweniować, ale nie straszyć sądem! Wypowiedzieć kontrargument, rozpocząc publiczną debatę...tak robią normalni ludzie. Totalitaryzm zaczyna się tam, gdzie za wypowiedzi i komentatorów nieprzychylnych grupie panującej próbuje się eliminować. Tak w tym wypadku postępuje SPR.
Na prawdę przejmujecie się tym, że jakiś profesorek powiedział jedno zdanie, że homoseksualizm jest chory ?
Masz rację! Olejmy wszystko, w ogóle nie przejmujmy się homofobią! Przecież to tylko dziekan UMK, e tam jakiś tam profesorek! Pff. Ważne, że my wiemy jakie są fakty, prawda, co nas obchodzi reszta.
TJA.
Wolność kończy się tam, gdzie zaczynają się prawa innych: gdzie dochodzi do krzywdzenia ludzi (traktowania innych przedmiotowo, z pogardą, jako mniej wartościowych od sibie i sobie podobnych).
Od słów do czynów jest bardzo cienka granica. Gdy pozwalamy na ksenofobiczne wypowiedzi, dajemy jednocześnie zgodę na obrzydliwe czyny z ksenofobicznych poglądów wyrosłe.
Jeśli godzimy się na zabranianie nam zawierania ślubów w Polsce, na traktowanie nas gorzej niż osób heterosksualnych w setkach dziedzin życia, tylko z racji tego, iż mamy nieheteroseskualną orientację, to godzimy się na praktykę SEGREGACJI LUDZI.
- to również moje zdanie; w płni sie z nim zgadzam.