"Tęczowy doktorant"

28 lutego odbędzie się w Warszawie kolejna rozprawa w procesie o dyskryminację na tle orientacji, który Uniwersytetowi Kardynała Stefana Wyszyńskiego wytoczył jego były doktorant - Sławomir Kuleta. Sprawa być może precedensowa i... bardzo kontrowersyjna.

"Nie" dla dyskryminacji?

O całej sprawie dowiedzieliśmy się przypadkiem z... tygodnika "Nie", w którym to znalazła się bardzo krytyczna dla sądu relacja z pierwszej rozprawy. Kim jest Sławomir Kuleta? Osoby wierzące być może spotkały się z jego różnie ocenianą książką "Inne Spojrzenie na wybrane aspekty seksualności ludzkiej rozpatrywane w odniesieniu do duchowości chrześcijańskiej", która to zdaniem autora wpłynęła na zmianę stosunku do doktoranta na UKSW. Kuleta, były katecheta, doktorant katolickiej uczelni, a do tego jawny gej, hołduje teorii mówiącej, że można połączyć homoseksualność z głęboką wiarą. Lubiany dotąd doktorant nagle znalazł się na cenzurowanym, a w dodatku nie przedłużono mu studiów doktoranckich, co argumentowano jego słabymi wynikami. Mający problemy ze wzrokiem Kuleta (widzi o połowę gorzej niż przeciętny człowiek) uznał, że argumentacja ta jest niewystarczająca i nieprawdziwa, a po publikacji książki został nazwany na swej uczelni "tęczowym doktorantem" - jak twierdzi - ironicznie.

Po pierwszym procesie, podczas którego zdaniem i zainteresowanego i obecnej na rozprawie dziennikarki "Nie" doktorant był przez sędzinę traktowany lekceważąco i wręcz poniżająco, proces Kulety pod obserwację wzięła także Kampania Przeciw Homofobii. "Sprawą Pana Sławka KPH zainteresowało się w zeszłym roku po artykule w gazecie "Nie", w którym była mowa o pierwszej rozprawie, na której sędzia potraktowała - według relacji dziennikarki "Nie", Pana Sławka, osobę homoseksualną, w sposób lekceważący, wręcz obraźliwy - uchylała każde jego pytanie, pospieszała jego wypowiedzi i była negatywnie nastawiona do powoda, który nie miał profesjonalnego pełnomocnika" - powiedziała nam Ewa Meller, prawniczka KPH. Po tym procesie Kuleta napisał wniosek o zmianę sędziego - udało się. Mężczyzna jest bardzo pewny swojej wygranej i zdeterminowany: "Jestem bardzo zadowolony, że doszło do zmiany sędziego. Zarówno na pierwszej jak i drugiej rozprawie w których uczestniczyłem (tj. 3 III i 28 XII 2010 r.), zeznawali ks. Profesorowie z UKSW i co najważniejsze, niektórzy z nich perfidnie kłamali, z czego się zresztą bardzo cieszę, gdyż dzięki temu mogłem wykazać przed Sądem ich niewiarygodność oraz występowanie na UKSW zjawiska dyskryminacji ukierunkowanego przeciwko mojej osobie, na co mam twarde dowody" - powiedział naszemu portalowi. Ostatnią rozprawę pozytywnie ocenia także Ewa Meller.

Przecieranie szlaków?

"Jeżeli zapadnie w tej sprawie orzeczenie pozytywne dla powoda, wówczas będzie ono miało charakter precedensowy, ponieważ będą mogły się na nim oprzeć w przyszłości inne osoby homoseksualne walczące o prawo do równego traktowania przez uczelnie wyższe w Polsce i w pozostałych krajach wspólnoty europejskiej. Osoby o homoseksualnej orientacji mieszkające w Polsce rzadko decydują się na walkę z przejawami homofobii drogą sądową, dlatego odwaga Pana Sławomira Kulety jest godna pochwały, a jego sprawa jest bacznie monitorowana przez prawników KPH" - powiedziała nam prawniczka KPH. Jak sprawa się zakończy? Być może dowiemy się już 28 lutego w Warszawie, w Sądzie Okręgowym przy Alejach Solidarności. Czy w razie wygranej Kuleta chce wrócić na UKSW? "Uważam, że nie uda się mi obronić dysertacji doktorskiej na UKSW, jak również na żadnym innym uniwersytecie w Polsce, gdyż przypuszczam że księża z Kościoła katolickiego wystawili mi już "wilczy bilet". Myślę więc o wyjeździe do innego kraju Unii Europejskiej bądź do USA, by tam uzyskać stopień doktora" - powiedział naszemu portalowi.

(md)