Piątek, 19.11.2010 14:05
Piróg w spocie z Radziszewską: "Ważna jest sprawa"
Minister zachęca do głosowania... na różnorodność
Od paru dni w bloku reklamowym jednej z prywatnych stacji telewizyjnych krąży filmik namawiający do udziału w wyborach samorządowych 2010... Będący inicjatywą biura Pełnomocnika ds. Równego Traktowania - Elżbiety Radziszewskiej. W spocie, zachęcającym do głosowania na różnorodność, występują m.in. Michał Piróg, Maria Niklińska oraz Izabela Siemaszko ze Stowarzyszenia Kobiet Niepełnosprawnych.
W spocie widzimy twarze osób pochodzących z różnych grup etnicznych, wiekowych, społecznych, m.in. Michała Piróga, który mówi: "Jesteśmy różni - jesteśmy równi". Na końcu filmiku pojawia się minister Radziszewska ze słowami: "Głosuj na różnorodność". Widzimy napisy "Wybory samorządowe" oraz "Elżbieta Radziszewska, Pełnomocnik ds. Równego Traktowania". Odnośniki do innych wersji klipu znajdują się także na oficjalnej stronie pełnomocnika.
Michał Piróg w spocie minister Radziszewskiej.
Wiele osób zaskoczył udział w projekcie Michała Piróga, otwarcie deklarującego swoje poparcie dla Krystiana Legierskiego oraz Zielonych, którzy pod koniec września, wspólnie z SLD oraz Partią Kobiet, wysłali list do premiera z apelem o odwołanie minister Radziszewskiej. Michał Piróg powiedział nam, że długo zastanawiał się czy wziąć udział w kampanii - zdawał sobie sprawę z podobnej reakcji. "Pomimo mojego subiektywnego, wcale nie pochlebnego zdania na pewne zachowania Pani Minister, udzieliłem swego wizerunku ze względu na słuszność sprawy. Uważam, że wybierając kandydatów nie powinniśmy kierować się uprzedzeniami a programami wyborczymi. Tym samym udział w spocie jest pewnego rodzaju przedłużeniem mojego poparcia dla Krystiana Legierskiego" - powiedział naszemu portalowi. "Mógłbym się obrazić na Minister Radziszewską, ale uważam, że ogólna wymowa projektu jest słuszna. To nie my wybraliśmy Elżbietę Radziszewską na stanowisko Pełnomocnika ds. Równego Traktowania, pamiętajmy też, że nie podoba nam się postawa jednej osoby, całe biuro ma zupełnie inne założenia, które są jak najbardziej słuszne" - dodał Piróg. Znany tancerz i choreograf podkreślił także, że w scenariuszu projektu zarysowana była ogólna idea, nie wiedział, że spot zostanie zmontowany w sposób, który może sugerować próby "wybielenia" Minister Radziszewskiej.
(md)
W spocie widzimy twarze osób pochodzących z różnych grup etnicznych, wiekowych, społecznych, m.in. Michała Piróga, który mówi: "Jesteśmy różni - jesteśmy równi". Na końcu filmiku pojawia się minister Radziszewska ze słowami: "Głosuj na różnorodność". Widzimy napisy "Wybory samorządowe" oraz "Elżbieta Radziszewska, Pełnomocnik ds. Równego Traktowania". Odnośniki do innych wersji klipu znajdują się także na oficjalnej stronie pełnomocnika.
Michał Piróg w spocie minister Radziszewskiej.
Wiele osób zaskoczył udział w projekcie Michała Piróga, otwarcie deklarującego swoje poparcie dla Krystiana Legierskiego oraz Zielonych, którzy pod koniec września, wspólnie z SLD oraz Partią Kobiet, wysłali list do premiera z apelem o odwołanie minister Radziszewskiej. Michał Piróg powiedział nam, że długo zastanawiał się czy wziąć udział w kampanii - zdawał sobie sprawę z podobnej reakcji. "Pomimo mojego subiektywnego, wcale nie pochlebnego zdania na pewne zachowania Pani Minister, udzieliłem swego wizerunku ze względu na słuszność sprawy. Uważam, że wybierając kandydatów nie powinniśmy kierować się uprzedzeniami a programami wyborczymi. Tym samym udział w spocie jest pewnego rodzaju przedłużeniem mojego poparcia dla Krystiana Legierskiego" - powiedział naszemu portalowi. "Mógłbym się obrazić na Minister Radziszewską, ale uważam, że ogólna wymowa projektu jest słuszna. To nie my wybraliśmy Elżbietę Radziszewską na stanowisko Pełnomocnika ds. Równego Traktowania, pamiętajmy też, że nie podoba nam się postawa jednej osoby, całe biuro ma zupełnie inne założenia, które są jak najbardziej słuszne" - dodał Piróg. Znany tancerz i choreograf podkreślił także, że w scenariuszu projektu zarysowana była ogólna idea, nie wiedział, że spot zostanie zmontowany w sposób, który może sugerować próby "wybielenia" Minister Radziszewskiej.
(md)
Powiązane
Poniedziałek, 08.06.2020 TVP odmawia emisji reklamy prezerwatyw z parą jednopłciową 
Poniedziałek, 08.11.2010 Niepełnomocnik kontratakuje 
Czwartek, 19.09.2019 TVP odmawia emisji spotu Wirtualnej Polski #StopMowieNienawiści 
Piątek, 15.06.2018 O ojcu, który uczył się akceptować swoje transpłciowe dziecko 
Czwartek, 10.03.2016 Tajwan: coming out w reklamie McDonald's Inne tematy
Powiązane tematy grup
Dla mnie to jest koniec finansowania tej strony. I co z tego że robiłem to totalnie anonimowo. Od czasu do czasu SMSem, tak dla jaj. Powoli rozumie że w Polsce nie ma społeczności LGBT. Są tylko zastraszeni obywatele :(
A piróg to głupia ciota która nie dosyć że ma kupę kasy to nie musi się martwić że za to że jest ciotą nie wyleci z pracy :P Nie mówię tu o tym jaką mega pracę włożył w to żeby dojść do tego ... właśnie ... ale o tym że nie chce się podzielić ze społecznością LGBT jak do tego trzeba dojść. Zamiast tego promuje mędę która najchętniej zamknęła by wszystkich gejów w zakładzie dla psycholi :P
Ja za to wszytko dostałem komentarz że pieprze bzdury ... OK.
I co z tego że piróg dobrze prawi jak tym samym robił kampanię samorządową partii która wprowadziła by regulacje które zabraniają pracy ludziom LGBT praktycznie wszędzie gdzie się da :P
Jeszcze raz powtarzam nie trzeba wcale popierać tej osoby aby pomóc społeczności której niby ona pomaga ... no ale Polacy są za leniwi żeby to samemu zrobić :P
Oczywiście, że słyszałem. Inna sprawa, że to wg mnie nietrafiona nazwa.
Katolicyzm to katolicyzm , nie obchodzi mnie co oni robią i niech oni też nie wpieprzają mi się do łóżka ( nie jestem ateistą). Pisałem o małżeństwie cywilnym.
Nie wciskaj w moje usta czegoś, czego nie powiedziałem. Napisałem "Ja czerpię korzyści z tego, że nie jestem wojującym lewakiem, który nie ma co robić więc wymyśla nowe ustawy równościowe, które uprzywilejowują wszelakie mniejszości, a dyskryminują innych ludzi. " - gdzie tu mowa o małżeństwach homoseksualnych? Swoją drogą, małżeństwo w odniesieniu do dwóch kobiet / dwóch mężczyzn to według mnie szalenie nieadekwatny termin.
nie słyszałeś nigdy o terminie małżeństwo jednopłciowe ?
Katolicyzm to katolicyzm , nie obchodzi mnie co oni robią i niech oni też nie wpieprzają mi się do łóżka ( nie jestem ateistą). Pisałem o małżeństwie cywilnym.
Nie wciskaj w moje usta czegoś, czego nie powiedziałem. Napisałem "Ja czerpię korzyści z tego, że nie jestem wojującym lewakiem, który nie ma co robić więc wymyśla nowe ustawy równościowe, które uprzywilejowują wszelakie mniejszości, a dyskryminują innych ludzi. " - gdzie tu mowa o małżeństwach homoseksualnych? Swoją drogą, małżeństwo w odniesieniu do dwóch kobiet / dwóch mężczyzn to według mnie szalenie nieadekwatny termin.
To nie ma sensu. Nie ten portal, tu jest bardzo silne lobby homoseksualne któremu wydaje się że cały czas jest prześladowane... Sam próbowałem kilka razy wdawać się w polemikę i tutaj żadne racjonalne argumenty nie trafiają do ludzi. Niestety :(
jak na razie to nie widzę w Twoich wypowiedziach racjonalnych argumentów a jedynie Twoje fobie przed jakąkolwiek regulacją prawną par jednopłciowych.
Katolicyzm to katolicyzm , nie obchodzi mnie co oni robią i niech oni też nie wpieprzają mi się do łóżka ( nie jestem ateistą). Pisałem o małżeństwie cywilnym.
Nie wciskaj w moje usta czegoś, czego nie powiedziałem. Napisałem "Ja czerpię korzyści z tego, że nie jestem wojującym lewakiem, który nie ma co robić więc wymyśla nowe ustawy równościowe, które uprzywilejowują wszelakie mniejszości, a dyskryminują innych ludzi. " - gdzie tu mowa o małżeństwach homoseksualnych? Swoją drogą, małżeństwo w odniesieniu do dwóch kobiet / dwóch mężczyzn to według mnie szalenie nieadekwatny termin.
To nie ma sensu. Nie ten portal, tu jest bardzo silne lobby homoseksualne któremu wydaje się że cały czas jest prześladowane... Sam próbowałem kilka razy wdawać się w polemikę i tutaj żadne racjonalne argumenty nie trafiają do ludzi. Niestety :(
Katolicyzm to katolicyzm , nie obchodzi mnie co oni robią i niech oni też nie wpieprzają mi się do łóżka ( nie jestem ateistą). Pisałem o małżeństwie cywilnym.
Nie wciskaj w moje usta czegoś, czego nie powiedziałem. Napisałem "Ja czerpię korzyści z tego, że nie jestem wojującym lewakiem, który nie ma co robić więc wymyśla nowe ustawy równościowe, które uprzywilejowują wszelakie mniejszości, a dyskryminują innych ludzi. " - gdzie tu mowa o małżeństwach homoseksualnych? Swoją drogą, małżeństwo w odniesieniu do dwóch kobiet / dwóch mężczyzn to według mnie szalenie nieadekwatny termin.
Czy zmuszanie adopcyjnych agencji katolickich do brania pod uwagę w procedurze adopcyjnej małżeństw homoseksualnych nie jest przywilejem w stosunku do tego, że homoseksualne agencje adopcyjne mogą obsługiwać tylko osoby homoseksualne? Bo tak właśnie jest w Wielkiej Brytanii. Ja jestem za związkami homoseksualnymi, więc trochę chybiłeś.
Zwróciłem Ci uwagę , że nazwałeś małżeństwa homoseksualne przywilejem , co jest błędem merytorycznym. Nie może być przywilejem coś co posiada już większość społeczeństwa , a niewielka grupa ludzi nie.
Katolicyzm to katolicyzm , nie obchodzi mnie co oni robią i niech oni też nie wpieprzają mi się do łóżka ( nie jestem ateistą). Pisałem o małżeństwie cywilnym.
Dobrymi chęciami piekło jest wybrukowane.