Komu przeszkadza Jezus z erekcją?

Kontrowerysjna wystawa w brytyjskiej galerii

Artyści nie mają łatwego życia. Szczególnie ci, którzy ośmielają się w swoich pracach wykorzystywać motywy religijne. Pamiętacie szum, jaki podniósł się po publikacji w duńskiej prasie karykatury (bądź co bądź, teź dzieła sztuki) Mahometa? Albo sprawę z naszego rodzimego podwórka, "Pasję" Doroty Nieznalskiej?

W Wielkiej Brytanii temat obrazy uczuć religinych i moralności publicznej również wraca jak bumerang. Tym razem za sprawą 40 letniej Emily Mapfuwa. Do sądu w Gateshead wpłynął jej akt oskarżenia przeciwko tamtejszej galerii sztuki współczesnej.

Chodzi o wystawę prac gejowskiego artysty, Terence'a Koha, przedstawiającą m.in. rzeżbę Jezusa w stanie erekcji. Koh już wcześniej zasłynął z balansujących na granicy sztuki i pornografii ekspozycji, w 2006 roku zdjęto nawet jedną z jego instalacji w prestiżowej Royal Academy.

Sąd zajmie się pozwem kobiety już 23 września.

Więcej o kontrowersyjnej wystawie czytaj na portalu Przeploty.pl.

(mk)

OCEŃ ARTYKUŁ

Podoba mi się (0)

Nie podoba mi się (0)

Komentarze (47)

HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy

Komentuj

13.09.2008 0:17 prawda

Mylisz się. Kościół Katolicki *potępia* związki homoseksualne *i* seks homoseksualny. Kościół Katolicki nie potępia tzw. *osób ze skłonnościami homoseksualnymi* (czyli homoseksualistów/homoseksualistek którzy nie uprawiają seksu). To spora różnica.

cytuj zgłoś 0 0

12.09.2008 21:45 jatoja

Sztuka opowiada i może opowiadać o czym chce.

cytuj zgłoś 0 0

12.09.2008 21:41 jatoja

To nie jest łamanie tabu lecz przestępstwo, czyli łamanie prawa.

cytuj zgłoś 0 0

12.09.2008 3:40 bx

Jestem artystą. Poćwiartuję cię i posypię solą. A potem zakonserwuję, dam do słoika i wystawię w Zachęcie. Sztuka nie może mieć żadnego tabu, nie może się ograniczać://///

cytuj zgłoś 0 0

11.09.2008 16:01 vincey (39) Kraków

Bo to w naszym interesie jest doprowadzenie do porozumienia i poprawy wizerunku w dyskusji społecznej. A walka dwóch skrajności zawsze będzie powodowała iskrzenie i konflikty. Tylko racjonalna, umiarkowana i obiektywna debata może przynieść zbliżenie i tolerancję.

cytuj zgłoś 0 0

11.09.2008 0:36 homic (53) Krakow / Rzym

Ona nie jest kontrowersyjna. Jest beznadziejna.
Z serii - siki szanownego artysty.

Czy wszystko cokolwiek zrobi ktokolwiek by zrobic troche szumu wokol nazwiska trzeba nazywac sztuka?? I jeszcze krzyczec o wolnosc wypowiedzi?? Ja dziekuje za taka sztuke. Mozliwe jednak ze znajduja sie tacy co sobie w salonie takie ustawiaja.. Glupota ludzka rozne ma oblicza.

cytuj zgłoś 0 0

10.09.2008 21:46 vincey (39) Kraków

Po raz kolejny zwracam uwagę na te samą rzecz!!!! Ja nie utożsamiam Koscioła z umiarkowaniem!!!! i wcale o Kościele nie mówię ! a wzmianka o seksie homoseksualnym w nauce Kościoła to tylko wzmianka na ten własnie temat i nic więcej!!! Kościół to jeden biegun, jedna skrajność, a ruch LGBTQ to drugi biegun i druga skrajność. Umairkowanie to oniektywizm nie podporzadkowany żadnym dogmatom ideologii jednej czy drugiej strony, tylko zdrowemu rozsądkowi i odkryciom nauki. A do rozmowy na temat Odwagi mam takie samo zdanie jak Ty. RADZĘ CZYTAĆ TO CO JEST NAPISANE I ROZUMIEĆ TAK JAK JEST NAPISANE A NIE TO CO SIĘ CHCE ROZUMIEĆ!!!!!!!

cytuj zgłoś 0 0

10.09.2008 21:26 coffee (41) Kraków

Jezus też był mężczyzną.

cytuj zgłoś 0 0

10.09.2008 18:36 Mario (47) Warszawa

no sorry ale jeśli instytucja taka jak KK wygłasza dogmatyczne poglądy na temat jedynej, słusznej prawdy, uzurpując sobie prawo do rozstrzygania wszystkiego co dotyczy kwestii moralnych w życiu człowieka, ma za nic osiągnięcia nauki (nigdy sobie z tym nie radzili w przeszłości, obecnie ani pewnie i w przyszłości) to kto tu mówi o potrzebie umiarkowanej i obiektywnej dyskusji? Wspieranie działań takich dziwolągów jak "Odwaga" przynosi tylko cierpienie i daje złudne nadzieję tym którzy są za słabi żeby poradzić sobie samemu z własną tożsamością! Uważam temat za zamknięty.

cytuj zgłoś 0 0

10.09.2008 18:07 vincey (39) Kraków

Nie widze związku pomiędzy jednym a drugim, bo po prostu nie odniosłeś się do mojej wypowiedzi. Nie było w niej nic o monopolu Kościoła na prawde

cytuj zgłoś 0 0