Ulga podatkowa nie dla gejów

jeśli prześledzicie większość przepisów obowiązujących w Polsce to można dostać konwulsji i Bóg wie czego jeszcze, większość z nich jest bzdurna i pisana na kolenie, byle była, i nie powinna obowiązywać w obecnym kształcie, no ale cóż... to jest Polska, tu się ciężko oddycha...

W Konstytucji RP nie ma definicji małżeństwa. W ogóle, Konstytucja niczego nie definiuje. Art. 18 Konstytucji nie stanowi definicji małżeństwa. Pozdrawiam z Poznania

Z uporem godnym maniaka, pragnę przypomnieć, że również przepisy prawa wykroczeń (z 1971 r. ...) są w mojej opinii ewidentnie dyskryminujące: de facto zakazują publicznej manifestacji homoseksualizmu (zwłaszcza art. 51 § 1 - wywoływanie m.in. "zgorszenia" w miejscu publicznym); czytałem 5 komentarzy do kodeksu wykroczeń (począwszy od tych z połowy lat 70., skończywszy na wydaniu z 2005 r.) - i bez problemu wyobrażam sobie, że Policja mogłaby ścigać np. całujących się na ulicy dwóch mężczyzn posługując się literalnym brzmieniem przepisu (wystarczy, żeby zgorszona została jedna osoba, co chyba - w świetle badań socjologicznych, wskazujących, że blisko połowa społeczeństwa, przynajmniej jeszcze niedawno, opowiada się w ogóle za ZAKAZEM stosunków homoseksualnych, a więc stanem prawnym sprzed 1932 r. - nie jest trudne do wyobrażenia; co więcej, do orzeczenia Sądu Najwyższego z 2002 bodaj roku można było wywoływać zgorszenie nieumyślnie! - ale czy to taka istotna zmiana, skoro na odsłonie IS z 2003 r. można przeczytać o nękaniu gejów całujących się pod kolumną Zygmunta?). To jest dopiero prawdziwa dyskryminacja: przejaw uczuć, który u heteroseksualistów jest przejawem miłości, u homoseksualistów może być uznany za wybryk. Życie z taką świadomością jest samo w sobie poniżające. Uważam, że najpierw musimy być widoczni na ulicach, zauważalni, bo kwestie podatkowe dotyczące gejów dla przytłaczającej większości będą naprawdę wyspekulowanym problemem, jeśli będą się o nich dowiadywać wyłącznie z mediów, a nie przefiltrują przez pryzmat empirii, w której obecne są zwykłe gejowskie pary, obecne ze swymi uściskami czy pocałunkami na ulicy, jak heteroseksualiści.

To jest sprzeczne z konstytucją. Prawda, wiadomo, że w konstytucji są fragmenty jawnie heteronormatywne, jak definicja małżeństwa, że to homofobia spowodowała wprowadzenie mglistego zapisu o zakazie "dyskryminacji z jakiejkolwiek przyczyny"... ale bardzo mi przykro, orientacja seksualna i tak się w tym zawiera!

Masz racje i nie masz racji...

Masz rację, że dotychczasowe przepisy nierówno traktują ludzi homo i hetero. Ale inna sprawa że NOWO WPROWADZONE przepisy są dyskryminujące. Jest sprzeczne z dyretkywą UE i sprzeczne z prawem wspólnoty. Daje to podstawę do nałożenia na Polskę kar a w kontekście wizerunku PIS za granicą urasta do afery. (chociaż tak naprawdę także PO poparła tą ustawę w całej rozciągłości).

Unia nas nie zostawi i będzie się o nas biła :) polscy nacjonaliści nigdy nie zrozumieją dlaczego, ale tak jest i będzie.

Mnie te reakcje śmieszą, bo przecież całe prawodawstwo polskie jest wobec par gejowskich dyskryminujące np. prawo odnoście rent i emerytur. Sama konstytucja dyskryminuje gejów, zakazując im zawierania związów analogicznych do małżeństw.

Nagle zauważyliście dyskryminacje ?