ILGCN: Nie ma żadnych malwersacji

Zaczynam wątpić w prawdziwość rewelacji podawanych przez gejowo, nie raczą nawet publikować komentarzy będących nie po ich myśli, a napisałem tylko tyle, że należy podać fakty, a nie plotki typu : jedna pani, drugiej pani. Mam w głeboko w ...poważaniu to co piszą, ale niecierpię plotek. Nie ukrywam, że lubię poczytać artykuły na Gejowie,,ale w/g mnie ma być to portal dla wszystkich gejów, a nie CIOTOLAND!

Dotarłem do pewnego dokumentu "postanowienie o umorzeniu dochodzenia".
Wynika z niego, iż rok temu prokuratura prowadziła dochodzenie przeciwko Rafałowi Nawrockiemu (właścicielowi gejowa) o przestępstwo z art. 216 §1 kk (Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do tej osoby dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.)

Prokurator napisał, iż czyny Rafała Nawrockiego "wyczerpują znamiona przestępstwa zniewagi określonego w art. 216 §1 kk, lecz przestępstwo to stanowi występek (czyn zagrożony karą pozbawienia wolności do 3 lat - przyp. mój) ścigany z oskarżenia prywatnego". Jednym słowem stwierdzone zostało, że Rafał Nawrocki przestępstwo popełnił, ale państwo polskie nie będzie tracić pieniędzy podatników na jego ściganie...

Jak powiedziała osoba pokrzywdzona "sprawa nie trafiła do sądu, ponieważ Rafał Nawrocki przepraszał i przysięgał, że to się już więcej nie powtórzy".

Zastanawia mnie, czy właściciel gejowa tym razem również liczy na to, że przeprosiny i przysięgi dadzą mu bezkarność?

mam nadzieję, że nie masz na myśli tytułu newsa.
ten brzmi ILGCN: Nie ma żadnych malwersacji. Zwracam uwagę na słowo ILGCN :-)

Radku. Zgadzam się, że powinniśmy poczekać na coś konkretnego. Dlatego nie publikujmy dowodów pod wymownymi tytułami, które na razie dowodami nie są :-)

jeszcze jeden wniosek :-)
W odróżnieniu działalności stron internetowych, wszelkie formalności związane z działalnością organizacji gejowskich są uregulowane prawnie. Zwłaszcza kwestie rozliczeń, komisja rewizyjna, etc. To wszystko wymaga formalności, podpisów, pieczątek, etc. Łamanie przepisów ma bardzo poważne konsekwencje, mianowicie rozwiązanie organizacji. Nie widzę więc narazie żadnych powodów, aby powątpiewać w jego istnienie.

Niestety widać już konsekwencje awantury Adlera & Nawrockiego. Wystarczyło puścić zarzut, opakować go jak list gończy i rozpoczyna się nagonka.
Panowie... opanujcie się.
Poczekajmy na coś konkretnego. Póki co sytuacja przypomina czeski film - nikt nic nie wie.
Mamy aferę i smród. Prawomocnych orzeczeń brak. Więc o czym tu mówić...

nie, nie... tylko nie to :-) Wolimy ogrniaczyć naszą rolę do umożliwiania zabrania głosu osobom, które gdzie indziej zostają skonfrontowane z zarzutami bez możliwości obrony oraz do komentowania tego co jest faktem:
- pojawiły się zarzuty, udokumentowane niczym, czyli wnioskiem złożonym do prokuratury (czyli zwykły donos, który złożyć może każdy za drobną opłatą skarbową)
- forma w jakiej zarzuty zostały postawione była bardzo wątpliwa
- osoba, która zarzuty stawiała jest sama zamieszana w tą aferę
- większość zarzutów odnosi się do czynności, które są jak najbardziej zgodne z prawem (prywatne kredyty, działalność gosp. osoby fizycznej)

Krótko mówiąc... to kolejna afera z niczego. Proponuję, abyśmy odczekali decyzji sądu w obu sprawach: anonim kontra ILGCN, ILGCN kontra Narocki & Adler.
Obiecuję, że niezależnie od wyniku będziemy o tym informować.

Tamarys: Proponowałby, trochę więcej powściągliwości w słowach. Strasznie się emocjonujesz a przy okazji obrażasz osoby, których nie przekonują anonimy.
Moje wątpliwości nie są ani "bezczelne" ani "perfidne". Doskonale rozumiem obawy osób, które podpisały się jako "komisja rewizyjna". Nie rozumiem jednak PO CO PUBLIKUJĄ OFICJALNE DOKUMENTY skoro tak bardzo cenią sobie anonimowość.
Równie dobrze np. Gejowo mogłoby opublikować tekst podpisany przez jakąś anonimową kontrkomisję. Czy byłby to jednak dowód i argument w sprawie? Chyba nie.

Nie twierdzę i nigdy nie twierdziłem, że omawiany dokument nie istnieje. Uważam tylko, że nie ma sensu powoływanie się na niego w sytuacji, kiedy nie ma żadnej możliwości weryfikacji jego prawdziwości.
A wystarczyłoby np. zamieścić pod spodem inicjały i np. dopisek "oryginalność dokumentu została potwierdzona przez redakcję Innej Strony".

W momencie, kiedy prokuratura podejmie decyzję o wszczęciu postępowania, otrzyma ona oryginał oświadczenia, wraz z podpisami i nazwiskami sygnatariuszy.
Kass, zrozum proszę tych ludzi. Oni nie są flagowymi działaczami gejowskimi. Nie chcą, by ich nazwiskami ktoś wycierał sobie gębę. Tym bardziej, że np. Pani przewodnicząca komisji rewizyjnej była już szantażowana przez osoby zainteresowane. Ponadto członkowie naszej komisji rewizyjnej są również członkami innych organizacji, i w związku z tym wolą tutaj, na forum publicznym pozostać anonimowe.

To już się naprawdę robi coraz bardziej podłe. Komisja z pewnością podpisała się gdzie trzeba imionami i nazwiskami więc po co to nachalne żądanie dekonspiracji osób działających, które na ujawnienie się najwidoczniej akurat teraz sobie pozwolić nie mogą. Całkowicie to rozumiem i szanuję i nie przeszkadza mi to, że nie wszystkich znam z imienia, nazwiska i adresu domowego. Takie bezczelne żądanie to przecież nic innego jak perfidna próba odstraszenia od działania w organizacjach tych wszystkich, którzy chcą działać, ale nie chcą się ujawniać. I chyba o to w tym wszystkim chodzi - odstraszyć od organizacji wszystkich, którzy by chcieli się włączyć i zawęzić w ten sposób krąg potencjalnych działaczy tylko do tych, którzy już się ujawnili (garstka). Do Zarządu ILGCN - "gratuluję" wam tego jak bardzo znacie się na ludziach i "trafnego" doboru przyjaciół. Wpuściliście w swoje otoczenie i dopuściliście do zaufania faceta, który teraz wbił wam nóż w plecy. W jego motywy nie wnikam, interpretacje mogą być bardzo rozległe. Osobiste motywy mnie nie interesują. Interesuje mnie za to coś innego. Za bardzo byliście aktywni i odważni i komuś to przeszkadzało (komu?), więc postanowiono was wyeliminować (kto?). W kwity wam nie zaglądałem, ale to one mnie właśnie interesują najbardziej. Podobno będzie w nich grzebał prokurator? A ja właśnie zamierzałem wesprzeć finansowo Paradę Równości (pod swoim nazwiskiem do waszej wiadomości) i niepokoi mnie to. Nie chcę, żeby jakiś prokurator miał mnie na swojej liście więc się teraz waham. Wniosek - Parada Równości straciła sponsora. Czy nie o to aby chodziło, żeby udupić ideę Parady Równości, po pierwsze - podrywając zaufanie do jej głównych organizatorów (ILGCN), i po drugie - odstraszając potencjalnych sponsorów? I ostatnie pytanie - kto wam nasłał tego faceta?

A może komisja boi sie podpisać nazwiskami pod takim dokumentem?