Czwartek, 15.02.2024 PiS nie rozbił Parady Równości - czy teraz rozbijemy ją sami?
Środa, 01.06.2022 Rozpoczynamy Miesiąc Dumy: świętujmy go w taki sposób, jaki nam podoba się najbardziej
Wtorek, 31.05.2022 Z Archiwum Queer: Wspominamy Pierwszą Paradę Równości
Wtorek, 16.01.2024 Wolontariusze informują o "wrogim przejęciu Parady Równości" - mamy oświadczenie fundatorów
Poniedziałek, 10.06.2019 Parada Równości 2019: tak było!
To nie jest komentarz. W całym artykule nie ma cytowania słów o których mowa więc nie jest to komentarz, a czytelnik nie ma potwierdzenia, że takie słowa kiedykolwiek padły więc jest to manipulacja. Nie znam kolesia, nie wiem czy coś takiego powiedział i na queer się nie dowiem. Rzetelność rodem z TVP gdzie faktów pada jedno zdanie, a przez 10 minut pier... swoją opinię. Komentuje się coś do czego jest odnośnik. Komentarzem do sytuacji chyba jest artykuł, a wyróżnienie jeszcze pogrubioną czcionką to chyba sugeruje, że powinien być komentarz do artykułu, albo chociaż powinny być weń zacytowane treści do których komentarz się odnosi.
A ja myślałxm że wiarygodność Queer po przemilczeniu kwestii afery w Homokomando już nie może niżej spaść...
Nie ma tu ani stanowiska obu stron, ani jakiś konkretów w jakich do sprawach dokładnie mu odmówiono decyzyjności. Jedyną informacje jaką wniósł ten artykuł to, że inicjatorem parady był Niemiec i teraz odchodzi dlaczego? Można gdybać. Z informacji jednostronnej nie da się wyrobić opinii o konflikcie interesów (a taki tu zachodzi). Musze sobie poszukać, więc w sumie po co ten artykuł? Gdyby tekst zakończył się do zdjęcia jego wartość informacyjna byłaby dokładnie taka sama.
To zdanie
sugeruje że jest tam mega ciekawy konflikt do opisania i przedyskutowania jednak zwyczajnie tego nie ma w dalszej części artykułu. Był gdzieś wcześniejszy artykuł? Jeśli tak to powinien być link.