Strona główna Aktualności Społeczność
Profile Grupy Przewodnik Wydarzenia Wsparcie
Ogłoszenia
Towarzyskie Pokoje i mieszkania Praca Ogłoszenia drobne Edukacja Pozostałe Dodaj
Queeroteka
Książki Filmy i seriale Quizy Patronat Queer.pl
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Kontakt Reklama Regulamin
Queer.pl Portal osób LGBT+
Menu
Logowanie Rejestracja
Magazyn
Artykuły Galerie Tematy Tagi
Niedziela, 29.08.2021, Aktualizacja: Środa, 01.04.2026

Tusk i Trzaskowski deklarują poparcie dla związków partnerskich - cieszyć się czy płakać?

Podziel się Tweetnij Skomentuj (20)
Podziel się Tweetnij Skomentuj (20)
"Kiedy będę  mógł wziąć ślub ze swoim chłopakiem" - pyta Linus Lewandowski - aktywista LGBT, znany m. in. z grupy "Homokomando". Na scenie Tusk i Trzaskowski a na widowni uczestnicy i uczestniczki spotkania Campus Polska Przyszłości organizowanego przez  Fundację Rafała Trzaskowskiego. Tusk odpowiada bardzo asekuracyjnie: "Zmiany naturalne to jest ciągle coś, co niełatwo przychodzi Polakom akceptować. Trzeba robić wszystko, aby równolegle postępowały dwa procesy: edukacja powinna poprzedzać zmiany społeczne. Zmiany przepisów, na przykład umożliwiające zawarcie ślubu przez ciebie muszą być blisko społecznej akceptacji". Po chwili dodaje jednak "jeżeli będę stał na czele większości parlamentarnej, jedną z pierwszych decyzji będzie decyzja o zgodzie na związki partnerskie". W podobnym tonie mówi Trzaskowski: "Jeśli chcemy dokonać zmian, musimy się zastanowić, jak to zrobić racjonalnie, sensownie, jak najszybciej - ale jak znaleźć dla nich większość. Chodzi o to, by doprowadzić do pełnej równości. Obaj jesteśmy centroprawicą. Zobaczcie, jaka zmiana się dokonała na scenie politycznej. Chodzi o to, żeby zacząć od związków partnerskich".
W skrócie: politycy konserwatywnej partii, którą jest Platforma Obywatelska opowiadają się za związkami partnerskimi. Trzaskowski dodaje, że to etap w drodze do równości małżeńskiej. Nie będę się za bardzo ekscytował obietnicą złożoną ze sceny politycznego show i z ostateczną oceną wstrzymam się do momentu, gdy taka propozycja znajdzie się w programie wyborczym PO i gdy będzie wiadomo o jakiego typu rozwiązanie chodzi platformersom. Natomiast sama deklaracja to spory sukces - nie Tuska czy Trzaskowskiego, to nasz suckes. Jeśli partia konserwatywna w postkomunistycznym ultra-katolickim kraju jasno deklaruje poparcie postulatu naszej społeczności, to wiedzcie, że coś się dzieje. Za późno? Za długo? Za mało? Nic z tych rzeczy. Przypomnę, że niemiecka kanclerz Angela Merkel zaledwie 4 lata temu mówiła, że jest przeciwna równości małżeńskiej, bo małżeństwo jest wg konstytucji związkiem kobiety i mężczyzny. Dziś nasi sąsiedzi mają równość małżeńska. Szybko poszło, choć Merkel głosowała przeciw. Jeśli ktoś więc twierdzi, że Tusk i Trzaskowski są "100 lat za cywilizacją", to chyba powinien poczytać to i owo. Są konserwatywni i można się z nimi nie zgadzać, natomiast na tle innych konserwatywnych polityków naszego kontynentu nie wypadają źle, choć jeszcze 10 lat wypadali żenująco. Mówicie, że nic się nie zmienia? Serio?

Czy musimy się zgadzać "tylko" na związki partnerskie? Nie musimy, choć w najbliższym czasie pewnie nic innego nie będzie możliwe. Do wprowadzenia równości małżeńskiej konieczna będzie zmiana konstytucji a na to się nie zapowiada. Czy musimy głosować na Tuska? Nie, nie musimy - możemy głosować wg naszych politycznych upodobań. Powinniśmy natomiast na chwilę przystanąć i uświadomić sobie, że udało nam się osiągnąć kamień milowy jakim jest wprowadzenie choć jednego naszego postulatu do politycznego mainstreamu. Dziś o nasze głosy nie zabiega już jedna niszowa partia, lecz aż trzy ugrupowania z poparciem dwucyfrowym a przed aktywistą LGBT już nikt nie ucieka, lecz poważnie mu odpowiada, choć nie tak, jakby oczekiwał. Póki co.

OCEŃ ARTYKUŁ
Podoba mi się (12)
radek9122 jusia-kicia vestaop kajetanmei vrdick marek-michalczak carreau blackwolfie krzysiek2991 kierownik2
Nie podoba mi się (7)
wiolka-srolka indigoblue upstairs_at_you aemstuz94 homoloquens martin-precious andre-2000
Komentarze (20)
HEJT STOP!Zapoznaj się z warunkami dodawania komentarzy
Komentuj
Moja ikona
Dodaj komentarz
Komentarz od osoby niezalogowanej pojawi się po akceptacji moderatora.
Dozwolone znaczniki (BBCode):
[b], [i], [u], [url], [url=], [mail], [mail=], [color=], [code], [quote]
Wiolka Srolka
23.09.2021 16:41 Wiolka Srolka (34) Rzeszów
tylko Biedroń!
cytuj zgłoś 1 2
aemstuz94
05.09.2021 10:45 aemstuz94 (32) Łódź
Cloudo:
Do wprowadzenia równości małżeńskiej konieczna będzie zmiana konstytucji a na to się nie zapowiada.


Redaktorze nie rozpowszechniaj kłamstw! Kłamstwo powtórzone tysiąc razy nadal jest kłamstwem ale coraz więcej ludzi będzie widzieć w tym prawdę.

"Jarosław Kaczyński jako poseł, jest pod ochroną immunitetu." Czy tylko kaczor ma immunitet? Czy tylko kaczor jest posłem?
Darujcie, język polski jest prosty. czytajcie dokładnie tak jak jest napisane. Nawet PiS nie wierzy że art 18 blokuje małżeństwa. Przeczytajcie ich propozycję konstytucji!

Może i zgodnie z prawem i logiką art 18 blokuje małżeństwa jednopłciowe, ale w PiS, najlepiej ze wszystkich polskich partii politycznych, wiedzą, że nie liczy się, co jest napisane w Konstytucji, tylko co powie Trybunał Konstytucyjny…
cytuj zgłoś 1 0
Cloudo
04.09.2021 20:44 Cloudo (37) Gdańsk
Do wprowadzenia równości małżeńskiej konieczna będzie zmiana konstytucji a na to się nie zapowiada.


Redaktorze nie rozpowszechniaj kłamstw! Kłamstwo powtórzone tysiąc razy nadal jest kłamstwem ale coraz więcej ludzi będzie widzieć w tym prawdę.

"Jarosław Kaczyński jako poseł, jest pod ochroną immunitetu." Czy tylko kaczor ma immunitet? Czy tylko kaczor jest posłem?
Darujcie, język polski jest prosty. czytajcie dokładnie tak jak jest napisane. Nawet PiS nie wierzy że art 18 blokuje małżeństwa. Przeczytajcie ich propozycję konstytucji!
cytuj zgłoś 2 1
aemstuz94
31.08.2021 18:52 aemstuz94 (32) Łódź
radek:
W Polsce mogliśmy mieć taką ustawę w 2005, ale czołowi politycy SLD (lewicy) taką ustawę zamrozili. Tak samo jak potem PO.

To jest ciekawe: jeśli wierzyć sondażom, to w 2005 poparcie dla związków było nawet wyższe niż kiedykolwiek później. Czyżby mityczny „postęp” jednak nie istniał?
cytuj zgłoś 0 1
Ikona
31.08.2021 11:59 Aronia
Jaką partię popieracie?
Ja po prostu nie wiem: ani PiS, ani PO
cytuj zgłoś 2 1
upstairs_at_you
30.08.2021 21:46 upstairs_at_you (57) miasteczko raczej
Tusk niczego nie zadeklarował.
cytuj zgłoś 4 0
IndigoBlue
30.08.2021 21:17 IndigoBlue (38) Bielawa
taaaaa, srali muchy, bedzie wiosna
cytuj zgłoś 6 0
radek
30.08.2021 20:09 radek (51) Kraków
aemstuz94:
Przypomnę, że niemiecka kanclerz Angela Merkel zaledwie 4 lata temu mówiła, że jest przeciwna równości małżeńskiej, bo małżeństwo jest wg konstytucji związkiem kobiety i mężczyzny. Dziś nasi sąsiedzi mają równość małżeńska. Szybko poszło, choć Merkel głosowała przeciw. Jeśli ktoś więc twierdzi, że Tusk i Trzaskowski są "100 lat za cywilizacją", to chyba powinien poczytać to i owo.

A ja przypomnę, że związki partnerskie osób tej samej płci w Niemczech zostały zalegalizowane w 2001 roku. Także „100 lat za cywilizacją” może i nie są, ale przynajmniej ze 20 lat…

(osobny temat: posługuje się tutaj tym ludowym przekonaniem o istnieniu rzekomego postępu, który musi iść w stronę liberalizacji, a nie na odwrót, ale jednocześnie nie za bardzo w niego wierzę. Równie dobrze za 20 lat Niemcy mogą wycofać się nawet i ze związków partnerskich, bo np. pojawi się, tym razem naprawdę, skuteczna metoda zmiany orientacji seksualnej, i raptem okaże się, że bycie homo/bi nie jest pożądane, na tej samej zasadzie, na której nie są pożądane np. małe piersi/penisy, otyłość, za małe mięśnie u mężczyzn itp. - niby nie ma w tym nic złego, ale operacje plastyczne, sterydy, czy po prostu odchudzanie, albo ćwiczenia fizyczne jednak są praktykowane celem usunięcia tego typu „defektów”)

Zasadniczy błąd polega chyba na tym kogo nazywamy „konserwatywnym”. Obawiam się, że w polskich warunkach KO to jest wręcz lewica (choć nie skrajna). Nasza prawica - PiS - od związków partnerskich, woli strefy wolne od LGBT.

Także jednak jesteśmy co najmniej 20 lat za cywilizacją (albo i przed - tego nie wiem).



W Polsce mogliśmy mieć taką ustawę w 2005, ale czołowi politycy SLD (lewicy) taką ustawę zamrozili. Tak samo jak potem PO.
cytuj zgłoś 3 0
aemstuz94
30.08.2021 18:31 aemstuz94 (32) Łódź
UwU (ona/jej):
Widzę że w PO też myślą już o przyśpieszonych wyborach. Nie zamierzam głosować, bo nie wierzę w demokrację, a na dodatek nie ma na kogo.

Ja chyba też nie, ale poczekam aż będą wybory. Może zmienię zdanie.
cytuj zgłoś 0 4
aemstuz94
30.08.2021 18:29 aemstuz94 (32) Łódź
Przypomnę, że niemiecka kanclerz Angela Merkel zaledwie 4 lata temu mówiła, że jest przeciwna równości małżeńskiej, bo małżeństwo jest wg konstytucji związkiem kobiety i mężczyzny. Dziś nasi sąsiedzi mają równość małżeńska. Szybko poszło, choć Merkel głosowała przeciw. Jeśli ktoś więc twierdzi, że Tusk i Trzaskowski są "100 lat za cywilizacją", to chyba powinien poczytać to i owo.

A ja przypomnę, że związki partnerskie osób tej samej płci w Niemczech zostały zalegalizowane w 2001 roku. Także „100 lat za cywilizacją” może i nie są, ale przynajmniej ze 20 lat…

(osobny temat: posługuje się tutaj tym ludowym przekonaniem o istnieniu rzekomego postępu, który musi iść w stronę liberalizacji, a nie na odwrót, ale jednocześnie nie za bardzo w niego wierzę. Równie dobrze za 20 lat Niemcy mogą wycofać się nawet i ze związków partnerskich, bo np. pojawi się, tym razem naprawdę, skuteczna metoda zmiany orientacji seksualnej, i raptem okaże się, że bycie homo/bi nie jest pożądane, na tej samej zasadzie, na której nie są pożądane np. małe piersi/penisy, otyłość, za małe mięśnie u mężczyzn itp. - niby nie ma w tym nic złego, ale operacje plastyczne, sterydy, czy po prostu odchudzanie, albo ćwiczenia fizyczne jednak są praktykowane celem usunięcia tego typu „defektów”)

Zasadniczy błąd polega chyba na tym kogo nazywamy „konserwatywnym”. Obawiam się, że w polskich warunkach KO to jest wręcz lewica (choć nie skrajna). Nasza prawica - PiS - od związków partnerskich, woli strefy wolne od LGBT.

Także jednak jesteśmy co najmniej 20 lat za cywilizacją (albo i przed - tego nie wiem).
cytuj zgłoś 0 4
  • 1
  • 2
Autor
Redakcja
.
.
TAGIWięcej
Campus Polska Przyszłości Donald Tusk Fundacja Rafała Trzaskowskiego Linus Lewandowski Platforma Obywatelska polityka Polityka Polska prawa LGBT Rafał Trzaskowski równość małżeńska Społeczeństwo związki partnerskie Związki partnerskie w Polsce
Powiązane
Obraz Środa, 31.08.2022 Rok temu zagiął Tuska - w 2022 został zaproszony na Campus Polska Przyszłości. Obraz Środa, 01.09.2021 Rafał Trzaskowski u Moniki Olejnik obiecuje: związki partnerskie natychmiast Obraz Piątek, 17.04.2026 Tusk obiecał śluby "za rok" - przypominamy obietnice premiera Obraz Czwartek, 12.10.2023 15.10: mamy wreszcie prawdziwy wybór, ale o sytuacji LGBTQ może zdecydować ktoś inny Obraz Piątek, 01.09.2023 Tusk o związkach partnerskich: „uznaję je za priorytet”, Lewica chce równości małżeńskiej. Co na to inne partie?
Inne tematy
Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu? Sobota, 16.05.2026 Eurowizja 2026: największy bojkot w historii wydarzenia od 1970 roku. Kto i dlaczego odwrócił się od konkursu?
Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska? Piątek, 15.05.2026 Eurowizja 2026: Finlandia faworytem bukmacherów. Jakie szanse ma Polska?
Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie Wtorek, 26.05.2026 Transkrypcja małżeństw jednopłciowych: była radość - są problemy, niepewność i rozczarowanie
Kontakt Reklama Regulamin
Social media
Polub na Facebooku Obserwuj na Twitterze Instagram WhatsApp
© 1996-2026 Queermedia.pl, ISSN 2299-9019 Polityka prywatnościUstawienia prywatnościPrzerwij abonamentOdstąpienie od umowy







🌈
Odkryj więcej na Queer.pl
Zalogowani użytkownicy mogą oglądać zdjęcia innych osób, zakładać profile, komentować artykuły i oceniać filmy.
Dołącz do nas Zaloguj się