Niedziela, 17.05.2015 17:36
Po co im nasze głosy!?
Gosia i Ewa oraz Marek i Jędrzej w "Dzień dobry TVN"
Z okazji Dnia Walki z Homofobią w "Dzień Dobry TVN" gościły dwie pary jednopłciowe o których ostatnimi laty było dość głośno: Ewa i Gosia oraz Marek i Jędrzej.
Posłuchajcie, co obie pary miały telewidzom do powiedzenia. Nam w kontekście zbliżających się wyborów szczególnie spodobała się wypowiedź Marka: "Chcielibyśmy czuć, że to państwo też widzi, że jesteśmy. Jeśli politycy uważają, ze nasza 2-milionowa społeczność nie istnieje, to po co im nasze głosy?"
Kliknij, aby oglądnąć rozmowę
Po programie obie pary mogły przez chwilę porozmawiać z Anną Komorowską. "Poprosiliśmy, by przekazała mężowi, że wciąż czekamy na propozycje rozwiązań naszych zupełnie realnych i trudnych problemów. Powiedzieliśmy, że jej mąż z pewnością wiele by zyskał, gdyby choćby obiecał zająć się kwestią związków partnerskich, np. korzystając z prezydenckiej inicjatywy ustawodawczej." - komentują na facebookowym profilu Ewa i Gosia.
(ro)
Kliknij, aby oglądnąć rozmowę
Po programie obie pary mogły przez chwilę porozmawiać z Anną Komorowską. "Poprosiliśmy, by przekazała mężowi, że wciąż czekamy na propozycje rozwiązań naszych zupełnie realnych i trudnych problemów. Powiedzieliśmy, że jej mąż z pewnością wiele by zyskał, gdyby choćby obiecał zająć się kwestią związków partnerskich, np. korzystając z prezydenckiej inicjatywy ustawodawczej." - komentują na facebookowym profilu Ewa i Gosia.
(ro)
Powiązane
Sobota, 06.12.2014 Czwarta rocznica ślubu Ewy i Gosi! 
Czwartek, 28.05.2026 Prezydent Nawrocki zapowiada weto ws. ustawy o statusie osoby najbliższej. Będzie projekt prezydencki? 
Piątek, 08.05.2026 15. Marsz Równości w Łodzi to w tym roku prawdziwy maraton! 
Czwartek, 30.04.2026 Profesor Matczak ma rację. I właśnie dlatego się myli. 
Sobota, 18.04.2026 Nie ma suwerenności bez praworządności" - pamiętacie? Politycy PO chyba zapomnieli Inne tematy
Oni są w dużym mieście. Ale Polska to też wieś, to też małomiasteczkowość.
To po małopolsku. Gwary należy chronić, bo bardzo mało już jest ludzi, którzy się nie wstydzą mówić gwarą publicznie.
Bardzo Ci dziękuję :-) Może nie jest to słowo, które powinno się pojawić w wypracowaniu gimnazjalisty, ale jako regionalny smaczek jest chyba ok. Zwłaszcza, gdy mowa o krakowskiej parze i wielkim krakowskim weselu.
To po małopolsku. Gwary należy chronić, bo bardzo mało już jest ludzi, którzy się nie wstydzą mówić gwarą publicznie.
Na Zachodzie małe języki i dialekty takie jak ladino, schwyzerduetsch, flamandzki się pielęgnuje. W postsowieckiej części świata odwrotnie - Ukraińcom władza radziecka wmawiała, że ich mowa to taka chłopska gwara, którą wstyd mówić w mieście. U nas z gwarami jest dość analogicznie, kaszubski długo był uznawany tylko za gwarę, opór przeciw uznaniu śląskiego za odrębny język jest znaczny, a miasteczku Wilamowice, które od średniowiecza do połowy dwudziestego wieku mówiło absolutnie wyjątkowym, niezrozumiałym dla ludzi z zewnątrz językiem, językiem germańskich osadników z nagromadzonymi przez wieki słowiańskimi naleciałościami, władza zaraz po wojnie na początek nowego ustroju zaserwowała zakaz mówienia po wilamowsku... Po odwilży '56 roku zniesiony, ale był to niemal śmiertelny cios dla języka wilamowskiego i odrębności tamtejszej kultury.
Najpewniej skrót myślowy. Oni podkreślali, że na codzień ludzie im kibicują i wpierają, a nie traktują z dystansem bądź pogardą.
Więc myślę, że ten brak homofobii to bardziej w tę stronę. Przynajmniej z taką tezą można się wtedy zgodzić ^^
Po co nasze głosy ?? Po to że nie jesteśmy wszystkim wybaczcie... Nasze sprawy są dla mnie ważne jak dla każdego z nas tu jednak nie zamykajmy się w pudełku HomO nie ma nic innego
Prostuję po raz kolejny: art. 18 do Konstytucji wprowadziło PSL. SLD potulnie się zgodziło bo było wtedy na etapie całowania biskupich pierścieni.
A ja konsekwentnie przypominam, że zmianę Konstytucji zaaprobował i bez najmniejszego wahania podpisał pan prezydent Kwaśniewski. Tak SLD sięzgodziło i już dawno powinno płacić za to cenę bojkotem ze strony całego środowiska LGBT. Natomiast dziś oby zwyczajnie przepadli w czeluść nicości.
Howgh!
Prostuję po raz kolejny: art. 18 do Konstytucji wprowadziło PSL. SLD potulnie się zgodziło bo było wtedy na etapie całowania biskupich pierścieni.
A ja konsekwentnie przypominam, że zmianę Konstytucji zaaprobował i bez najmniejszego wahania podpisał pan prezydent Kwaśniewski. Tak SLD sięzgodziło i już dawno powinno płacić za to cenę bojkotem ze strony całego środowiska LGBT. Natomiast dziś oby zwyczajnie przepadli w czeluść nicości.
A co to jest SLD? Taka partia była kiedyś?
Gatunek na wymarciu, którego przedstawiciel wprowadził kiedy do Konstytucji dopisek, że małżeństwo to związek kobiety i mężczyzny blokując tym samym równość małżeńską na wiele lat, a być może i dziesięcioleci....
Prostuję po raz kolejny: art. 18 do Konstytucji wprowadziło PSL. SLD potulnie się zgodziło bo było wtedy na etapie całowania biskupich pierścieni.